PULVERDAMPF

Es ist wichtig dass das Bier kalt ist, das Leben wär sonst nix mehr wert.

Scaramanga hat geschrieben:

Scaramanga hat geschrieben:
Verurteilt - nicht rechtskräftig übrigens - wurde er zudem als Privatperson und nicht als irgendein Funktionär oder Würdenträger.


wenn er als privatperson verurteilt wurde ..

wer hat die anwaltskosten bezahlt?
er selber oder die IWOE ?

Naja, völlig mittellos wird er als ehemaliger Notar vermutlich nicht sein.

das hat aber nichts mit der frage zu tun eigentlich ...

ich lehn mich jetzt mal ganz weeeeiiiiit ausm Fenster

aber ich vermute der gewo meint die Rechtsschutzversicherung der Verband
welche immerhin die Mitlieder durch ihre Mitgliedsbeiträge aufbringen

rupi hat geschrieben:ich lehn mich jetzt mal ganz weeeeiiiiit ausm Fenster

aber ich vermute der gewo meint die Rechtsschutzversicherung der Verband
welche immerhin die Mitlieder durch ihre Mitgliedsbeiträge aufbringen

noe

aber rein theoretisch waere es ja moeglich dass die angefallenen anwaltskosten als "durch seine taetigkeit als generalsekretaer verursacht" betrachtet werden ...

dann waere es vereinsgeld aus dem mitgliedbeitraegen

aber das ist ja kaum vorstellbar, oder?

aber das ist doch sein Privatblog

Der Dr. Z. hat über die Querschüsse mal zu Spenden aufgerufen für die Verfahrenskosten und ich bilde mir ein auch gelesen zu haben, dass er sich selbst vertritt aber sicher bin ich mir nicht.

rupi hat geschrieben:aber das ist doch sein Privatblog

ahja ... genau

autsch

Spielen wir jetzt hier auch das allseits beliebte Gesellschaftsspiel "divide et impera"?
Gratulation.

Können wir das Thema abhaken und wieder zu anderen News mit echtem Waffenbezug zurückkommen?

Ich bereu ja jetzt schon dass ich das Forum heute früh nach den Wartungsarbeiten überhaupt wieder aufgedreht habe...

BigBen hat geschrieben:Können wir das Thema abhaken und wieder zu anderen News mit echtem Waffenbezug zurückkommen?

Ich bereu ja jetzt schon dass ich das Forum heute früh nach den Wartungsarbeiten überhaupt wieder aufgedreht habe...

Sry Ben, aber bei einem solch ernsten Thema erwarte ich schon einen Meinungsaustausch hier. Das Thema betrifft jeden einzelnen Waffenbesitzer in Österreich (ob man es glauben will oder nicht). Im Forum der Verband kann man eine objektive Diskussion eh quasi vergessen. Vor was hast du genau Angst oder fürchtest dich das Forum wieder online gesetzt zu haben ? Leuchtet mir ehrlich gesagt nicht sein...

Tut mir Leid ich muss mich einfach zu dazu äußern. Bin kurz davor meine Verband Mitgliedschaft zu kündigen, sollte hier nicht umgehend eine Aufklärung durch den Verein vorgenommen werden und die richtigen Schlüsse daraus gezogen werden. Zur Sache selbst und speziell zum Zusammenhang mit der Verband und schlussendlich dem Legalwaffenbesitz wurde hier bereits alles gesagt.

Du kannst dir das gerne erwarten, aber im Endeffekt sagst du ja selbst dass zu dem Vorfall eh alles gesagt ist.

leck mich
Man könnte glauben, hier ist der Falter.
Ich melde mich jetzt gleich bei der Verband an.

Alfred406 hat geschrieben:leck mich
Man könnte glauben, hier ist der Falter.
Ich melde mich jetzt gleich bei der Verband an.

Trenck

Also manche haben da wohl eine sehr verzerrte Sicht darauf wie man in der öffentlichkeit ankommt, jessas...

Kollegen,

Eine Interessenvertretung, die diesen Namen verdient, äußert sich prinzipiell nicht zu anderen Themen. Jede Einmischung in andere Angelegenheit schadet dem gemeinsamen Interesse. Selbiges gilt auch für die Funktionäre. Wenn das jemand nicht tut, weil er's nicht versteht oder sich selbst schlecht unter Kontrolle hat, dann soll er das Feld räumen. Ja, ein Funktionär verliert den Luxus sich öffentlich zu jedem Schaß zu äußern. Man kann nicht auf mehreren Hochzeiten gleichzeitig tanzen.

Das hat nichts mit Falter oder Appeasement zu tun, das ist schlicht und ergreifend eine Sache der Professionalität.
Hier sollte man sich ein Beispiel an der NRA nehmen (oder an so ziemlich jeder anderen ernstzunehmenden Interessensvertretung).