PULVERDAMPF

hi

der da waere auch nett finde ich
nur 2,6kg
und nur knapp unter 500,- glaub ich ...

http://www.bergararifles.com/index.php? ... ducts&id=5

aber leider KLB also einzellader
aber sonst...

Ich würde sagen eine Doppelflinte: Registrierte Waffen können jederzeit eingezogen werden (worst case) Man kann Munition für verschiedene Zwecke laden, von Birdshot über ooo Buck zu FLG und bis 40 trifft man recht ordentlich(70m mit einem Reddot, da halten die Knopfzellen auch mehrere Jahre). Munition überall verfügbar. Mit Doppelabzug sehr zuverlässig.
My 2 cent

MfG

hi

oder so was ?



baikal BBF94 taiga
60cm lauf
doppelabzug
wechselchoke
gibts zb
in 12/76 und .223 aber auch
in 12/76 und .308 sowie div. anderen
scopemount und visier ist schon dran

kostet dzt um die 680,- rum ...

ist halt kein mehrlader ...

Also wenn ich nur ein Teil mitnehmen kann, dann wärs mein 22er UHR: Große Magazinkapazität und leichte Munition.

so grundsätzlich als reine survival LW find ich diese Kipplaufwaffen nicht so verkehrt. Denn survival heisst zu 99% eine Waffe für Fleischbeschaffung zu haben und da bist bei einer BBF perfekt ausgestattet für Klein- und Grosswild bis Federvieh.

pointi2009 hat geschrieben:so grundsätzlich als reine survival LW find ich diese Kipplaufwaffen nicht so verkehrt. Denn survival heisst zu 99% eine Waffe für Fleischbeschaffung zu haben und da bist bei einer BBF perfekt ausgestattet für Klein- und Grosswild bis Federvieh.

Mit einem guten Messer und Ahnung vom Fallenbau lässt sich ausreichend Fleisch beschaffen. Für die Waffe als Verteidigungswerkzeug wäre es klug weit mehr % einzuplanen.

Bin gestern zufällig auf diesen Artikel gestossen http://www.survivalboards.com/2010-11-16/best-rifle-and-shotgun-for-survival/

Dort ist der Author der Meinung das neben einer 22.er (hatten wir schon) die AK-47 mit dem Kal. 7,62x39 die ideale Suvialwaffe wäre. Interessante Aussage in dem Artikel fand ich, daß die 7,62x39 mit dem 30-30 verglichen wird und als sogenanntes Allround-Kaliber die 1. Wahl wäre (gegenüber dem 5.56 AR's )

Was meint ihr dazu?

Lichtgestalt hat geschrieben:Dort ist der Author der Meinung das neben einer 22.er (hatten wir schon) die AK-47 mit dem Kal. 7,62x39 die ideale Suvialwaffe wäre.

hi

das ist die frage an welche politische richtung du glaubst
wer bei einem shtf szenario (auch) von militaerischen auseinandersetzungen ausgeht wird je nach politischem "glauben" entweder
.223 bzw .308 oder eben 7,62x39 waehlen weil diese munition dann entsprechend verfuegbar sein wird.

haette es damals waehrend der kubakrise "geknallt" dann - das wissen wir ja heute - waere die geplante frontlinie ost gegen west im bereich linz - lienz - villach quer durch oesterreich gelaufen, die NATO haette den osten oesterreichs aus strategischen gruenden aufgegeben
so ganz geheim war das ja auch schon damals nicht, es gibt aus den sechziger und siebzigerjahren eine menge strategische befestigungsanlagen entlang dieser line, und nicht zuletzt hat es auch einen grund warum der "bonzenbunker" fuer die regierungsmitglieder und püarlamentarier im pongau liegt und ned am semmering oder sonstwo im osten...

so gesehen ist 7,62 x 39 ein kaliber der wahl wenn es um survivalwaaffen geht

Kaliberfrage ist halt auch immer ein bissl eine Glaubensfrage...was für die AK spricht ist aber wohl weniger die Patrone als die Einfachheit und Robustheit des Systems. Generell zweifel ich aber stark an, das ein Halb- oder Vollautomat für klassische Survivalsituationen abseits von kriegsähnlichen Zuständen das optimale Gerät ist. Da sind einfach zuviele bewegliche und sonstige Teile im Spiel...

Die R94 würde sicher so ziemlich alle Zwecke erfüllen. Pflegeleicht, zuverlässig,...

R94 und zuverlässig? da habe ich anderes gesehen...aber wenn sie dann mal läuft, dann läuft sie!

Abseits von politischen Glaubensfragen und welche Mun dann geografisch besser zu beschaffen wäre, hat eurer Meinung nach die 7.62x39 gegenüber der 5,56 Nato die (balistische) Nase vorn oder relativiert sich das?

Wenn du einen kapitalen Rothirsch auf max. 100m erlegen willst, wird die 7,62x39 wohl ein wenig mehr Bumms haben...aber mit der 5,56 triffst wenigstens :-d

Mit der 7.62x39 triffst auch - man kann ja z.B. einen normalen Repetierer in dem Kaliber nehmen und muß sich nicht auf den AK-Kastraten fixieren...

das die AK bzgl. R94 in Bereich Präzi hohe Defizite hat ist bekannt und mit Sicherheit ist ein OA-15 um Längen präziser als die Russenschleuder. Die Frage ist nur ob man in einer SHTF-Situation die mindere Präzision einer AK/R94 ausreichen würde.
Warum hat der Author dann die AK auf Platz 2 gereiht und nicht das AR-15? (in meinem persönlichen Ranking wäre sehr wahrscheinlich die OA-15 vorn).