PULVERDAMPF

FdH22 hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 01:21
phaesun hat geschrieben: Sa 22. Feb 2025, 21:51
Konstruktive Vorschläge kann der Herbert ja auch von der Oppositionsbank aus einbringen.
Schauen wir uns an wieviel da kommt? Wenn man von der Vergangenheit auf die Zukunft schließen kann, wird sich das wohl eher beschränken auf ein Schlechtreden von allem, was die Regierung vorhat.
Du gehst also von der Annahme aus das die kommende Regierung (egal ob rot/schwarz od. mit plus pink) in irgendeiner Form etwas Gutes für´s Volk machen wird?

Dann freu dich auf Steuer- Sozialversicherungserhöhungen, höheres Penisions Antrittsalter, vermehrter Zuzug von Minderleister, (von Messerkünstler red´ma garned), weitere Verteuerungen bei Mieten, Energie, Lebensmittel, ........

Mann, allen ernstes glaubst du ans Christkind

Ich pack´s ned

Die Maßnahmen um ein Budgetdefizitverfahren abzuwenden hat der Herr Kickl gerade erst mit ÖVP ausverhandelt und die FPÖ geht damit auch noch hausieren.
Unter den 6,4 Mrd an Einsparungen sind auch Pensionen.

Ich packs auch net, dass du anscheinend schlecht informiert bist.

Und ja, ich gehe davon aus, dass die nächste Regierung im Rahmen ihrer Möglichkeiten das tun wird, was für Österreich das Beste ist.

phaesun hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 02:00
FdH22 hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 01:21
phaesun hat geschrieben: Sa 22. Feb 2025, 21:51
Konstruktive Vorschläge kann der Herbert ja auch von der Oppositionsbank aus einbringen.
Schauen wir uns an wieviel da kommt? Wenn man von der Vergangenheit auf die Zukunft schließen kann, wird sich das wohl eher beschränken auf ein Schlechtreden von allem, was die Regierung vorhat.
Du gehst also von der Annahme aus das die kommende Regierung (egal ob rot/schwarz od. mit plus pink) in irgendeiner Form etwas Gutes für´s Volk machen wird?

Dann freu dich auf Steuer- Sozialversicherungserhöhungen, höheres Penisions Antrittsalter, vermehrter Zuzug von Minderleister, (von Messerkünstler red´ma garned), weitere Verteuerungen bei Mieten, Energie, Lebensmittel, ........

Mann, allen ernstes glaubst du ans Christkind

Ich pack´s ned
Die Maßnahmen um ein Budgetdefizitverfahren abzuwenden hat der Herr Kickl gerade erst mit ÖVP ausverhandelt und die FPÖ geht damit auch noch hausieren.
Unter den 6,4 Mrd an Einsparungen sind auch Pensionen.

Ich packs auch net, dass du anscheinend schlecht informiert bist.

Und ja, ich gehe davon aus, dass die nächste Regierung im Rahmen ihrer Möglichkeiten das tun wird, was für Österreich das Beste ist.

Sicher machen sie das.
Du mußt Österreich nur auf die Regierenden und deren Günstlinge bzw. Auftraggeber reduzieren und schon tun sie ihr Möglichstes.

FdH22 hat geschrieben: Sa 22. Feb 2025, 21:35
Plinker hat geschrieben: Sa 22. Feb 2025, 20:40 Ich stelle einmal eine kühne Behauptung auf. Der liebe Herr Kickl ist sich bewusst das harte Jahre auf uns zukommen. Als waschechter Populist kann mit Regierungsverantwortung nur verlieren. Da stellt man halt lieber unannehmbare Forderungen und lässt dadurch die Koalitionsverhandlungen scheitern.
"Als waschechter Populist"......
herrlich das nachplappern.....

Ich denke eher, das der Herbert sich u. a. von Machiavelli, Clauswitz, Seneca, SunTsu, Hagakure u. Musashi (ned der PD-ler) was abgeschaut hat.
.....zB die Strategie der Sieger.

Das was am Ende das Tages noch sein wird.

Deine Ausagen bestätigen meine Behauptung. Eigentlich sind sie noch extremer weil diese Personen wortwörtlich über Leichen gegangen sind um ihre Ziele zu erreichen.

Mit Ausnahme von Seneca, aber wo du Stoizismus in Kickls Handeln sehen willst ist mir schleierhaft.

phaesun hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 02:00 Und ja, ich gehe davon aus, dass die nächste Regierung im Rahmen ihrer Möglichkeiten das tun wird, was für Österreich das Beste ist.

Meinst machen die nochmal 20 Milliarden Minus, um uns dann mit Steuererhöhungen von der Last des Reichtums zu erleichtern?

Bitte in Zukunft Satire kennzeichnen, lieber phaesun

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 09:30
phaesun hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 02:00 Und ja, ich gehe davon aus, dass die nächste Regierung im Rahmen ihrer Möglichkeiten das tun wird, was für Österreich das Beste ist.

Meinst machen die nochmal 20 Milliarden Minus, um uns dann mit Steuererhöhungen von der Last des Reichtums zu erleichtern?

Bitte in Zukunft Satire kennzeichnen, lieber phaesun

was glaubst du, wieviel steuern blau/schwarz erhöht hätte?

dass die övp das geld geradezu an ihre klientel verschenkt hat und das immer noch tut, ist klar.

jedoch kocht auch ein kickl (woher wissen wir, dass der ehtlich und kompetent ist?) nur mit wasser.

milu hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 10:00
Laubmasta_reloaded hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 09:30
phaesun hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 02:00 Und ja, ich gehe davon aus, dass die nächste Regierung im Rahmen ihrer Möglichkeiten das tun wird, was für Österreich das Beste ist.

Meinst machen die nochmal 20 Milliarden Minus, um uns dann mit Steuererhöhungen von der Last des Reichtums zu erleichtern?

Bitte in Zukunft Satire kennzeichnen, lieber phaesun
was glaubst du, wieviel steuern blau/schwarz erhöht hätte?

dass die övp das geld geradezu an ihre klientel verschenkt hat und das immer noch tut, ist klar.

jedoch kocht auch ein kickl (woher wissen wir, dass der ehtlich und kompetent ist?) nur mit wasser.

Wenn jetzt wieder die ÖVP als stärkste Partei in der Koalition Chef und Schuldenmachweltmeister spielt, wie wird das wohl ausgehen...

Auch die SPÖ ist nicht gerade bekannt dafür mit Steuergeld sparend umzugehen.

Da wären maximal noch die Neos, die das ein wenig abbremsen könnten.

Also da sehe ich ohne FPÖ im Chef Sessel, keine guten Zeiten auf Österreich zu kommen. Eher nur noch mehr Schulden, mehr Steuern, mehr Förderungen, mehr sinnloses Kriegsgerät und viel warme Luft zu anderen wichtigen Themen.

Ares hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 07:22
phaesun hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 02:00
FdH22 hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 01:21
phaesun hat geschrieben: Sa 22. Feb 2025, 21:51
Konstruktive Vorschläge kann der Herbert ja auch von der Oppositionsbank aus einbringen.
Schauen wir uns an wieviel da kommt? Wenn man von der Vergangenheit auf die Zukunft schließen kann, wird sich das wohl eher beschränken auf ein Schlechtreden von allem, was die Regierung vorhat.
Du gehst also von der Annahme aus das die kommende Regierung (egal ob rot/schwarz od. mit plus pink) in irgendeiner Form etwas Gutes für´s Volk machen wird?

Dann freu dich auf Steuer- Sozialversicherungserhöhungen, höheres Penisions Antrittsalter, vermehrter Zuzug von Minderleister, (von Messerkünstler red´ma garned), weitere Verteuerungen bei Mieten, Energie, Lebensmittel, ........

Mann, allen ernstes glaubst du ans Christkind

Ich pack´s ned
Die Maßnahmen um ein Budgetdefizitverfahren abzuwenden hat der Herr Kickl gerade erst mit ÖVP ausverhandelt und die FPÖ geht damit auch noch hausieren.
Unter den 6,4 Mrd an Einsparungen sind auch Pensionen.

Ich packs auch net, dass du anscheinend schlecht informiert bist.

Und ja, ich gehe davon aus, dass die nächste Regierung im Rahmen ihrer Möglichkeiten das tun wird, was für Österreich das Beste ist.
Sicher machen sie das.
Du mußt Österreich nur auf die Regierenden und deren Günstlinge bzw. Auftraggeber reduzieren und schon tun sie ihr Möglichstes.

Die blaue Gehirnwäsche funktioniert.

phaesun hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 11:12
Die blaue Gehirnwäsche funktioniert.

Eher greift die Gehirnwäsche der großen Medienhäuser in Österreich immer weniger

Sehr positiv ist, dass das Gesudere darüber, dass der Vorsitzende des „Wahlsiegers“ (mit 28,85 % - oha) an der Regierungsbildung gescheitert ist, hier unter Frust und Ärger abgehandelt wird - da gehört das auch hin. Hier kann man dann wunderbar ausbreiten, dass am Scheitern des Alberich die demokratisch gewählten Vertreter der restlichen drei Viertel Wähler, „Sytemmedien“ etc. Schuld sind.

Ein bisserl schade ist, dass sowohl die FPÖ-Fanboys als auch die Forumslinken zum Teil ganz passable Waffenauskenner sind und hier ihre Lebenszeit verwenden, die jeweils andere Partie mit festgefahrenen Argumenten eben NICHT zu überzeugen.

Ohne Partei zu ergreifen, sehe ich hier die FPÖ-Fanboys schon etwas in der Verantwortung - ihr benehmt euch wie Veganer und druckt eure Einstellung ungefragt allen aufs Aug, auch wenn sie‘s gar nicht wissen wollen. Und wer nicht applaudiert, ist ein „Linker“. So viel zur Qualität der Diskussion.

Wollen wir uns wieder etwas mehr den Waffen widmen?

chrtha hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 11:36 Sehr positiv ist, dass das Gesudere darüber, dass der Vorsitzende des „Wahlsiegers“ (mit 28,85 % - oha) an der Regierungsbildung gescheitert ist, hier unter Frust und Ärger abgehandelt wird - da gehört das auch hin. Hier kann man dann wunderbar ausbreiten, dass am Scheitern des Alberich die demokratisch gewählten Vertreter der restlichen drei Viertel Wähler, „Sytemmedien“ etc. Schuld sind.

Ein bisserl schade ist, dass sowohl die FPÖ-Fanboys als auch die Forumslinken zum Teil ganz passable Waffenauskenner sind und hier ihre Lebenszeit verwenden, die jeweils andere Partie mit festgefahrenen Argumenten eben NICHT zu überzeugen.

Ohne Partei zu ergreifen, sehe ich hier die FPÖ-Fanboys schon etwas in der Verantwortung - ihr benehmt euch wie Veganer und druckt eure Einstellung ungefragt allen aufs Aug, auch wenn sie‘s gar nicht wissen wollen. Und wer nicht applaudiert, ist ein „Linker“. So viel zur Qualität der Diskussion.

Wollen wir uns wieder etwas mehr den Waffen widmen?

chrtha hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 11:36 Sehr positiv ist, dass das Gesudere darüber, dass der Vorsitzende des „Wahlsiegers“ (mit 28,85 % - oha) an der Regierungsbildung gescheitert ist, hier unter Frust und Ärger abgehandelt wird - da gehört das auch hin. Hier kann man dann wunderbar ausbreiten, dass am Scheitern des Alberich die demokratisch gewählten Vertreter der restlichen drei Viertel Wähler, „Sytemmedien“ etc. Schuld sind.

Ein bisserl schade ist, dass sowohl die FPÖ-Fanboys als auch die Forumslinken zum Teil ganz passable Waffenauskenner sind und hier ihre Lebenszeit verwenden, die jeweils andere Partie mit festgefahrenen Argumenten eben NICHT zu überzeugen.

Ohne Partei zu ergreifen, sehe ich hier die FPÖ-Fanboys schon etwas in der Verantwortung - ihr benehmt euch wie Veganer und druckt eure Einstellung ungefragt allen aufs Aug, auch wenn sie‘s gar nicht wissen wollen. Und wer nicht applaudiert, ist ein „Linker“. So viel zur Qualität der Diskussion.

Wollen wir uns wieder etwas mehr den Waffen widmen?

Du musst ja dich hier ja nicht beteiligen oder mitlesen und uns anderen einfach unsere Diskussion lassen.

Auch die "Forumslinken" beteiligen sich ja ungefragt, was auch in Ordnung ist und auch zum Diskurs beiträgt. Wäre ja sonst ein wenig langweilig, so eine Echokammer

Waffenbesitzer kommen ja aus politisch so ziemlich allen Lagern und das spiegelt hier auch das Forum wieder. Ich finde es toll, dass hier nix weg moderiert oder blockiert wird, zeigt schön den pluralistischen gelebten Geist des Forums.

Da können andere angeblich freie Diskussionsplattformen nur da von träumen.

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 12:09. Ich finde es toll, dass hier nix weg moderiert oder blockiert wird, zeigt schön den pluralistischen gelebten Geist des Forums.

just 4 info:
das ändert sich schlagartig wenn das in eine politisch einseitige propaganda abgleitet oder wenn der ton inakzeptabel wird

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 12:09
chrtha hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 11:36 Sehr positiv ist, dass das Gesudere darüber, dass der Vorsitzende des „Wahlsiegers“ (mit 28,85 % - oha) an der Regierungsbildung gescheitert ist, hier unter Frust und Ärger abgehandelt wird - da gehört das auch hin. Hier kann man dann wunderbar ausbreiten, dass am Scheitern des Alberich die demokratisch gewählten Vertreter der restlichen drei Viertel Wähler, „Sytemmedien“ etc. Schuld sind.

Ein bisserl schade ist, dass sowohl die FPÖ-Fanboys als auch die Forumslinken zum Teil ganz passable Waffenauskenner sind und hier ihre Lebenszeit verwenden, die jeweils andere Partie mit festgefahrenen Argumenten eben NICHT zu überzeugen.

Ohne Partei zu ergreifen, sehe ich hier die FPÖ-Fanboys schon etwas in der Verantwortung - ihr benehmt euch wie Veganer und druckt eure Einstellung ungefragt allen aufs Aug, auch wenn sie‘s gar nicht wissen wollen. Und wer nicht applaudiert, ist ein „Linker“. So viel zur Qualität der Diskussion.

Wollen wir uns wieder etwas mehr den Waffen widmen?

Du musst ja dich hier ja nicht beteiligen oder mitlesen und uns anderen einfach unsere Diskussion lassen.

Auch die "Forumslinken" beteiligen sich ja ungefragt, was auch in Ordnung ist und auch zum Diskurs beiträgt. Wäre ja sonst ein wenig langweilig, so eine Echokammer

Waffenbesitzer kommen ja aus politisch so ziemlich allen Lagern und das spiegelt hier auch das Forum wieder. Ich finde es toll, dass hier nix weg moderiert oder blockiert wird, zeigt schön den pluralistischen gelebten Geist des Forums.

Da können andere angeblich freie Diskussionsplattformen nur da von träumen.

Dass bestimmte Poster

- nicht unreflektiert die FPÖ bejubelnde Forumsmitglieder abfällig als „Linke“ bezeichnen; und
- in einem Waffenforum überwiegend homophobe und xenophobe Posts („lustige“ Bilderwitze) hinterlassen

ist zumindest in meinem - nein, nicht linken - Weltbild nicht pluralistisch.

Und vermutlich könnte man hier auch Subforen für Auto-, Philatelie- oder Schafzucht-Interessierte etablieren. Das wäre auch sehr pluralistisch, aber nach meinem Geschmack nicht der Spirit eines Waffenforums.

Der Exxpress hat auch ein Forum, falls nicht bekannt.

chrtha hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 12:51
Laubmasta_reloaded hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 12:09
chrtha hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 11:36 Sehr positiv ist, dass das Gesudere darüber, dass der Vorsitzende des „Wahlsiegers“ (mit 28,85 % - oha) an der Regierungsbildung gescheitert ist, hier unter Frust und Ärger abgehandelt wird - da gehört das auch hin. Hier kann man dann wunderbar ausbreiten, dass am Scheitern des Alberich die demokratisch gewählten Vertreter der restlichen drei Viertel Wähler, „Sytemmedien“ etc. Schuld sind.

Ein bisserl schade ist, dass sowohl die FPÖ-Fanboys als auch die Forumslinken zum Teil ganz passable Waffenauskenner sind und hier ihre Lebenszeit verwenden, die jeweils andere Partie mit festgefahrenen Argumenten eben NICHT zu überzeugen.

Ohne Partei zu ergreifen, sehe ich hier die FPÖ-Fanboys schon etwas in der Verantwortung - ihr benehmt euch wie Veganer und druckt eure Einstellung ungefragt allen aufs Aug, auch wenn sie‘s gar nicht wissen wollen. Und wer nicht applaudiert, ist ein „Linker“. So viel zur Qualität der Diskussion.

Wollen wir uns wieder etwas mehr den Waffen widmen?

Du musst ja dich hier ja nicht beteiligen oder mitlesen und uns anderen einfach unsere Diskussion lassen.

Auch die "Forumslinken" beteiligen sich ja ungefragt, was auch in Ordnung ist und auch zum Diskurs beiträgt. Wäre ja sonst ein wenig langweilig, so eine Echokammer

Waffenbesitzer kommen ja aus politisch so ziemlich allen Lagern und das spiegelt hier auch das Forum wieder. Ich finde es toll, dass hier nix weg moderiert oder blockiert wird, zeigt schön den pluralistischen gelebten Geist des Forums.

Da können andere angeblich freie Diskussionsplattformen nur da von träumen.
Dass bestimmte Poster

- nicht unreflektiert die FPÖ bejubelnde Forumsmitglieder abfällig als „Linke“ bezeichnen; und
- in einem Waffenforum überwiegend homophobe und xenophobe Posts („lustige“ Bilderwitze) hinterlassen

ist zumindest in meinem - nein, nicht linken - Weltbild nicht pluralistisch.

Und vermutlich könnte man hier auch Subforen für Auto-, Philatelie- oder Schafzucht-Interessierte etablieren. Das wäre auch sehr pluralistisch, aber nach meinem Geschmack nicht der Spirit eines Waffenforums.

Der Exxpress hat auch ein Forum, falls nicht bekannt.

Jemanden als Linken oder links einzuordnen ist für mich jetzt nichts abwertendes, genauso wie wenn man jemanden als Rechten einstuft.

Für Schneeflöckchen gibs halt bestimmte geschützte Foren, sprich die von mir angesprochenen Echokammern, wenns sich da wer wohler fühlen sollte.... kann man sowas ja gezielt aufsuchen.

Dein Weltbild sei dir unbenommen, ist aber deines, nicht meines. Ich bin da generell etwas offener was das betrifft, sonst schränkt das meiner Meinung nach den Diskurs zu sehr sein.

Ich würde mich freuen wenn es hier mehrere nicht explizit Waffen bezogene Unterforen gäbe, Waffen müssen ja nicht das einzige Hobby sein und man hätte eine große Plattform wo man alles teilen kann und brauch sich nicht bei zig anderen Foren anmelden...

Exxpress kenne ich natürlich

Ist mir aber wieder zu viel des Guten

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 11:15
phaesun hat geschrieben: So 23. Feb 2025, 11:12
Die blaue Gehirnwäsche funktioniert.
Eher greift die Gehirnwäsche der großen Medienhäuser in Österreich immer weniger

Ja...Und die Erde ist eine Scheibe. Wirst mir wahrscheinlich als nächstes erzählen.

PULVERDAMPF

Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0

Re: Frust- und Ärger v8.0