PULVERDAMPF

Tobi1987 hat geschrieben:

DerWolf hat geschrieben:

Flouwert hat geschrieben:Was bedeutet dieser heutige Entschluss? Und was wurde jetzt wirklich genau beschlossen? Gefährlichste Waffen - das kann ja sonstwas bedeuten. Hat da schon wer mehr Infos?

"The Council of Ministers has approved the General Approach with only Czechia and Poland rejecting it (two countries with balls) and Slovakia, Malta and some others asking for changes. Finland, Sweden and the UK fully supported the text. The Commission expressed its disappointment that the text wasn't as ambitious as it should have been."

Wie ich schrieb: Finnland ist völlig eingeknickt.
Was Österreich angeht - nun keine Wahlen mehr in Sicht, also EU-Stiefel lecken und allem vorbehaltlos zustimmen. (derzeitiger Informationsstand)

Die Zustimmung der Innen- und Justizminister zum GENVAL-Dokument (Totalkatastrophe) bedeutet im Grunde, dass dieser von nun an die Basis zur Verhandlung eines Kompromiss mit dem EU-Parlament bildet. Einerseits kann es sein, dass der Spaß vor soetwas wie einen Schiedsgericht-Ausschuss kommt, oder dass EP und Rat zu einem absurden politischen "Kompromiss" (Mischung aus beiden Entwürfen) kommen werden - oder, dass sich Parlament und Rat nicht einigen können und alles insgesamt abgeblasen wird.

Da ich nicht an Märchen mit glücklichem Ende glaube, gehe ich nicht davon aus, dass es zum Letzteren kommen wird.

Jetzt hat sich übrigens auch das Gerücht bestätigt, warum viele Vereine sich seit November ausschweigen. Im GENVAL Papier ist nämlich von einer aktiven Zwangsmitgliedschaft in Schießsportvereinen die Rede, an die ein kontinuierlich(!) aufrechtes Bedürfnis für eine z.B. (derzeit) B7 Schusswaffe (Altbestand - dann A7 Ausnahmebewilligung) geknüpft ist.

Kurzum, es könnten einige Brocken deutsches Waffengesetz im Hardcore-Modus auf uns zukommen.

Und wie stehen die Chancen dass dieses GENVAL-Dokument 1:1 übernommen wird???

Hailwood hat geschrieben:Im Endeffekt ist alles wieder genau so beschissen wenn nicht noch beschissener wie beim ersten Vorschlag der EK. Ich glaub ich werde das Wochenende wieder damit verbringen Briefe und Mails zu verfassen. Ich frag mich echt für was der Draft von Mrs Ford gut war.

Flouwert hat geschrieben:Das mit dem militärischen Look war wohl nur eine Finte für den Einstieg in das Thema - in Wahrheit wollen sie wirklich alle HA-Waffen einkassieren. Sogar mit Kastenmagazinen und Ladestreifen-Beladung. Nur noch eine Frage der Zeit, bis auch Revolver zu Massenvernichtungswaffen erklärt werden. Wahrscheinlich hätte die Kommission das jetzt schon gerne gesehen.

Ich muss gleich kotzen. Hat der Hutmacher vielleicht noch einen Tee für mich? Und ich brauche auch die Grinsekatze, sonst krieg ich Depressionen...

Category C — Firearms and weapons subject to declaration
[...]
3. Semi-automatic long firearms other than those listed in category A or B.
[...]

eXistenZ hat geschrieben:

Category C — Firearms and weapons subject to declaration
[...]
3. Semi-automatic long firearms other than those listed in category A or B.
[...]

Darf ich raten? ... In Österreich nicht, da ausschließlich die zahlreichen Verschlechterungen übernommen werden.

DerWolf hat geschrieben:

Flouwert hat geschrieben:Das mit dem militärischen Look war wohl nur eine Finte für den Einstieg in das Thema - in Wahrheit wollen sie wirklich alle HA-Waffen einkassieren. Sogar mit Kastenmagazinen und Ladestreifen-Beladung. Nur noch eine Frage der Zeit, bis auch Revolver zu Massenvernichtungswaffen erklärt werden. Wahrscheinlich hätte die Kommission das jetzt schon gerne gesehen.

Ich muss gleich kotzen. Hat der Hutmacher vielleicht noch einen Tee für mich? Und ich brauche auch die Grinsekatze, sonst krieg ich Depressionen...

Das halte ich auch für sehr wahrscheinlich. "Resemble" war nur der Einstieg, um politisch den Begriff "dangerous Weapons" zu definieren (qasi fast alle HA). Will man einen Vorgeschmack auf das, was noch kommt, muss man sich Forderungen der Grünen/weit links stehenden Parteien und NGOs auf ähnlicher Wellenlänge ansehen. Dort werden Repetiergewehre mittlerweise als "long range sniper rifles" bezeichnet.

Keine Ahnung. Normalerweise braut er genug für alle, aber unsere Poltitiker süffeln seit Jahren immer so viel davon weg.

eXistenZ hat geschrieben:2 Schuss Magazin (also nicht mehr als 3 insgesamt) (oder hab ich mich verlesen?)
wie zB. die SAUER 303 FM