PULVERDAMPF

gewo hat geschrieben: Sa 6. Nov 2021, 14:42

Django hat geschrieben: Sa 6. Nov 2021, 14:37 Ich war bei einem Vortrag zu der Magazinmeldung und kenn mich noch immer nicht wirklich aus. Haha. Soweit ist der ganze Schwachsinn eh komplett sinnlos, anscheinend auch EU-rechtswidrig, was aber überraschender Weise den EUGH nicht interessiert hat und jede BH macht was sie will, auch wenn es einen eindeutigen Gesetzestext und ein schreiben des BMI dazu gibt. Also eigentlich eh wie immer in der Bananenrepublik, voller korrupter und unfähiger Politclowns.

Was war denn das fuer ein verflixter vortrag bitte ?

Bei mir leutet seit gestern den ganzen tag das telefon weil kollegen diesbezueglich rueckfragen haben .....

Dr. Raoul Wagner war im Shootingpark und hat darüber einen Vortrag gehalten.

Django hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 01:40

gewo hat geschrieben: Sa 6. Nov 2021, 14:42

Django hat geschrieben: Sa 6. Nov 2021, 14:37 Ich war bei einem Vortrag zu der Magazinmeldung und kenn mich noch immer nicht wirklich aus. Haha. Soweit ist der ganze Schwachsinn eh komplett sinnlos, anscheinend auch EU-rechtswidrig, was aber überraschender Weise den EUGH nicht interessiert hat und jede BH macht was sie will, auch wenn es einen eindeutigen Gesetzestext und ein schreiben des BMI dazu gibt. Also eigentlich eh wie immer in der Bananenrepublik, voller korrupter und unfähiger Politclowns.

Was war denn das fuer ein verflixter vortrag bitte ?

Bei mir leutet seit gestern den ganzen tag das telefon weil kollegen diesbezueglich rueckfragen haben .....

Dr. Raoul Wagner war im Shootingpark und hat darüber einen Vortrag gehalten.

Schon bekannt. Zu spät, wurdebereits beantwortet.

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 6. Nov 2021, 14:49 Und was ist da neues rausgekommen? War wer dabei und kann uns erleuchten?

Die Frage hättest du aber beantworten können.

Ich hatte ein paar Vorträge vom Wagner im Zoom Meeting in den letzten Tagen.
Das Vortragen und einen Leitfaden durch seinen Vortrag sollte er laut einigen Zusehern im Meeting noch mal üben.
Ausserdem gab es einen unschönen Vorfall: Er schwadronierte kurz was über Verteidigung und erwähnte dass er auch schon alles Mögliche im Büro hatte aber ich hatte nicht verstanden was er gesagt hatte.
Als ich nachfragte bekam ich nur die Antwort "Das geht sie einen Schei**dreck an".
An der Form und dem Verhalten sollte er noch etwas arbeiten.
So, nur meine 2c dazu.

Schuttwegraeumer hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 08:46 Ich hatte ein paar Vorträge vom Wagner im Zoom Meeting in den letzten Tagen.
Das Vortragen und einen Leitfaden durch seinen Vortrag sollte er laut einigen Zusehern im Meeting noch mal üben.
Ausserdem gab es einen unschönen Vorfall: Er schwadronierte kurz was über Verteidigung und erwähnte dass er auch schon alles Mögliche im Büro hatte aber ich hatte nicht verstanden was er gesagt hatte.
Als ich nachfragte bekam ich nur die Antwort "Das geht sie einen Schei**dreck an".
An der Form und dem Verhalten sollte er noch etwas arbeiten.
So, nur meine 2c dazu.

Sehr diplomatisch ausgedrückt
Solche Leute kannst eh nur mit „aufstehen und gehen sanktionieren“ bzw. gar nich mehr an sowas teilnehme

Ich finds spannend, dass dieses Event mal wieder nicht öffentlich kommuniziert wurde. Stand wahrscheinlich wieder nur auf Fratzenbuch

Naja, so habe ich mir wahrscheinlich einen Abend lang Bla Bla erspart. R. Wagner mag ja ohne Zweifel eine positive Einstellung bez. des Ö Waffenbesitzes haben, doch darf nicht alles was er von sich gibt auf die Goldschale gelegt werden. Manche seiner Ansichten sind auch diametral zur veröffentlichten Verordnung. Sei es nun in der Auslegung der Magazinmeldung und des damit einhergehenden Altbestands oder iZm mit den WS.

NEIN, ich war nicht bei diesem erwähnten Vortrag, aber dies soll nur als Hinweis dienen, dass es sich bei ihm auch nur um eine Privatmeinung handelt und diese keine rechtliche Verbindlichkeit darstellt. Und sorry - wer solche Kommentare schiebt (und ich kenne eine Menge Anwälte aller Coleur und Temperamente, aber sowas kann man bei einer Präsentation so nicht bringen) verliert den nötigen Respekt. Ein einfaches - "dies hat hier nichts zu suchen" oder "darüber darf ich nicht sprechen" wäre professioneller gewesen.

Lexman1 hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 09:59 Ich finds spannend, dass dieses Event mal wieder nicht öffentlich kommuniziert wurde. Stand wahrscheinlich wieder nur auf Fratzenbuch

Würde auch hier mit einem Thread beworben

kuni hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 22:43

Lexman1 hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 09:59 Ich finds spannend, dass dieses Event mal wieder nicht öffentlich kommuniziert wurde. Stand wahrscheinlich wieder nur auf Fratzenbuch

Würde auch hier mit einem Thread beworben

Und auf Instagram.

Steppenwolf hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 09:26

Schuttwegraeumer hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 08:46 Ich hatte ein paar Vorträge vom Wagner im Zoom Meeting in den letzten Tagen.
Das Vortragen und einen Leitfaden durch seinen Vortrag sollte er laut einigen Zusehern im Meeting noch mal üben.
Ausserdem gab es einen unschönen Vorfall: Er schwadronierte kurz was über Verteidigung und erwähnte dass er auch schon alles Mögliche im Büro hatte aber ich hatte nicht verstanden was er gesagt hatte.
Als ich nachfragte bekam ich nur die Antwort "Das geht sie einen Schei**dreck an".
An der Form und dem Verhalten sollte er noch etwas arbeiten.
So, nur meine 2c dazu.

Sehr diplomatisch ausgedrückt
Solche Leute kannst eh nur mit „aufstehen und gehen sanktionieren“ bzw. gar nich mehr an sowas teilnehme

Kommt darauf an wie nachgefragt wurde. Von wegen "Wie man in den Wald ruft..." und so. Ich habe mir angewöhnt einseitige Schilderungen nicht vorbehaltlos zu glauben, meist wird von einem anderen Anwesenden der Hergang "leicht" anders erzählt.

Salem hat geschrieben: Mo 8. Nov 2021, 08:51

Steppenwolf hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 09:26

Schuttwegraeumer hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 08:46 Ich hatte ein paar Vorträge vom Wagner im Zoom Meeting in den letzten Tagen.
Das Vortragen und einen Leitfaden durch seinen Vortrag sollte er laut einigen Zusehern im Meeting noch mal üben.
Ausserdem gab es einen unschönen Vorfall: Er schwadronierte kurz was über Verteidigung und erwähnte dass er auch schon alles Mögliche im Büro hatte aber ich hatte nicht verstanden was er gesagt hatte.
Als ich nachfragte bekam ich nur die Antwort "Das geht sie einen Schei**dreck an".
An der Form und dem Verhalten sollte er noch etwas arbeiten.
So, nur meine 2c dazu.

Sehr diplomatisch ausgedrückt
Solche Leute kannst eh nur mit „aufstehen und gehen sanktionieren“ bzw. gar nich mehr an sowas teilnehme

Kommt darauf an wie nachgefragt wurde. Von wegen "Wie man in den Wald ruft..." und so. Ich habe mir angewöhnt einseitige Schilderungen nicht vorbehaltlos zu glauben, meist wird von einem anderen Anwesenden der Hergang "leicht" anders erzählt.

Als ich es wissen wollte habe ich mein Mikro eingeschaltet und gefragt "Sie haben was in ihren Büro gehabt" und habe die genannte Antwort bekommen.

Salem hat geschrieben: Mo 8. Nov 2021, 08:51

Steppenwolf hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 09:26

Schuttwegraeumer hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 08:46 Ich hatte ein paar Vorträge vom Wagner im Zoom Meeting in den letzten Tagen.
Das Vortragen und einen Leitfaden durch seinen Vortrag sollte er laut einigen Zusehern im Meeting noch mal üben.
Ausserdem gab es einen unschönen Vorfall: Er schwadronierte kurz was über Verteidigung und erwähnte dass er auch schon alles Mögliche im Büro hatte aber ich hatte nicht verstanden was er gesagt hatte.
Als ich nachfragte bekam ich nur die Antwort "Das geht sie einen Schei**dreck an".
An der Form und dem Verhalten sollte er noch etwas arbeiten.
So, nur meine 2c dazu.

Sehr diplomatisch ausgedrückt
Solche Leute kannst eh nur mit „aufstehen und gehen sanktionieren“ bzw. gar nich mehr an sowas teilnehme

Kommt darauf an wie nachgefragt wurde. Von wegen "Wie man in den Wald ruft..." und so. Ich habe mir angewöhnt einseitige Schilderungen nicht vorbehaltlos zu glauben, meist wird von einem anderen Anwesenden der Hergang "leicht" anders erzählt.

Ja, alles gut und schön … ich werde nur die andere Seite nicht befragen können bzw. wollen. Ich nehme das Geschrieben von unseren Sportskollegen gegeben hin und unterstelle nicht Von Hausaus eine womöglich Falschdarstellung.
Ob es am ende des Tages stimmt oder nicht ist eigentlich sogar irrelevant.

Mal weg vom Wagners sozialen Umgangsformen. Hat nun jemand eine Info was nun in dieser ominösen Präsentation von sich gegenben/ präsentiert wurde? Gab es was diametral anderes als bisher schon bekannt ist bzw. gab es überhaupt NEUE Informationen?

Ich glaub wenn da wirklich Neuigkeiten gekommen wären, hätten wir es schon gelesen…

Schuttwegraeumer hat geschrieben: Mo 8. Nov 2021, 12:56

Salem hat geschrieben: Mo 8. Nov 2021, 08:51

Steppenwolf hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 09:26

Schuttwegraeumer hat geschrieben: So 7. Nov 2021, 08:46 Ich hatte ein paar Vorträge vom Wagner im Zoom Meeting in den letzten Tagen.
Das Vortragen und einen Leitfaden durch seinen Vortrag sollte er laut einigen Zusehern im Meeting noch mal üben.
Ausserdem gab es einen unschönen Vorfall: Er schwadronierte kurz was über Verteidigung und erwähnte dass er auch schon alles Mögliche im Büro hatte aber ich hatte nicht verstanden was er gesagt hatte.
Als ich nachfragte bekam ich nur die Antwort "Das geht sie einen Schei**dreck an".
An der Form und dem Verhalten sollte er noch etwas arbeiten.
So, nur meine 2c dazu.

Sehr diplomatisch ausgedrückt
Solche Leute kannst eh nur mit „aufstehen und gehen sanktionieren“ bzw. gar nich mehr an sowas teilnehme

Kommt darauf an wie nachgefragt wurde. Von wegen "Wie man in den Wald ruft..." und so. Ich habe mir angewöhnt einseitige Schilderungen nicht vorbehaltlos zu glauben, meist wird von einem anderen Anwesenden der Hergang "leicht" anders erzählt.

Als ich es wissen wollte habe ich mein Mikro eingeschaltet und gefragt "Sie haben was in ihren Büro gehabt" und habe die genannte Antwort bekommen.

Der hat geglaubt du sprichst ihn auf die Bl**jobs an.

Der hat geglaubt du sprichst ihn auf die Bl**jobs an.

Mir persönlich fällt immer wieder auf das Anwälte nicht gerade die höflichsten Menschen sind bzw. manche von denen echt kritikwürdige Umgangsformen haben.
Ob das vom Job her kommt oder entscheiden sich Leute mit so speziellen Persönlichkeitsmerkmalen besonders oft für ein Jura Studium?

Pakuna84 hat geschrieben: Di 9. Nov 2021, 18:06

Der hat geglaubt du sprichst ihn auf die Bl**jobs an.

Mir persönlich fällt immer wieder auf das Anwälte nicht gerade die höflichsten Menschen sind bzw. manche von denen echt kritikwürdige Umgangsformen haben.
Ob das vom Job her kommt oder entscheiden sich Leute mit so speziellen Persönlichkeitsmerkmalen besonders oft für ein Jura Studium?

Aber Alle die ich kenne, sind sehr trinkfest - da bist mit Garantie Zweiter