PULVERDAMPF

pointi2009 hat geschrieben:.....Keine Firma in der Grössenordnung investiert in totalen Schwachsinn, sonst wäre es keine Firma in der Grössenordnung.

Man muss Dinge nur verkaufen können, unabhängig davon ob sie irgendeinen Sinn haben, was glaubst wie viel mit belebtem Granderwasser schon verdient wurde, der Grander wurde sogar mit dem Österreichischen Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst ausgezeichnet, meiner Meinung nach zurecht, ist ja wirklich eine Kunst mit so einem esoterischem wirkungslosem Müll so viel Geld zu verdienen

dem normalsterblichen Bürger kannst aber auch alles verkaufen, das ist kein Argument - der kauft dem richtigen Keiler auch sie eigene SchwieMa ab, wenns is.

Firmen alla Steyr macht aber normal schon vorher eine Marktanalyse, bevor investiert wird, und ein neue Plattform zu produzieren kostet viel, sehr viel. Daher denke ich, dass es einen Markt gibt für das Teil.

OK wenns anders ist, werden wir das in ein paar Jahren ja wissen.

Oder laden die Einkäufer von der entsprechenden Armee in den Nachtclub ein und die Minister dazu zum Jagen, Jagdhütte und Escort-Service inklusive. Win-Win für alle außer dem Steuerzahler, der zahlt dann für so einen Scheiß wie die Eurofighter oder die Leos, die in Wirklichkeit überhaupt keinen Sinn haben.

das kannst natürlich auch haben, wie überall halt

ihr seids lustig!
wenn man sich die mühe macht und alle 37 seiten durchliest, kommt man zu einem klassischen ergebnis.
klassisch, weil typisch österreichisch.
das stm556 hat noch kein einziger der threadteilnehmer in händen gehabt.
aber jeder kennt sich gut aus. nämlich so gut, dass er ein urteil abgeben kann.
und es wär nicht typisch österreichisch, wenn das stm556 ned eigentlich, samma si ehrlich, wir hams ja immer scho gwusst und wenn uns wer gfragt hätt, hätt mas ihm glei gsagt, des gwehr is a klumpert und alle, die an der produktion beteiligt san kennen si ned aus und ham eigentlich ka ahnung, weil sowas alle anderen ja scho seit jeher besser können.

lustig.

doc steel hat geschrieben:ihr seids lustig!
wenn man sich die mühe macht und alle 37 seiten durchliest, kommt man zu einem klassischen ergebnis.
klassisch, weil typisch österreichisch.
das stm556 hat noch kein einziger der threadteilnehmer in händen gehabt.
aber jeder kennt sich gut aus. nämlich so gut, dass er ein urteil abgeben kann.
und es wär nicht typisch österreichisch, wenn das stm556 ned eigentlich, samma si ehrlich, wir hams ja immer scho gwusst und wenn uns wer gfragt hätt, hätt mas ihm glei gsagt, des gwehr is a klumpert und alle, die an der produktion beteiligt san kennen si ned aus und ham eigentlich ka ahnung, weil sowas alle anderen ja scho seit jeher besser können.

lustig.

1+

Es ist aber auch typisch österreichisch, 2-3 Einzelmeldungen in so einem 37-Seiten-Thread herzunehmen und dann von "jeder" zu reden.

Da mit Sicherheit keiner eins in den Händen gehalten hat kann man ruhig von "jeder" sprechen. Jeder hier hat keine Ahung, wie das Gerät wirklich ist.

@ Doc

+1


Sent with Tapatalk

ja eh nicht aber wir diskutieren über sinn oder sinn der Technik nicht über das ob es hält was es verspricht.
Beim SCAR wurde auch wechselmöglichkeit versprochen und nicht gehalten.
Die STM Prototypen konnten das ohne trefferpunktverlagerung laut Caliber Test und die hatten es in Händen.

naja, DIE haben es ja für gut befunden. Nur jene, die es nicht befingern/erproben konnten finden überall Probleme.

Für mich ist das eine einfache Sache: Wenn der Hersteller dadurch eine einfachere Produktionslogistik zusammenbringt, um eine Waffe in mehreren Kalibern anbieten zu können, gut.

Wenn es Personenkreise gibt, für die es essenziell ist, sich nach Verbrauch der eigenen Munition zB mit Munition des Gegners versorgen zu müssen (wasweißich, welche GeheimOps das sein können), dann kann ein zusätzlicher Lauf mit einem anderen Aimpoint dazu eine Lösung sein, ohne, dass ich die Waffenplattform dazu ändern muss.

Und wenn ich als Ziviluser auch noch den Lauf zum bequemen Reinigen rausnehmen kann ist das doch nur positiv. Für den Fall, dass das bei der Zivilvariante überhaupt möglich ist.

Obs jetzt die Revolution der Waffentechnik ist - keine Ahnung, dazu bin ich ein zu kleines Licht.

Revierler hat geschrieben:Da mit Sicherheit keiner eins in den Händen gehalten hat kann man ruhig von "jeder" sprechen. Jeder hier hat keine Ahung, wie das Gerät wirklich ist.

Stimmt net

Revierler hat geschrieben:Da mit Sicherheit keiner eins in den Händen gehalten hat kann man ruhig von "jeder" sprechen. Jeder hier hat keine Ahung, wie das Gerät wirklich ist.

stimmt so ned
es gibt leut aus dem forum die wissen wo die fotos fuer den artikel gemacht wurden, und die dabei waren ....

PS:
ich war ned dabei

pointi2009 hat geschrieben:wenn man sich Einsätze in irgendwelchen Krisengebieten ansieht, dann haben die Waffen eines Zuges oder was auch immer für eine Einheit mehrere Funktionen zu erfüllen, von daher sehe ich ein System, welches alle Opitonen in einem einzigen System vereint, als sehr praktikabel.
Es ist ja wohl klar, dass nicht jeder Soldat dann zig Optionen am Mann trägt, aber im Basislager könnte sowas durchaus vorliegen.
Eine Adaption an gegebene Situationen ohne komplette Waffensysteme mitzuführen sehe ich als ideale Möglichkeit die frei werdenden Kapazitäten auf andere Sachen zu verlegen.

Also finde ich ein Abtun der Idee hinter dem STM556 als Nonsens oder Sinnlos etwas vermessen von uns Couchpotatoes um das beurteilen zu können. Keine Firma in der Grössenordnung investiert in totalen Schwachsinn, sonst wäre es keine Firma in der Grössenordnung.

Genauso sehe ich das auch, es wird doch niemand glauben das ein Soldat mit mehreren Läufen ins Gefecht zieht und dann während eines Gefechts anfängt auch noch an der Waffe herum zu basteln , allein bei der Ausrüstung die er ohnehin schon tragen muss. Es geht einzig darum sich vorab, Missions angepasst seine Waffe auf die jeweiligen Bedürfnisse anzupassen ohne dafür die Waffe komplett wechseln zu müssen, was auch logistisch einen Vorteil bringt.

WeaponAnonymous hat geschrieben:Es geht einzig darum sich vorab, Missions angepasst seine Waffe auf die jeweiligen Bedürfnisse anzupassen ohne dafür die Waffe komplett wechseln zu müssen, was auch logistisch einen Vorteil bringt.

Abgesehen vom Kaliber, ist dies mit dem AR15 aber auch möglich. Kompletter Upper mit Lauf hat schon für die Lauflänge korrekt justierte Optik drauf, sowie die erforderlichen Zubehörteile am Handguard, wie Vertical Grip, Zweibein, PEQ, etc.

Würde man also nur die Lauflänge an die Mission anpassen beim STM556, anstatt Kaliber zu wechseln, müsste man entweder das vorhandene ZF neu justieren, es abnehmen und ein anderes raufgeben und die Zubehörteile auch entsprechend ab- und anmontieren.