PULVERDAMPF

BigBen hat geschrieben:Und jeder mit 2 Gehirnzellen Sachverstand wird sich immer noch Fragen was jetzt genau "Kaliber 9mm oder darunter" wirklich bedeuten soll...

Ach das BMI wird sich schon hinreißen lassen eine dementsprechende Definition zu liefern. Im Fall des Falles bekommen vllt sogar die Verwaltungsgerichte was tun...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Was ja dann eine beachtliche Verwaltungsvereinfachung bedeutet

Ist damit die Thematik des WP für Jäger auch vom Tisch oder wird dieser ÖVP Vorschlag außerhalb der Waffengesetznovelle abgehandelt?
Bitte um Info von jemanden der hier noch durchblickt.

Der WP für Jäger wurde, soweit ich weiß, in dieser Novelle nicht behandelt. Er wurde lediglich von einigen Stellungnehmenden angesprochen.

So ist es. Es halten sich aber Gerüchte wonach eine Bestimmung für Jäger kommen könnte. Dürfte aber erstmal keine Priorität haben und man wird das wohl ohne WP regeln wollen damit es sich rein auf den Jagdbetrieb beschränken läßt ähnlich wie in Deutschland.

Ok, danke. Dann gibt's da ja noch ein bisschen Hoffnung.
Zur aktuellen Novelle kann man aufgrund der Kaliberbeschränkung nur den Kopf schütteln. Unglaublich auch die Begründung dazu. Trotzdem, man muss auch den Erfolg sehen. Ist der Vorschlag durch können Polizisten zumindest ohne behördliche Willkür einen WP erlangen, damit ist die Wahrscheinlichkeit in den letzten Jahren von knapp über 0% zu 100% gestiegen.

Es ist beeindruckend, dass das gesamte Feedback, wo sehr klar erklärt wurde, warum z.B. <9mm Schwachsinn ist, einfach ignoriert wurde. Man hätte ja zumindest da "Kaliber 9x19mm" oder so schreiben können. Dass Schalldämpfer über Arbeitgeber und und und Schwachsinn ist und nicht geändert wurde, wundert mich ja nicht. Aber zumindest dieses offensichtliche Manko hätte man doch ausbessern müssen. Ist ja quasi mutwillige Rechtsunsicherheit.

Dann kauft man sich halt für die Glock 20 einen Wechsellauf für 9x25 Dillon.

9mm also 38er,357mag.357sig auch oder ist bei .355 schluss?

Rene357 hat geschrieben:9mm also 38er,357mag.357sig auch oder ist bei .355 schluss?

Da musst den Innenminister fragen oder auf die nächste Durchführungsverordnung warten. Hier wird das keiner wissen weil alle Glaskugeln hin sind.

Rene357 hat geschrieben:9mm also 38er,357mag.357sig auch oder ist bei .355 schluss?

nachdem .357 genau umgerechnet 9.06mm sind (2,54x 3,57) wird es wohl nicht "darunter" sein

.357sig könnte gehen da ja nur die hülse so groß wie bei .357mag ist, das geschoß aber kleiner ist.

Satire on: für die besonderen Blitzgneißer:
Die Verbrecher und Terroristen brauchen vermutlich auch eine gewisse "Rechtssicherheit".
So können sie sich im Bedarfsfall mit "Westen die 9mm aushalten", besser auf das Gegenüber (unsere Polizei) einstellen und vorbereiten!
Das ganze peinliche "Kasperltheater" um Waffenpässe für Polizisten (was sowieso eine Selbstverständlichkeit war und sein sollte) und die besonders leidige "9mm-Obergrenze" Diskussion ist der öffentlichen Sicherheit sowieso nicht gerade dienlich!

Jetzt weiß dank Social Media und Internet wirklich jeder Terrorist/ Verbrecher (Depp) auf der ganzen Welt, was er von unseren "Sicherheitskräften" befürchten muss und kann sich darauf einstellen.
Vielleicht ist beabsichtigt, dass sich IS-Terroristen über uns zu Tode lachen. Auch eine Möglichkeit, bis jetzt aber scheinbar nicht zielführend.
: off

Irgendwie läuft da irgendwas manchmal ein klein wenig falsch

Satire off:

- Westen, die 9x19 abhalten, schaffen auch 357 Mag.

- Terroristen tragen keine schusssicheren Westen, sondern explodierende Westen (na gut, Satire off war nur so halb ernst gemeint)

- Es gibt ja genug Cops, die einen alten, richtigen WP haben

Recht hast trotzdem, schade, traurig und typisch österreichisch peinlich sowieso.

Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

....mal sehen, vielleicht gibt's bei der "9mm"-"Obergrenze" auch eine eigene komplizierte "Berechnungsmethode", vielleicht auch nach Bundesland verschieden

Es zeigt einfach nur einmal mehr folgende Dinge ganz gut auf:

- Gesetze werden von Menchen beschlossen die keinerlei Sachverstand bezüglich der zu beschließenden Sache haben
- Gesetze werden von Menschen beschlossen, die auch kein Interesse daran haben auf Experten etc. zu hören wenn es gegen ihre vorgefasste Linie geht
- Gesetze werden von Menschen beschlossen, die einen faulen Kompromiss zuliebe des Koalitionspartner akzeptieren, auch wenn das wieder massive Rechtsunsicherheit zur Folge hat, und die Behörden mit noch mehr sinnloser Arbeit beschäftigen wird - und den Steuerzahler somit wieder unnötig Geld kostet.

Es wäre ja echt nicht so schwer gewesen sowas wie "mit einer maximalen Mündungsenergie von 750 Joule" statt dem 9mm Scheiss hinzuschreiben. Noch einfacher und sinnvoller wäre es natürlich gewesen auf eine solche Beschränkung zu verzichten...wobei es eh interessant wird ob die Beschränkung in der aktuellen Formulierung vor Gericht auch standhalten wird...