PULVERDAMPF

HighPlainsDrifter hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 08:35 Man bedenke die 650.000 Toten dank Grippe pro Jahr, und das trotz (!) Impfung (Quelle: Med Uni Wien)

Durchimpfungsrate in Österreich etwa 10%, in weiten Teilen der Welt wahrscheinlich gar nicht leistbar für die dortige Bevölkerung bzw. wird die Impfmoral anderswo auch nicht zwangsweise besser sein. Und damit ist dieses kleine Detail eben nur ein kleines Detail und mehr nicht.

Leichenberge, die von den überforderten Behörden nicht mehr weggeschafft werden können, wie wirs aktuell in manchen Regionen sehen, sind Bilder, die ich so von der Grippe nicht kenne. Du vielleicht?

Deine Argumente sind etwas mangelhaft. Wenn du aber von "dem Staat hörigen Experten" schreibst, gibt mir das so ein bissel eine Idee, woher der Unsinn kommen könnte...

So ganz ist das nicht richtig

HighPlainsDrifter hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 08:35

Flolito hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 07:58

Django hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 00:50 Es könnte auch die Grippe sein.

Nein ....die Grippe ist viel schlimmer, weißt du nicht dass das Coronavirus nur eine milde-Art Grippe ist!?

Die meisten, nicht vom Staat finanzierten oder dem Staat hörigen Experten, stufen Corona gleich oder knapp unter einer schweren Grippe ein.

Man bedenke die 650.000 Toten dank Grippe pro Jahr, und das trotz (!) Impfung (Quelle: Med Uni Wien)

Dir ist aber schon bekannt, dass die Durchimpfung der Grippe bei ca. 10% liegt?
650.000 Tote dank Grippe?
Ein toller Erfolg für die Imfgegner...

HighPlainsDrifter hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 08:35 Bedenkt man, dass es eben noch keine Impfung gibt, es daher vor allem alte und kranke trifft (und es komischerweise immer in Altenheimen, Pflegeheimen, Hospizen, siehe auch Schweden, eingeschleppt wird), ...

Die grösste Gruppe sind aber die 45-54 jährigen (https://info.gesundheitsministerium.at)
Alten-,Pflegeheime, etc. deswegen, weil dort sehr viele Personen auf engstem Raum leben...

Spiky hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 09:27 Die grösste Gruppe sind aber die 45-54 jährigen (https://info.gesundheitsministerium.at)
Alten-,Pflegeheime, etc. deswegen, weil dort sehr viele Personen auf engstem Raum leben...

Die der Infizierten, nicht die der Toten. Zu dem Zeitpunkt, als Österreich offiziell 89 Tote hatte, waren nur 4 davon unter 60 und der Durchschnitt lag bei 80. Wie es jetzt aussieht, weiß ich nicht, aber vermutlich nicht viel anders.

Dass "Leichenberge" nicht mehr weggeschafft werden können liegt daran, dass Corona jetzt innerhalb kurzer Zeit "zuschlägt", während es bei der Influenza eine gleichmäßigere Verteilung über die Wintermonate gibt. Deshalb müssten nach meiner Theorie nach Corona für eine Zeit lang deutlich weniger der Risikogruppe >80 sterben, da diese durch Corona lediglich "vorgezogen" wurden, was bei diesem hohen Durchschnittsalter und der allgemeinen Lebenserwartung logisch erscheint.

Nein ....die Grippe ist viel schlimmer, weißt du nicht dass das Coronavirus nur eine milde-Art Grippe ist!?

Die meisten, nicht vom Staat finanzierten oder dem Staat hörigen Experten, stufen Corona gleich oder knapp unter einer schweren Grippe ein.

Jessas.

So extrem falsch dürften unsere Maßnahmen nicht sein:

11000 Fälle oder 12000 Fälle ?

https://www.orf.at/#/stories/3160466/


Wieso da jedesmal so grobe Unterschiede sind ist mir schleierhaft. Ich versteh auch nicht wieso bei den ca. 40.000 analog gemeldeten Fällen (anscheinend) kein positiver Test dabei war. Sind die nachgemeldeten Tests wirklich alle negativ gewesen ?

Maddin hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 09:38 11000 Fälle oder 12000 Fälle ?

https://www.orf.at/#/stories/3160466/


Wieso da jedesmal so grobe Unterschiede sind ist mir schleierhaft. Ich versteh auch nicht wieso bei den ca. 40.000 analog gemeldeten Fällen (anscheinend) kein positiver Test dabei war. Sind die nachgemeldeten Tests wirklich alle negativ gewesen ?

Vielleicht haben die Labore nur positive Fälle gemeldet, weil sie meldepflichtig sind, nicht aber die gesamte Anzahl an Tests? Dann würden die Zahlen wieder zusammenpassen.

Die andere Möglichkeit wäre, dass sich der Rudi erst eine Ausrede einfallen lassen muss, warum es mittlerweile doch schon 20.000 Infizierte sind.

Zwischendurch was Positives:
Basierend auf den 8:00 Daten, ist die durchschnittliche 4-Tages-Steigerungsrate auf knapp unter 6,5% gesunken.
https://kurier.at/coronavirus

Maddin hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 09:38 11000 Fälle oder 12000 Fälle ?

https://www.orf.at/#/stories/3160466/


Wieso da jedesmal so grobe Unterschiede sind ist mir schleierhaft. Ich versteh auch nicht wieso bei den ca. 40.000 analog gemeldeten Fällen (anscheinend) kein positiver Test dabei war. Sind die nachgemeldeten Tests wirklich alle negativ gewesen ?

Ich bilde mir ein, dass das Thema gestern bei der PK angesprochen wurde.
Die positiven Tests müssen rasch gemeldet werden, ein großer Teil der negativen Tests der vergangenen Wochen wurden erst jetzt erfasst/nachgemeldet.

Yukon hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 09:55 ...ein großer Teil der negativen Tests der vergangenen Wochen wurden erst jetzt erfasst/nachgemeldet.

Was für mich die Frage aufwirft, WARUM man diese positiven Nachrichten eigentlich unterdrückt?
Ich glaub einfach die Chinazahlen nicht..
https://coronavirus.jhu.edu/data/new-cases

Hane hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 09:36 So extrem falsch dürften unsere Maßnahmen nicht sein:

keine Ahnung ob das stimmt, von der Johns Hopkins University dürften die Zahlen aber nicht stammen, weil drunter steht "John Hopkins ...". Und die werden Ihren eigenen Namen net falsch schreiben. Ev. auch so Fake-News, die momentan überall unterwegs und ganz ganz schwer rauszufiltern sind.

hobbycaptain hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 10:25

Hane hat geschrieben: Fr 3. Apr 2020, 09:36 So extrem falsch dürften unsere Maßnahmen nicht sein:

keine Ahnung ob das stimmt, von der Johns Hopkins University dürften die Zahlen aber nicht stammen, weil drunter steht "John Hopkins ...". Und die werden Ihren eigenen Namen net falsch schreiben. Ev. auch so Fake-News, die momentan überall unterwegs und ganz ganz schwer rauszufiltern sind.

Danke für deine Aufmerksamkeit!
Die Tabelle ist aus den tatsächlichen Zahlen der Johns Hopkins University von einem mir persönlich sehr gut bekanntem Wissenschaftler erstellt.
Ich habe ihn auf seinen Tippfehler, den er mitten in der Nacht gemacht hat, hingewiesen und er hat es schon korrigiert.

Gastrobetriebe dürfen nicht bloß beliefern und ggf an diesbezüglichen Kapazitäten scheitern, sondern auch Bestellungen annehmen und diese im Geschäftslokal zur Abholung bereitstellen:

BGBl 130/2020 hat geschrieben: § 3 Abs. 5 wird folgender Abs. 6 angefügt:

„(6) Die Abholung vorbestellter Speisen ist zulässig, sofern diese nicht vor Ort konsumiert werden und sichergestellt ist, dass gegenüber anderen Personen dabei ein Abstand von mindestens einem Meter eingehalten wird"

Good News für den ein oder anderen Betrieb, der nun zumindest die Möglichkeit hat, den Betrieb etwas höher zu fahren.

https://mobil.krone.at/2129690

Na da bin ich mal gespannt....

Die Maßnahmen waren gut und scheinen was gebracht zu haben, dennoch begrüße ich ein baldiges Hochfahren sehr. Ich denke so kommen wir wirtschaftlich noch mit einem blauen Auge davon und das angeschlagene System wird sich dank noch mehr Schulden noch ein paar weitere Jahre am Leben halten.