PULVERDAMPF

Lexman1 hat geschrieben:Auch der Spiegel fängt mal wieder mit einer dezent tendenziösen Berichterstattung am

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1097874.html

Killergeräte,...

Ein Beispiel für Journalistische Unvoreingenommenheit...

Und abtippen kann man auch nicht: "...kurzer Check in der FBI-Datenbank NCIS..." die heißt NICS, nicht wie die bekannte Fernsehserie

oh Gott - die Grünen kommen nun wieder mit dem gleichen Schmarrn wie schon vor ein paar Monaten... was ist heute für ein Tag??

http://www.news.at/a/waffen-oesterreich-gesetz-6430817

Die NEWS lesen's nicht mal mehr beim Friseur!

Tja um ehrlich zu sein, ich schau eigentlich nur drauf um rauszufinden worüber sich "die linke Hälfe der Gesellschaft" nun wieder aufregt

Im Artikel wird auf den Parlamentsvorschalg der Grünen verwiesen
https://www.parlament.gv.at/PAKT/PR/JAHR_2016/PK0438/

... zwar nix Neues, aber immer noch etwas, dass meinen Blutdruck hochtreibt

Ich find den News Artikel jetzt aber gar ned so schlecht, ehrlich gesagt. Er ist fachlich korrekt geschrieben, relativ unaufgeregt abgesehen von ein paar Kleinigkeiten. Außerdem schließt er relativ vernünftig ab. Da bin ich von unsren Medien weitaus schlimmeres gewohnt.

Ach, das steht inzwischen eh schon fast jeden Tag in irgendeinem dieser Schundblätter... ich finde halt die Vergleiche immer grandios, wenn man Österreich mit den USA vergleicht.
Egal in welcher hinsicht, Österreich ist und bleibt eine unvergleichbare Bananenrepublik.

Der Tenor in der Bevölkerung geht aber zum Glück in unsere Richtung. Bei kaum einem Artikel überwiegen die Beiträge der AWN auch nur annähernd. Es scheint, als habe das Volk kapiert, was hier vorgeht (bis auf die Unbelehrbaren).

Wie geht es jetz eigentlich weiter in Brüssel?

Mich interessiert die Frage, wie die Enteignung damals in England ablief? Gab es da eine Entschädigung? Ich glaube einige haben Waffen und Zubehör im Wert von mehrern tausend oder vielleicht sogar zehntausend Euro. Alleine der finanzielle Schaden für den einzelnen wäre eine absolute Katastrophe.

Was ich weiß stimmt IMCO nächste Woche über ihre Amendments ab und damit wird dann quasi der neue Richtlinienentwurf von IMCO erstellt. Über diesen wird dann im Herbst vom EP abgestimmt. Falls er durchgeht, dient er als Verhandlungsgrundlage mit EU Rat und ihrem Genval Fetzen. Aus diesen zwei Dingern wird dann ein Kompromiss gebastelt der dann eher gut oder eher schlecht für uns ausgehen wird.

Außerdem is ja nächsten Donnerstag die Brexit Abstimmung. Prinzipiell würde ich den Austritt spannend finden, da Präzedenzfall. Allerdings kann es dann natürlich sein, dass die Vicky Ford ersetzt wird und wer weiß was da nach kommt ...

Lexman1 hat geschrieben:Auch der Spiegel fängt mal wieder mit einer dezent tendenziösen Berichterstattung an

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1097874.html

Killergeräte,...

Also ehrlich gesagt musste ich schon grinsen, wie ich den Bericht gelesen habe.
Sicher, der typische Bullshit ist eh wieder da, jedoch fand ich an dem lieben Cory gefallen:

Aber im Ernst: Was hätte man machen sollen? Der Mann in Orlando, sagt Cory, hatte keinen kriminellen Hintergrund.

Ihnen, sagt Cory, würde ich übrigens keine Waffe verkaufen. Jedenfalls nicht einfach so. Sie haben erkennbar keine Ahnung von Waffen.

Die [Pistolen] sind billiger, besser zu handhaben, im Zweifel gefährlicher. Sie sind ein Massenprodukt. Und jeder zweite Schusswaffentote stirbt durch eine Pistole. Aber wie gesagt, Ihnen verkaufe ich sowieso keine.

Hut ab für den Man!
Mich wundert es, dass sie das überhaupt dort stehen lassen haben.

LG

Tobi1987 hat geschrieben:Der Tenor in der Bevölkerung geht aber zum Glück in unsere Richtung. Bei kaum einem Artikel überwiegen die Beiträge der AWN auch nur annähernd. Es scheint, als habe das Volk kapiert, was hier vorgeht (bis auf die Unbelehrbaren).

Wie geht es jetz eigentlich weiter in Brüssel?

Mich interessiert die Frage, wie die Enteignung damals in England ablief? Gab es da eine Entschädigung? Ich glaube einige haben Waffen und Zubehör im Wert von mehrern tausend oder vielleicht sogar zehntausend Euro. Alleine der finanzielle Schaden für den einzelnen wäre eine absolute Katastrophe.

Egal ob Entschädigung oder nicht. Eine Enteignung ist absolut inakzeptabel, Schluss aus ENDE !

Lexman1 hat geschrieben:oh Gott - die Grünen kommen nun wieder mit dem gleichen Schmarrn wie schon vor ein paar Monaten... was ist heute für ein Tag??

http://www.news.at/a/waffen-oesterreich-gesetz-6430817

Auf der Website der Grünen findet man nichts dazu. Damit ist wieder der Entschliessungsantrag im Parlament vom 27.4. gemeint. Der wurde schon im Ausschuss für Inneres begraben.

Maddin hat geschrieben:

Tobi1987 hat geschrieben:Der Tenor in der Bevölkerung geht aber zum Glück in unsere Richtung. Bei kaum einem Artikel überwiegen die Beiträge der AWN auch nur annähernd. Es scheint, als habe das Volk kapiert, was hier vorgeht (bis auf die Unbelehrbaren).

Wie geht es jetz eigentlich weiter in Brüssel?

Mich interessiert die Frage, wie die Enteignung damals in England ablief? Gab es da eine Entschädigung? Ich glaube einige haben Waffen und Zubehör im Wert von mehrern tausend oder vielleicht sogar zehntausend Euro. Alleine der finanzielle Schaden für den einzelnen wäre eine absolute Katastrophe.

Egal ob Entschädigung oder nicht. Eine Enteignung ist absolut inakzeptabel, Schluss aus ENDE !

Selbstverständlich, aber es macht dennoch einen Unterschied, ob man dabei auch noch tausende Euros wirtschaftlichen Schaden hat. Sowas wäre sogar Grund auszuwandern. Für all diese Ausgaben wurden Steuern bezahlt und völlig legal erworben!!!

Mit der Verschärfung der Waffengesetze werden viele Waffen entschädigungslos eingezogen und vernichtet werden (siehe Australien oder GB), da braucht man sich nichts vormachen, die Waffen werden eingeschmolzen, einfach so. Die Entsorgungskosten trägt der Eigentümer.
Wer das nötige Kleingeld hat soll jetzt kaufen, wer auf sein Geld achten muss tut gut etwas zu-zuwarten, dann ist zumindest nicht alles verloren.

Was viel mehr wiegt sind die verlorenen Bürgerrechte und die Gefahr einer Unterdrückung und Tyrannei des Volkes durch die EU/-Staaten. Das wird dann jeden treffen mit oder ohne Waffe.

Fazit:
Es ist besser die EU und deren Gesetze jetzt abzulehnen und eine Liberalisierung der Waffengesetze einzufordern als auf seine Bürgerrechte zu verzichten!

Falsch. Zumindest in Australien gab es Geld, wenn man seine Waffe(n) abgab.

raptor hat geschrieben:Falsch. Zumindest in Australien gab es Geld, wenn man seine Waffe(n) abgab.

Du darfst alle deine Waffen sofort bei mir abgeben und erhält 50€ dafür!