PULVERDAMPF

Bonfire hat geschrieben:Hier wird immer nur vom Upper als Wehselsystem geschrieben.
Spricht eigentlich was dagegen sich die komplette 9mm Waffe von Rock River Arms zu holen?

ja
vor allem spricht dagegen das es fuer diese keine einstufung des BMI als kat B gibt

gewo hat geschrieben:

Bonfire hat geschrieben:Hier wird immer nur vom Upper als Wehselsystem geschrieben.
Spricht eigentlich was dagegen sich die komplette 9mm Waffe von Rock River Arms zu holen?

weil es fuer diese keine einstufung des BMI als kat B gibt

Aber der Lower ist doch frei, also nicht waffenrelevant und der Upper dürfte ja eine Einstufung haben, sonst wäre er ja auch nicht als Wechselsystem erlaubt.

Oder braucht der Lower doch auch eine Einstufung?

Bonfire hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Bonfire hat geschrieben:Hier wird immer nur vom Upper als Wehselsystem geschrieben.
Spricht eigentlich was dagegen sich die komplette 9mm Waffe von Rock River Arms zu holen?

weil es fuer diese keine einstufung des BMI als kat B gibt

Aber der Lower ist doch frei, also nicht waffenrelevant und der Upper dürfte ja eine Einstufung haben, sonst wäre er ja auch nicht als Wechselsystem erlaubt.

Oder braucht der Lower doch auch eine Einstufung?

Nein, der Lower braucht keine Einstufung.

Diejenigen, die jetzt für eine Einstufung zuständig sind, wollen KEINE HAs
Diejenigen, die vorher dafür zuständig waren, haben den Gesetzten entsprechend Einstufungen durchgeführt bzw. Rechtsmeinungen abgegeben. Zu dieser Zeit hat jemand den RRA Upper durchgebracht. Als ganze Waffe hat er es vermutlich nicht versucht.
Ist so, bleibt so. Außer ein Vollhonk lässt jetzt den RRA als komplette Waffe einstufen. Dann kommt sicher ein KM-Bescheid den sie auch über den Upper d'rüberstülpen wollen.

Also, Einstufungen nur andenken, wenn man

viel Zeit vor Gericht investieren will
eine 5-stellige Summe Geld für den Anwalt, Gutachten und das Gericht ausgeben will (ja, nur mit viel Geld kommst du hier zu deinem Recht).
ein Sendungsbewusstsein hat ([fast] immer schlecht)
und eine der ganz wenigen wirklich guten Anwälte für diese Themen selbst bezahlt. Keine Versicherung, der Anwalt soll sich auf den Fall konzentrieren und nicht bei jedem Handgriff mit der Versicherung diskutieren, ob das notwendig ist und auch bezahlt wird.

Also: Vergiss sofort jegliche Einstufung. Und Im Waffenrecht gibt es keine Logik.
Wenn du eine Erklärung wünscht wie dies mit ein RRA-Upper funktioniert, dann schicke mir eine PN mit deiner Tel.Nr. und ich erkläre es dir.

LG
Steyrer

Auf der rechtlich sicheren Seite bist du nur mit einer Komplettwaffe von Oberland Arms, ich würde mit Blick auf die Zukunft nie den RRA kaufen.

Kannst du das erläutern?

erwart dir vom YWN nichts zu konkretes, dafür liebt er seine kryptischen andeutungen mit bezug auf vermeintliches insiderwissen zu sehr. fakt ist, das ein RRA upper z.B. mit einem hera lower zukünftig womöglich eine gesamtwaffe bildet die so nie eingestuft war (nicht nach technischer sinnhaftigkeit fragen, die gibts da nicht). aber bei einem RRA Upper mit einem OA lower inkl. magazinschachtadapter sehe ich eigentlich kein problem...

Dachte ich mir.
Vor ein paar Seiten steht irgendwo, dass diese Magazinadapter nicht ganz optimal funktionieren.
Beim Upper bzw. beim Hammer hat es ja Änderungen gegeben. Hat sich das damit gebessert?

es gibt metall und kunststoffadapter...die metallenen sollen wenn sie sauber montiert sind eigentlich ganz gut funktionieren.

Jedenfalls einen Adapter aus Metall kaufen.
Die besten sind die von Hahn Precision, gibt's bei Brownells, nur kosten die entsprechend. (Ca. 300 EUR)

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

wenn man viel dynamisch schießt und das Magazin reinknallt ist ein echter 9mm Lower gscheiter
wenn man wenig dynamisch schießt ist ein einfach gesteckter Adapterblock auch in Ordnung
wenn man die Adapterblocklösung bevorzugt und viel dynamisch schießen will dann sollte man den Adapter eventuell verstiften und den 223er Lower anbohren

mag aber fast niemand

Das heißt unterm Strich braucht man zusätzlich zum RRA Upper (der neuesten Generation) unter der Prämisse, dass ein OA15 (BL) bereits vohanden ist, nur mehr einen Magazinadapter und Magazine? Der Hammer der .223 Milspec Version soll ja bei der "neuen" (eckigen) Form des Verschlussträgers auch funktionieren.

Wäre doch tatsächlich interessant, so ein Teil...

Edit: Und Buffer nehme ich an.

normalerweise fährst mit carbine buffer tube, buffer und feder bei dem 9mm system ganz gut....also m4/m5 config läuft in 99% der fälle

rupi hat geschrieben:wenn man viel dynamisch schießt und das Magazin reinknallt ist ein echter 9mm Lower gscheiter
wenn man wenig dynamisch schießt ist ein einfach gesteckter Adapterblock auch in Ordnung
wenn man die Adapterblocklösung bevorzugt und viel dynamisch schießen will dann sollte man den Adapter eventuell verstiften und den 223er Lower anbohren

Wie gut würde sich dann ein OA in 9x19 hinsichtlich Magazinschacht für dynamische Bewerbe eignen?
Da sollte man dann auf die Lösung mit dem Verstiften zurück kommen?

Optimale Lösung ein RRA Upper und ein 9er Hera Lower?

TangoShooter hat geschrieben:

rupi hat geschrieben:wenn man viel dynamisch schießt und das Magazin reinknallt ist ein echter 9mm Lower gscheiter
wenn man wenig dynamisch schießt ist ein einfach gesteckter Adapterblock auch in Ordnung
wenn man die Adapterblocklösung bevorzugt und viel dynamisch schießen will dann sollte man den Adapter eventuell verstiften und den 223er Lower anbohren

Wie gut würde sich dann ein OA in 9x19 hinsichtlich Magazinschacht für dynamische Bewerbe eignen?
Da sollte man dann auf die Lösung mit dem Verstiften zurück kommen?

a Madenschraube durch und basta
dann bist auf der sicheren Seite

ich kenn ein OA das von hausaus geht
drei wo man alle tausend Schuss festziehen muss

und eins was total ausgeleiert geliefert wurde und verstiftet werden musste

statisch gehens alle

aber du als Open Schütze wirst keine Rücksicht auf Materialverluste nehmen und damit dem Block jedes mal einen Schlag versetzen der ihn zum Zangeln verleitet

BigBen hat geschrieben:erwart dir vom YWN nichts zu konkretes, dafür liebt er seine kryptischen andeutungen mit bezug auf vermeintliches insiderwissen zu sehr. fakt ist, das ein RRA upper z.B. mit einem hera lower zukünftig womöglich eine gesamtwaffe bildet die so nie eingestuft war (nicht nach technischer sinnhaftigkeit fragen, die gibts da nicht). aber bei einem RRA Upper mit einem OA lower inkl. magazinschachtadapter sehe ich eigentlich kein problem...

Meine vielgeliebte kryptische Andeutung und mein vermeintliches Insiderwissen wurde zweimal editiert, weils einigen hier nicht geschmeckt hat.

Fakt ist viel eher dass man euch die RRA und mehr zupft, wenn am verbauten Lower nicht Oberland Arms draufsteht.
Die Ploner wird genau gar nichts mehr einstufen, sondern reduzieren was irgendwie geht.

Alternativ zu meinem nicht existenten Wissen darfst gerne mal beim Seidler und Fritsch vorbeischauen, die Herren haben die Systeme zufaellig einstufen lassen als OA noch RRA (9mm) und DPMS (.223) Laeufe verbaute.
RRA 9mm ist und bleibt rechtliche Grauzone, insbesondere wenn die EU das durchzieht was sie wollen und das sollte wohl jedem einleuchten.
Was das angeht bleibt zu hoffen, dass unser Land das macht was sie die letzten 70 Jahre perfekt gelernt haben - eine Inselloesung.