Seite 29 von 138

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Mi 22. Jun 2016, 10:34
von BigBen
Ares hat geschrieben:
TimK hat geschrieben:@Arischer Ares
Ach verdammt vergessen, dich hab ich doch erfolgreich links liegen gelassen mein Spezi :headslap:


Ja, das du paranoid bist, hast ja schon bei der Wahl deines Avatars bewiesen. :headslap:


Lass es!

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Mi 22. Jun 2016, 10:52
von Perock
BigBen hat geschrieben:Ok,ein wenig Contenance meine Herren ;-)

Stimmt Ben +1

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 16:33
von sc70
http://m.heute.at/news/oesterreich/16-j ... 55,1304355

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 16:40
von Octopus
http://www.focus.de/panorama/welt/es-so ... =fb-shares

Die Frequenz solcher Angelegenheiten nimmt seit November letzten Jahres irgendwie schon ungewöhnlich stark zu...

Update: Angeblich nur eine SSW mit Reizgas

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:01
von lalaton
Octopus hat geschrieben:Die Frequenz solcher Angelegenheiten nimmt seit November letzten Jahres irgendwie schon ungewöhnlich stark zu...

Vielleicht wird einfach mehr berichtet d.h. jeder Vorfall, sei er noch so klein wie z.B. eine Reizgas Knarre im Kino wird nun nicht mehr regional berichtet sondern sogar national oder international. Irgendwie muss man als medienoutlet ja den Leser/Seher gewinnen und halten, die Katzenrettung aus dem Baum taugt da eben nicht so sehr, schon eher 'Der Amoklaeufer mit der Reizgas Knarre' . Ottonormalverbraucher liest hier ohnehin nur Pistole, klickt hin, und schon hat das Medienoutlet durch die third-party banner ein paar Cent verdiehnt.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:04
von BigBen
Die Presse titelt "Mindestens 25 Verletzte bei Schießerei in deutschem Kino"...wenn das wirklich nur eine Schreckschuss war und die Verletzungen aus dem Einatmen von Reizgas bestehen, dann ist das so ziemlich die dümmste, reißerischte Überschrift die man sich zu so einem Vorfall ausdenken kann.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:06
von Bdave
Jap, auch im Standard steht jetzt, dass er erschossen worden is und anscheinend "nur" mit einer Schreckschuss mit Reizgas auf die Leute geschossen hat.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:09
von lalaton
Bdave hat geschrieben:Jap, auch im Standard steht jetzt, dass er erschossen worden is und anscheinend "nur" mit einer Schreckschuss mit Reizgas auf die Leute geschossen hat.

Wobei da muss man schon sagen da bin ich bei der Polizei, wenn einer mit einer Schusswaffe, auch wenn nur Reizgas Waffe, im oeffentlichen Raum herumschiesst dann bitteschoen weg mit dem Deppen. Wenn es eine echte gewesen waere und man haette gewartet und dann haette der einen oder mehrere Menschen erschossen dann... ist besser so.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:12
von Qwasti
Ohne Fakten zu kennen, wenn das Kino einigermaßen gut besucht war. Wen da wer anfängt zum Schießen ist eine Panik garantiert. Und da sind 25 Personen noch wenig! Weil da ist sich jeder selbst der nächste.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:13
von The_Governor
Was geht denn hier ab??? :o

Wie kann man 25 Leute mit einer Schreckschusspistole verletzen? :think:

Der Täter wurde deswegen gleich erschossen? Ich meine, damit muss er rechnen, aber das passt eigentlich eher nach Amerika. Ich höre schon die Aufschreie.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:17
von Octopus
"verletzt"

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:18
von lalaton
Tobi1987 hat geschrieben:Wie kann man 25 Leute mit einer Schreckschusspistole verletzen? :think:

Zu lesen ist ja nur das es 25 Verletzte gibt, vermutlich nicht unmittelbar durch Taeterwirkung sondern mittelbar durch z.B. Sturzverletzungen bei panikartiger Flucht etc

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:19
von The_Governor
Octopus hat geschrieben:"verletzt"


Bisschen brennende Augen meinst du? Bin schon gespannt, was der Typ wieder für einen Schaden hatte, aber sind wir froh, dass es keine echte war.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 17:22
von oJo
Tobi1987 hat geschrieben:
Octopus hat geschrieben:"verletzt"


Bisschen brennende Augen meinst du? Bin schon gespannt, was der Typ wieder für einen Schaden hatte, aber sind wir froh, dass es keine echte war.

Naja, das fällt schon unter schwere Körperverletzung, das einatmen ist auch nicht lustig. Ganz zu schweigen von der Lebensgefahr bei z.B. Asthma.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez

Verfasst: Do 23. Jun 2016, 19:01
von Maddin
Tobi1987 hat geschrieben:
Octopus hat geschrieben:"verletzt"


Bisschen brennende Augen meinst du? Bin schon gespannt, was der Typ wieder für einen Schaden hatte, aber sind wir froh, dass es keine echte war.


Interessiert die Waffengegner halt überhaupt nicht. Selbst wenn du da mit einer Spielzeugpistole reingehst schreien die ersten nach schärferen Waffengesetzen, da kannst du sicher sein. Aber wehe der Täter wird erschossen, dann gibts gleich wieder weinende Grüne weil die Welt soviel Leid und Trauer ertragen muss. Ich sags immer wieder: Scheinwelt...Denen zufolge muss man sich in diesem Fall zum Täter eine Armlänge Abstand nehmen und ihn mit Worten zur Aufgabe überzeugen...