PULVERDAMPF

Maddin hat geschrieben:

Tobi1987 hat geschrieben:

Octopus hat geschrieben:"verletzt"

Bisschen brennende Augen meinst du? Bin schon gespannt, was der Typ wieder für einen Schaden hatte, aber sind wir froh, dass es keine echte war.

Interessiert die Waffengegner halt überhaupt nicht. Selbst wenn du da mit einer Spielzeugpistole reingehst schreien die ersten nach schärferen Waffengesetzen, da kannst du sicher sein. Aber wehe der Täter wird erschossen, dann gibts gleich wieder weinende Grüne weil die Welt soviel Leid und Trauer ertragen muss. Ich sags immer wieder: Scheinwelt...Denen zufolge muss man sich in diesem Fall zum Täter eine Armlänge Abstand nehmen und ihn mit Worten zur Aufgabe überzeugen...

Das froh sein habe ich eigentlich auf die Opfer bezogen. Zum Glück gab's keine unschuldigen Toten. Dass das wieder ein perfekter Anlass für irgendwelche Weltverbesserer ist, im Kreis zu sitzen, sich die Hände zu geben und "Kumbaya" auf den armen getöten Mann zu singen und die Polizei für ihre Grausamkeit zu verurteilen, ist sowieso klar.

Die befreiten Geiseln und andere Menschen wurden am Donnerstagnachmittag in dem Komplex neben einem großen Einkaufszentrum nicht verletzt, wie eine Polizeisprecherin sagte. In mehreren Medienberichten war zuvor von Verletzten die Rede gewesen.
http://web.de/magazine/panorama/bewaffn ... o-31641908

Klingt stark nach einem "suicide by cop".

lalaton hat geschrieben:

Bdave hat geschrieben:Jap, auch im Standard steht jetzt, dass er erschossen worden is und anscheinend "nur" mit einer Schreckschuss mit Reizgas auf die Leute geschossen hat.

Wobei da muss man schon sagen da bin ich bei der Polizei, wenn einer mit einer Schusswaffe, auch wenn nur Reizgas Waffe, im oeffentlichen Raum herumschiesst dann bitteschoen weg mit dem Deppen. Wenn es eine echte gewesen waere und man haette gewartet und dann haette der einen oder mehrere Menschen erschossen dann... ist besser so.

Ich hab eh kein Mitleid mit dem Typen. Konsequenzen tragen und so
Mein "nur" bezog sich darauf, dass es wenigstens keine echte und vor allem legale Pistole war.

"verletzt", darunter zählt sicher auch ein Knalltrauma, das jetzt einige die dort dabei waren haben werden.

Medienberichten zufolge sollen beim Täter Handgranaten und Sprengstoffgürtel gefunden worden sein.

http://www.bild.de/regional/frankfurt/f ... .bild.html

Zwar ein Bild-Artikel, aber ich nehme mal an die erfinden das schon nicht einfach so...

http://www.krone.at/Oesterreich/Wien_Ba ... ory-516698
Wenn der Täter(Mörder) eine(n) Waffenpaß/WBK hat, zahle ich eine Kiste Bier !

http://www.krone.at/Welt/Mehrheit_der_B ... ory-516695
Vielleicht überlegt man dann auch die Abänderungen bei den nationalen Waffengesetzen, wenn die Gefahr besteht, das nun alle eine Volksabstimmung und "Exit" wollen.
WIR haben ja ein strenges und funktionierendes (wenn auch an sehr vielen Stellen komplett unlogisches) Waffengesetz!

EU = Friedensprojekt Europa
Naja, aus der NATO wird GB nicht aussteigen. Schmückt sich die EU da nicht doch gerne mit NATO-Federn?

Deutscher Kino-Geiselnehmer hatte keine scharfen Waffen

entweder er war einfach nur beschränkt und war sich der Tragweite seiner Handlung und deren Konsequenzen nicht im klaren oder ein Fall von suicide by cop?

Angesichts dieser und mittlerweile auch anderer Fälle und jetzt bitte nicht gleich öffentlich lynchen, wäre eine Abgabe an Personen, und das ist meine persönliche Meinung, da diese Krachmacher eh nichts bringen außer Einschüchterung, nur mit Aufnahme der Personalien möglich. Ich bin der Meinung, dass sich dadurch diese Witzbolde, ein wenig abhalten lassen, sich so eine Wanabe gun unter den Gürtel zu schnallen.

http://www.tt.com/panorama/verbrechen/1 ... waffen.csp

Warum sollte sich irgendjemand der offenbar entschlossen ist zu sterben sich von irgendwas abhalten lassen, nur weil jemand seinen Namen aufschreibt?

In DE braucht man doch sowieso ein Dokument für SSW?

Soweit ich weiss nur zum Führen, aber nicht für den Erwerb....noch nicht.

BigBen hat geschrieben:Warum sollte sich irgendjemand der offenbar entschlossen ist zu sterben sich von irgendwas abhalten lassen, nur weil jemand seinen Namen aufschreibt?

War er das? Ich weiß es nicht

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

sc70 hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Warum sollte sich irgendjemand der offenbar entschlossen ist zu sterben sich von irgendwas abhalten lassen, nur weil jemand seinen Namen aufschreibt?

War er das? Ich weiß es nicht

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

Naja zumindest gehen die "Experten" mittlerweile davon aus...warum sonst stürmt jemand mit Schreckschusswaffen und einer Dekohandgranate ein Kino, schiesst in die Luft und wartet dann bis die Polizei kommt. Da fallen auch mir nicht wahnsinnig viele andere Erklärungen ein.