PULVERDAMPF

Wer sudert denn?

MeanMachine hat geschrieben:Wer sudert denn?

er meint vermutlich mich, weil ich gemeint hab dass mich das Teil net vom Hocker reisst. Allerdings hab ich auch geschrieben dass es technisch womöglich nicht schlecht ist, aber eben optisch schon wieder ein neuer AR15 Klon.

Vielleicht ist das etwas falsch rübergekommen, ich wollte auf keinen Fall "sudern".

Caliber erscheint am 31.10. also Mittwoch. Da ich eh regelmässig Caliber lese, werd ich auch bald mehr drüber wissen.

Teal'c hat geschrieben:naja, das Teil reisst mich jetzt net vom Hocker. Vielleicht is technisch nicht schlecht, aber optisch schon wieder ein AR15 Klon mehr...

Und ich dachte ich bin der einzige der so darüber denkt und bin mir schon komisch vorgekommen. Ein Österreich-konformes FN-FAL währe mir lieber, sowohl technisch als auch optisch.

Da will Steyr wohl auch wieder am internationalen Behördenmarkt mitmischen. Mit dem A3 Nato ist die Baureihe AUG wohl ausgereizt.

Persönlich sehe ich für den zivilen/sportlichen Gebrauch (noch) keinen Vorteil, militärisch ist da sicherlich potential vorhanden.

Ein M4 das (vom Konzept her) auch tatsächlich läuft- und ihr seht keinen Vorteil????

Ooooh sie ist sexy.

Könnt ma da net an eigenen Steyr 556 Thread aufmachen?
BTT Hier gehts ums Aug

klingt gut.

Hier gehts zum Thema Steyr STM556 weiter viewtopic.php?f=2&t=13147

Ich hol den Thread mal hoch, der Türk hat die NATO Stocks aktuell grad im Angebot. Hab mich selber noch net durchgerungen einen zu kaufen, ist aber vielleicht auch für Leute interessant, die ihr AUG ohne Cerakote und Co gern in einer anderen Farbe hätten. Vor allem Sand find ich interessant. Weiß jemand was zur Kompatibilität zu berichten?

https://www.waffengebraucht.at/node/282324

http://dekowaffen-tuerk.com/WebShopDeko ... azine.html

Nicht kompatibel mit AUG Z: die Verschlussführungsstangen der Schäfte sind unterschiedlich lang und dick -> passt nicht.
Zudem hat das Z hartvernietete Sperrblöcke in der Kammer für die Schlageinrichtung, und es passen dort somit nur die Z Schlageinrichtungen; diese hat der NATO-Mag Stock nicht (was das zusammengebaut für eine Einstufung wäre, kann sich somit wohl jeder denken).

Das Angebot ist wie ausgeschrieben schlichtweg unseriös, weil dadurch der Eindruck erweckt wird, der Stock wäre kompatibel.

Schade daß es diesen Schaft nicht als Z-Version gibt - damit hätte das leidige Magazin-Thema beim AUG ein Ende, und man könnte endlich günstige Magazine verwenden, die auch kompatibel sind mit anderen Systemen wie dem OA15 od. 7615. Für Steyr wäre das nicht einmal ein großer Verlust, da bei Preisen von ~400€ pro Umbau die Einbußungen beim Magazin-Verkauf wohl sicherlich kompensiert werden könnten.

Der Ladehebel und der Klappgriff wären dann außerdem immer noch schwarz und nicht oliv oder sand.
Und der Verschlussfanghebel geht drauf beim A3

Grumbach hat geschrieben:Nicht kompatibel mit AUG Z: die Verschlussführungsstangen der Schäfte sind unterschiedlich lang und dick -> passt nicht.
Zudem hat das Z hartvernietete Sperrblöcke in der Kammer für die Schlageinrichtung, und es passen dort somit nur die Z Schlageinrichtungen; diese hat der NATO-Mag Stock nicht (was das zusammengebaut für eine Einstufung wäre, kann sich somit wohl jeder denken).

Das Angebot ist wie ausgeschrieben schlichtweg unseriös, weil dadurch der Eindruck erweckt wird, der Stock wäre kompatibel.

Schade daß es diesen Schaft nicht als Z-Version gibt - damit hätte das leidige Magazin-Thema beim AUG ein Ende, und man könnte endlich günstige Magazine verwenden, die auch kompatibel sind mit anderen Systemen wie dem OA15 od. 7615. Für Steyr wäre das nicht einmal ein großer Verlust, da bei Preisen von ~400€ pro Umbau die Einbußungen beim Magazin-Verkauf wohl sicherlich kompensiert werden könnten.

Also doch nicht kompatibel, böser Türk behauptet das auch noch auf WG... Schad, Magazine hätt ich für AR und AUG genug, aber der Sandfarbene hätt mich schon angelacht

Kann beides sein: FA- oder amerikanische SA-Variante.
Leicht erkennbar am rechteckigen Zerlegebolzen.
Beides ohne massive Umbauarbeiten für das Z nicht zu verwenden, die Frage nach der Legalität mal aussen vorgelassen.
Eigentlich nur ein Teil für Sammler, die sich ein Deko umbauen möchten.
Allerdings ohne lieferbaren Vordergriff in Mud/Sand und ohne die passende Schlageinheit mit dem Nato-Verschlussfanghebel irgendwie witzlos.
Aus der Sicht eines Österreichers ist der Nato Stock überflüssig.
Warum das beste Magazin das jemals für ein StG produziert wurde gegen das Lausigste das jemals produziert wurde tauschen?
Auslandseinsatz mit Partnern die Stanag nutzen vielleicht.
Um vorneweg den Fans von Magpul den Wind aus den Segeln zu nehmen: P-Mag nicht Stanag, kann passen, tut es aber meistens nicht. E-Mag geht da Stanag, ist aber trotzdem Welten von der Qualität eines AUG Mags entfernt.