PULVERDAMPF

Auch bei meinem Verein hab ich den Eindruck dass hier Tradition in Stillstand übergeht, obwohl ich sagen muss, dass doch ein klein wenig frisches Blut nachkommt. Aber schon hier (Wohnort und Verein im selben Dorf!) hab ich als berufstätiger Vater von 2 Kindern nicht wirklich Zeit und Lust mich da extrem zu engagieren, geschweige denn ein Engagement bei der IWOE zu zeigen.
Könnte man nicht die Jägerschaft mehr ins Boot holen?! Die sind bei uns (in NÖ) ausgezeichnet bis in höchste politische Kreise (egal welcher Partei) vernetzt

yoda hat geschrieben:Herr Dr. Zakrajsek verkauft sich bei den diversen Diskussionen meiner Meinung nach immer sehr gut, das muss ihm mal jemand nachmachen!

Ich glaube, das sehen seeeeeeehr viele Menschen anders.

Grüße

Sandman

Gesendet mit Tapatalk (inkl. Tippfehler)

In Prinzip würde es schon genügen wenn wir einen/einige Aktive/n Politiker finden würden der/die unsere Interessen vertreten.
Vielleicht sogar einen der Aktiver Sportschütze ist, falls es so einen Überhaupt gibt?
Wenn man so einen hätte, wäre es mit den Sponsoren auch nicht mehr so weit her.

Politiker werden sich ganz bestimmt nicht mit der Verband indentifizieren, und wenn ,sind es Politiker die in der Bevölkerung als Anrüchig gelten.Dann nutzt der Politiker gar nix und schadet eher den Ruf des Vereins als er nützt.
Vollblut Sportschützen sind anderst Organisiert,und dort sieht man sie auch,mitsamt eigenen Youtube Channel,Lobbyarbeit und Jugendarbeit.

Könnte man nicht die Jägerschaft mehr ins Boot holen?! Die sind bei uns (in NÖ) ausgezeichnet bis in höchste politische Kreise (egal welcher Partei) vernetzt

Wir wären wieder bei der ersten meiner oben geschriebenen Behauptung,die werden die Finger davon lassen,sind eben in der Jägerschaft bestes Organisiert und werden auf diese Interessensvertretung verzichten können,und Gott sei dank oder leider aus welcher Sicht man dies auch immer sehen mag,profitieren auch wir Sport-oder Gelegenheitsschützen von der Jägerschaft,solange solch hohe Politiker und Zahlungskräftige Personen und das gemeine Volk in den Reihen der Jägerschaft sitzen wird auch der Waffenbesitz in Österreich so gut wie möglich erhalten bleiben, da eben Politisch und Traditionell.

sandman hat geschrieben:

yoda hat geschrieben:Herr Dr. Zakrajsek verkauft sich bei den diversen Diskussionen meiner Meinung nach immer sehr gut, das muss ihm mal jemand nachmachen!

Ich glaube, das sehen seeeeeeehr viele Menschen anders.

Grüße

Sandman

Gesendet mit Tapatalk (inkl. Tippfehler)

Da kann ich dir nur zustimmen sandman!

Maggo hat geschrieben:...
Politiker werden sich ganz bestimmt nicht mit der Verband indentifizieren, und wenn ,sind es Politiker die in der Bevölkerung als Anrüchig gelten.Dann nutzt der Politiker gar nix und schadet eher den Ruf des Vereins als er nützt.
Vollblut Sportschützen sind anderst Organisiert,und dort sieht man sie auch,mitsamt eigenen Youtube Channel,Lobbyarbeit und Jugendarbeit.
......

Mein Beitrag zielte nicht auf die Verband ab, sondern das derjenige "Politiker" unsere Unterstützung bekommt wenn er unsere Interessen Aktiv vertritt.

Mein Beitrag zielte nicht auf die Verband ab, sondern das derjenige "Politiker" unsere Unterstützung bekommt wenn er unsere Interessen Aktiv vertritt.

Die gibt es nicht...........Zumindest keine die offen dafür einstehen und auch noch dazu Wählbar sind.

Um was zu erreichen braucht man keine Politiker, man braucht Lobbyisten

+1 stickhead

Na bitte, dann hätten wir das Thema IWOE-Bashing mal wieder durch.

Interessant finde ich vor allem, dass bei einem solchen Thema die Forums-Regeln "Keine Politik" offensichtlich nicht mehr zu gelten scheinen.

Trenck

Najo, solangs konstruktiv is, seh ich das problem ne, auch wenn mal ein parteiname am rande fällt.

Und dass die Verband hald ned nur beliebt is, kann man als bashing auslegen. Oder als freie meinung

Eure Probleme möcht ich haben.
Wenn ein Salzburger Jung-Politiker uns,Sportschützen ,Jäger und Waffenbesitzer als "potenzielle Mörder"bezeichnet,da gibt es keinen Aufschrei?
Wollte hier keine Polit.Diskusion entfachen,aber es entspricht der Wahrheit.
Partei ist nicht von mir genannt,weil ich keine Probleme mit dem Admin haben will.
Fox

Interessant finde ich weiters, dass ein neuer Forums-User seine erste Wortmeldung dazu benützt, "Jehova", pardon "IWOE", zu sagen, und alle kreischen "steinigt sie, steinigt sie". Lustig.

Trenck

Fox, schreibsd mir bitte eine pn, wer wann wo das gesagt hat? Würd mi interessiern

trenck hat geschrieben:Interessant finde ich weiters, dass ein neuer Forums-User seine erste Wortmeldung dazu benützt, "Jehova", pardon "IWOE", zu sagen, und alle kreischen "steinigt sie, steinigt sie". Lustig.

Trenck

sagt wer? ich les die ganze zeit schon mit und es wir mehr oder weniger gesagt "im besten fall beitreten, jede stimme stärkt unsere vertretung".
was man von dieser vertretung hält ist eine andere sache.
ich hab hier eine sachliche diskussion verfolgt, kein bashing und kein steinigen. vll lesen wir ja auch nur unterschiedliche forenthreads, weiß ich ja nicht ... ?

trenck hat geschrieben:Interessant finde ich vor allem, dass bei einem solchen Thema die Forums-Regeln "Keine Politik" offensichtlich nicht mehr zu gelten scheinen.

wenn du dir die forenregeln durchliest, steht da "solange kein waffenbezug gegeben ist". und in diesem fall ist waffenbezug gegeben, also ist es (moderat gehalten) sehr wohl erlaubt.
regelleser wissen mehr

+1