PULVERDAMPF

kemira hat geschrieben:Läuft das jetzt dann unter "wer nicht unser Freund ist, ist unser Feind"?

Den Scheiß hab ich mit 2 Motorradforen schon durch, danke... einzelne Admins und Mods kriegen ihre Tage im Kopf und fangen an, Napoleon zu spielen, ein paar User wollen da nicht mitmachen und machen ihren eigenen Spielplatz, und plötzlich sind sie die Bösen, Abtrünnigen, Spalter, Verräter...

Na gut, wer ein Feindbild braucht, bitte... hat ja schon nen Vorteil: wenn man morgens schon weiß, wer "an allem schuld" ist, hat der Tag Struktur... und wenns nochdazu die "Verräter" sind, die "Sezessionisten", wenn man so will... umso besser. Dann braucht man sich nicht lange mit den wahren Gründen zu befassen, weil man weiß eh genau, wo das Prob liegt.
Schon praktisch, so ein klares Weltbild...

Munterhalten
Kemira


Edit @Pembino: dazu fällt mir ein schöner Spruch ein: "Die Partei hat immer recht!"

Zitat aus dem Leben des Brian: "Manchen kann man es nie recht machen"...

#

@Wolf: find ich auch... gibt aber wohl offenbar welche, die darin die Wurzel allen Übels sehen.

Solln se, jedem Tierchen sein Pläsierchen...

wolf hat geschrieben:Muß ja kein forum sein. Kann ja auch eine Ankündigungsseite oder ein straff geführtes "Message board" mit ganz klaren Themenbereichen geben. Mit minimaler Diskussion, wegen der Außenwirkung(nein ich habe keine Kreide gefressen nur Außenwirkung Interessensvertretung und eher virtuelle "Außenwirkung" der schwammigen Gruppe der "Waffenbesitzer" ist etwas anderes.) Hier ists wurscht, drüben nicht.
Und es macht zB einen Unterschied ob eine oder mehrere starke regionale Gruppe(n) aus Persönlichkeiten, die bekannt sind, vielleicht auch für ihr Engagement konstruktive Vorschläge mit bestimmter Vehemmenz unterbreitet, oder ob ein oder mehrere "nicks" im forum herumlamentieren und nörgeln. Übrigens wieder die Außenwirkung.

dann schlag ich vor, Verband schliesst das forum und betreibt nur mehr "message boarding" dann kommt es zu keinen uneinigkeiten mehr. als infostelle soll Verband ja gut sein und das unterstütz ich auch, nur wer ein forum betreibt, darf den usern, wenn er nicht will, dass viele user diesem den rücken kehren, das wort verbieten. klar muss es auch in foren regeln geben, und anonym hinter nick ist sehr relativ

kemira hat geschrieben:Na gut, wer ein Feindbild braucht, bitte... hat ja schon nen Vorteil: wenn man morgens schon weiß, wer "an allem schuld" ist, hat der Tag Struktur... und wenns nochdazu die "Verräter" sind, die "Sezessionisten", wenn man so will... umso besser. Dann braucht man sich nicht lange mit den wahren Gründen zu befassen, weil man weiß eh genau, wo das Prob liegt.

Ja naja, aber die Leute, die 1911er zum Abfeuern von 9mm Patronen missbrauchen tun das ja auch wirklich bewusst, um den Frieden in der Welt zu zerstören... diese Verräter an der Sache!

lenk ned vom Thema ab, Vintage...

Leonardo hat geschrieben:
Alternativen Bitte!

Leo, es gibt sie ja schon, die ultimative Alternative, die einzig wahre, viel größer als jede bekannte Interessensgemeinschaft, wozu den Blick in die Ferne schweifen lassen, wo das Gute doch so nah ist.
Ich zitiere aus einem Brief, der gerne alle Waffenbesitzer erreichen möchte.

Somit ist klar: Die FPÖ ist somit auch weiterhin federführend bei der Vertretung der heimischen Schützen und Jäger. Unsere nächsten Ziele:

* Erleichterung der Erweiterung der Stückzahl (Erlassweg).

* Erleichterung beim Antrag auf Waffenpass.

Büro HC Strache

Also wozu überlegen pro oder contra bei einer gewissen Interessensgemeinschaft, die federführende Vertretung ist doch schon für uns da.
(jetzt finde ich in der Eile den Ironie-Knopf nicht - sorry)

Ticket

pembino hat geschrieben:Mir fällt auf, dass hier immer wieder von einer "Abspaltung" gesprochen wird. Wo denn, bitte? Dieses Forum hier ist kein Konkurrenverein zur Verband. Das hier ist "nur" ein Forum. Wir hier sind keine Interessensvertretung. Jeder der hier schreibt kann gerne Verband sein (wie ich übrigens).
Bloss kann man hier über Themen schreiben und diskutieren die halt im Forum der Verband nicht gerne gesehen werden. Das ist natürlich auch deren Recht, so wie BigBen hier das Recht hat Regeln aufzustellen.

grüße pembino

So und nicht anders ist es....

Ticket hat geschrieben:

Leonardo hat geschrieben:
Alternativen Bitte!

Leo, es gibt sie ja schon, die ultimative Alternative, die einzig wahre, viel größer als jede bekannte Interessensgemeinschaft, wozu den Blick in die Ferne schweifen lassen, wo das Gute doch so nah ist.
Ich zitiere aus einem Brief, der gerne alle Waffenbesitzer erreichen möchte.

Somit ist klar: Die FPÖ ist somit auch weiterhin federführend bei der Vertretung der heimischen Schützen und Jäger. Unsere nächsten Ziele:

* Erleichterung der Erweiterung der Stückzahl (Erlassweg).

* Erleichterung beim Antrag auf Waffenpass.

Büro HC Strache

Also wozu überlegen pro oder contra bei einer gewissen Interessensgemeinschaft, die federführende Vertretung ist doch schon für uns da.
(jetzt finde ich in der Eile den Ironie-Knopf nicht - sorry)

Ticket

+1

In dem Zusammenhang: ließt man die Interviews mit den Parteien in den aktuellen Verband fällt auf, daß die SPÖ von ihrer einstigen Position abgerückt ist. Siehe dazu nur den "Waffenverbotsgesetz-Entwurf" von Cap und GenossInnen anno 2002... Ich frage mich, wer oder was diesen Schwenk bewirkt hat.

Und zur FPÖ: die ist eine demokratisch legitimierte Partei, die sich dankenswerterweise öffentlich für unsere Interessen einsetzt, die anderen könnten das ja auch machen - und man kann sie wählen - oder nicht. Und niemandem passiert was...

Vintageologist hat geschrieben:
Ja naja, aber die Leute, die 1911er zum Abfeuern von 9mm Patronen missbrauchen tun das ja auch wirklich bewusst, um den Frieden in der Welt zu zerstören... diese Verräter an der Sache!

Magazin: In dem Zusammenhang: ließt man die Interviews mit den Parteien in den aktuellen Verband fällt auf, daß die SPÖ von ihrer einstigen Position abgerückt ist. Siehe dazu nur den "Waffenverbotsgesetz-Entwurf" von Cap und GenossInnen anno 2002... Ich frage mich, wer oder was diesen Schwenk bewirkt hat.

Glaubst du wirklich, dass die SPÖ einfach so, ohne einen Grund, ne Kehrtwende gemacht hat? Ich glaub eher die verarschen die Verband. Als sie die Anfrage für ein Interview gekriegt haben, werden die sich gedacht haben: "nojo erzählma denan holt ane Gschichtln damit´s zfriedn san und a Ruah gebn". Ich würd gern einen Feymann, Cap oder die Rudas zu dem Thema hören...

pembino hat geschrieben:Glaubst du wirklich, dass die SPÖ einfach so, ohne einen Grund, ne Kehrtwende gemacht hat? Ich glaub eher die verarschen die Verband...

hallo

aus gelernter erfahrung mit dem ideenreichtum der funktionaere der genannten vereinigung was die kommunikation in richtung der mitglieder betrifft muss man aber schon auch noch eine alternative variante in betracht ziehen ....

Welche "Vereinigung" meinst Du??? Genannt sind 2...
Und welche Alternativen ergäben sich bei der einen bzw. bei der anderen?

Magazin hat geschrieben:Welche "Vereinigung" meinst Du??? Genannt sind 2...
Und welche Alternativen ergäben sich bei der einen bzw. bei der anderen?

hallo

ich meine die IWOE
und die verschiedensten interpretationen die von funktionaeren daselbst zb ueber die gruendung dieses forums hier in die welt gesetzt wurden

laesst sich sogar hier im forum nachlesen

dinge wie zb:
- wir sind alle von der luna..... (so ein schmarrn, ich kann mitn bub da nedmal ballern gehen aus rechtlichen gruenden, was mach ich da ...?)
- und wir sind unterwandert von den gruenen und von der spoe und sogar von der oevp (na logisch, ein paar von den netteren jaegern hamma, aber sonst is nix gruen hier ...)
- wir sind alle aus dem iwoe forum weg weil wir wollten dass das alles ganz anders geloest wird technisch (kompletter unfug, uebergabe an den markus in der stmk war UNSER vorschlag, eingefaedelt und operativ abgewickelt vom digital)
und und und

das letzte besipiel ist ja ueberhaupt der hammer
da geht es nicht um unterschiedliche meinungen oder einschaetzungen
es geht darum dass hier seitens von funktionaeren der iwoe dinge verbreiten worden sind von denen (m falle der forumsuebersiedelung zum markus) ICH genau weiss das sie so nicht passiert sind. und ich war selbst dabei. kein hoerensagen, kein "...der hat gesagt..." ect, nein, ich selber bin im buero der iwoe gesessen als das alles beschlossen und veranlasst wurde ...

wer als funktionaer einer vereinung in einer bestimmten sache vorsaetzlich seine mitglieder nicht nur ueber tatsachen im unklaren laesst sondern sogar dinge behauptet die objektiv falsch sind bei dem muss man doch wohl auch befuerchten dass er es in anderen dingen ebenfalls nicht so genau mit der wahrheit nimmt, oder?