W.Page hat geschrieben:Die ursprüngliche Frage war .308 auf 1000 Meter. Das ein 168 Sierra ein hervorragendes Geschoss ist, steht ja ausser Frage. Aber nur bis so 600 Meter.
Das Geschoss stammt aus dem Jahr 1949. Natürlich hatten die Leute von Sierra auch 1000 Meter schiessen mit diesem Geschoss im Sinn. Aber nicht mit der .308. Die gibts noch gar nicht. Die 30-06 taugt da schon eher. Mit damaligen Treibladungsmitteln aber auch nicht perfekt. Da gabs schon bessere Geschosse für die 30-06, allesamt schwerer als 168 grs.
Was die bei Sierra im Sinn hatten war die .300 H&H Magnum. Das war DIE Matchpatrone damals. Die hat genug Hubraum um dieses, zweifelsohne nach reinen Präzisionskriterien konstruierte Geschoss, schnell genug bis 1000 Meter ins Ziel zu bringen.
Die Schwierigkeit mit der 308 ist die mangelnde Leistung für aerodynamisch günstige (schwere) Geschosse. Je besser der Ballistische Koeffizient desto weniger Geschwindigkeit verliert es im Flug. Alleine das daß das 155gr. Lapua Scenar länger ist als ein 168gr. Sierra spricht Bände. Höhere Mündungsgeschwindigkeit und weniger Geschwindigkeitsverlust im Flug. Du kannst dich am Kopf stellen(oder den Pulverfüller noch so weit aufdrehen) das 168 geht dir bis 1000 Meter in den Unterschallbereich und dort ist dieses Design restlos ungeeignet, sprich wird völlig unpräzise.
ZB. Das 167grs. Lapua geht auch Unterschall aber das bessere Design lässt es dann nicht völlig abkack...en.
Und da die ganzen 167/8er relativ schnell Geschwindigkeit verlieren, sind sie auch in der Flugzeit, die unnötig lang ist, angreifbar für Wind und Wetter.
So in kurzform läuft das etwa
