Problem Bei OA10?

[buckshot]

...und wie üblich geht es schon lange nicht mehr um das Thema aus dem Titel...

[manfred]

I glaub ich kauf mir auch ein OA 10 , durfte mit 2 schon schießen , die haben hervorragend geschossen auch mit billiger ex Bundeswehrmunition
Wenn man sich zusammennimmt hält man die 10 auf der Sius Anlage ( 200 m)
Probleme sind da um sie zu beseitigen und so sollen wir es sehen

[BigBen]

Ich habe heute per Email von Oberland Arms eine Stellungnahme zu den erhobenen Vorwürfen erhalten.

Die Stellungnahme kann hier runtergeladen und in Ruhe durchgelassen werden download/PD_OA-10.pdf

So wie es sich für mich darstellt waren die besagten Waffen durchgehend in Ordnung und die aufgetretenen Probleme scheinen weitestgehend durch unsachgemäße An- und Umbauten verursacht worden zu sein.

[gunlove]

Genauso aufmerksam wie ich diesen Thread mitlese, habe ich auch die Stellungnahme von OA gelesen.
Ferndiagnosen sind natürlich schwer, aber für mich klingen die Zeilen von OA logisch.

[BigBen]

Ich finds auf jeden Fall beachtlich dass ein Hersteller sich die Zeit nimmt so eine ausführliche Stellungnahme zu schreiben...und das ist für mich auch ein Hinweis dass OA sich hier keiner Schuld bewusst ist und das gerne klären möchte.

[rupi]

Die Stellungsnahme enthält einige äußerst interessante Informationen, danke fürs Posten

[Musashi]

Die OA15 Buffertube habe ich an meinem OA10 verbaut gehabt. Sorry guys, nice try.

[BigBen]

Original neu oder gebraucht gekauft?

[buckshot]

Der link funktioniert zumindest Mobil nicht. Bin neugierig- interessant dass es eine öffentliche Stellungnahme gibt, ich hab noch keine.

Gesendet von meinem GT-S7500 mit Tapatalk 2

[Maggo]

Der Hersteller hat zumindest in meinen Augen versucht alle Probleme Schlüssig zu erklären.
Das mit den Vermackten Schrauben hätten sie sich aber sparen können weil es im Prinzip keine wesentliche Funktion ausführt außer die Halbschalen der Montage festzuhalten.Ob diese nun etwas vermurkst sind oder nicht spielt eigendlich keine Rolle.
Aber auf jeden Fall hat sich der Hersteller nicht gescheut sich den Problemen zu stellen und sie auch aus der Welt zu schaffen.
Bei anderen Herstellern hätte man einfach gar nix gehört.

Ein Arbeitskollege hat sich ein Gewehr eines Österreichischen Herstellers für Jagdwaffen gekauft und keine vernünftigen Streukreise hinbekommen. Nach mehrmaligen hin und her ,zum Hersteller fahren und mit recht eigenwillige Äußerungen wieder das Gewehr zurückbekommen, hab ich schon entdeckt warum die Waffe so schlechte Streukreise schoss. Das Patronenlager war einseitig Oval,die Hülsen waren nach dem Schuss auf einer Seite normal geformt, auf der anderen Seite stellten sie richtig den Bauch auf. Nachdem ich den Arbeitskollegen gesagt und Gezeigt habe hat er die Hülsen mitgenommen das dem Hersteller gezeigt, die haben das Gewehr kontrolliert und ihm wieder gesagt das sie nix gefunden haben.
Nachdem er es wieder eingeschossen hat waren aber kein Bauch mehr auf der Hülse und die Büchse schoss wunderbar.

[Magnum828]

+1 für die Stellungnahme.

Mal im ernst, wenn man ein Sutter Zielfernrohr nicht gscheit montiert ist das eine Sache. Aber wenns um ein Kahles oder etwas vergleichbares geht, sollte man das schon richtig machen.

[Musashi]

Original neu oder gebraucht gekauft?

Neu. War dabei als Fritsch bei OA angerufen hat um nachzufragen, ob die
noch richtig ticken.

[Stefan]

also man muss hier schon festhalten, dass die Fotos vom OA-10 vom user buckshot stammen und er die Optik nicht so auf seinem OA-10 montiert hatte. er hat dazwischen eine etwa 10mm hoch picatinnyerhöhung von OA, damit er auf die notwendige höhe kommt. eben um die Optik auch auf einem repetierer mit diesen ringen nutzen zu können.

in summe muss man allerdings zustimmen, dass die Firma austriaarms selbst umbauten an den verkauften OAs durchführt und diese, zumindest so wie es OA darstellt, nicht gut gemacht wurden/werden. vom endkäufer buckshot wurden z.b. überhaupt keine nachträglichen umbauten gemacht. nur die Optik montiert und die Abweichung waren keine 3 klicks, sondern 80% des verstellbereiches.

wo auch immer dann tatsächlich der fehler zu finden ist, OA hat sich bemüht und das muss man anerkennen. verwunderlich, dass gleich so viele 10er vom fritsch betroffen sind.

ich bin froh, das mein OA-15 einwandfrei läuft, die Idee mir ein 10er zusätzlich anzuschaffen ist mir halt jetzt mal vergangen. bekommt man ja nur über diese quelle. mal abwarten wie es weitergeht. austriaarms wird schon eine lösung finden und hat sich bisher ja auch als sehr guter dealer hervorgetan. fehler passieren überall.

mfg stefan

[buckshot]

so, jetzt hab ich es gelesen....

dann geb ich auch meinen kommentar dazu ab - jeder leser soll sich selber sein urteil darüber bilden;

vorab finde ich es wie gesagt interessant, dass eine stellungnahme veröffentlicht wird, der betroffene kunde aber bisher von OA nichts dergleichen gehört hat;

Die waffe war für diese überprüfung/feststellung immerhin über einen monat bei der firma oberland arms, gratulliere zum schnellen service! (was genau hat da so lange gedauert?)

zu den fotos hat @stefan bereits das richtige gesagt - so wie auf den bildern wurde die waffe nie ausgefolgt!

der augenabstand ist deshalb "falsch", weil der fotograf dies so hingelegt hat - wie man unschwer erkennen kann, ist das zfr gar nicht montiert - kann auch gar nicht weil die montageringe (dies wurde "richtig" dargestellt!) zu niedrig für eine montage an der waffe sind. - die ringe waren bereits vorhanden und das glas kann ggf. so auch an einer anderen waffe (repetierer) verwendet werden, aus diesem grund wurde von der firma austriaarms eine für so einen zweck gefertigte riser- schiene von A.R.M.S. auf die picatinny schiene des OA systems (saugend) montiert - ob das jetzt "nicht fachmännisch" war, möchte ich nicht beurteilen, festzustellen ist, dass die firma oberland arms diese spacer/riser selber anbietet...

weder auf den bildern noch der "stellungnahme" (wozu nehmen sie überhaupt stellung?) findet sich ein hinweis dazu - warum - vergessen?

ich habe das gewehr bis dato noch nicht retour und konnte mich noch nicht selbst von der angeblich korrekten treffpunktlage überzeugen - dass die schrauben "vermackt" sind, wird wohl wenig einfluss auf die abweichung gehabt haben - das glas war ansonsten korrekt und spannungsfrei montiert - in der selben einstellung waren keine derartigen abweichungen bei anderen gewehren fest zustellen (ich hatte das glas zum einschießen bereits auf 4 anderen gewehren im einsatz)

die von OA angemerkte "minimale" abweichung des iron sights war auch nicht so "minimal" sondern diese stand ebenfalls ganz auf einer seite an - daher wurde bei erster begutachtung auch angenommen, dass es nicht an einer unsachgemäßen montage des risers ligen kann, da ja die arms kimme auf der picatinnyschiene des uppers montiert war!

ich finde das verhalten von oberland arms seinen kunden gegenüber befremdlich und möchte aber auch betonen dass der service der firma austria arms in der angelegenheit sehr positiv und kundenorientiert war. ich habe hier eine geschäftsbeziehung zur firma AA nicht zu OA, daher habe ich mit meiner reklamation ja auch an diese gewandt.
Ich werde mir jedenfalls gut überlegen ob ich noch weitere produkte von OA kaufen werde...

Werter Herr von Oberland Arms,

wenn sie wieder eine stellungnahme veröffentlichen, dann bitte korrekt und nicht um selber gut da zu stehen, danke.

[buckshot]

+1 für die Stellungnahme.

Mal im ernst, wenn man ein Sutter Zielfernrohr nicht gscheit montiert ist das eine Sache. Aber wenns um ein Kahles oder etwas vergleichbares geht, sollte man das schon richtig machen.

du redest da mit ohne den sachverhalt zu kennen...