PULVERDAMPF

Edit - hab wohl die §§ nicht ganz kapiert

Sch....egal wens direkt betreffen würde - liberaler ist besser und gut is

Dextera hat geschrieben:Sch....egal wens direkt betreffen würde - liberaler ist besser und gut is

So kann mann's auch sehen
(war auch der Grund warum ich unterschrieben hab...)

Nein, es geht schon um den § 21Abs2. "Bedarf zum Führen" soll danach wohl wie bei der Ausstellung der WBK alleine schon durch die Begründung "Selbstverteidigung" gegeben sein.
Hängst euch auch nicht an den aufgezählten Berufsgruppen auf. Die haben das propagandistisch offenbar so angestellt: Die wirklich Gefährdeten kriegen schon nichts mehr, wo eigentlich es alle kriegen sollten. Die Forderung ist WP für jeden der SV angibt.
Abs 3 regelt übrigens nur, dass WP wenn beruflicher Bedarf gegeben ist ausnahmsweise auch 18-21 jährigen ein WP ausgestellt werden kann.

Thule hat geschrieben:Nein, es geht schon um den § 21Abs2.

Steht aber so nicht drin..

...hmm, könntest schon recht haben.
Verflixte Juristerei...

Ja ok ist etwas "umständlich". Um den 21Abs 2 gehts um den Umweg um den 22Abs2. Ist grundsätzlich auch richtig so.
Also: Aus dem "Jugendausnahmeabsatz"(21Abs3) soll wie aus dem "Bedarf"(22Abs2) der Ermessensspielraum genommen werden.
Soll heißen: Unter 21(§ 21 Abs2) und beruflich oder jagdlich notwendig hat die Behörde auszustellen.
Über 21:(§22bs2) Ein Bedarf im Sinne des § 21 Abs. 2 ist jedenfalls als gegeben anzunehmen, wenn der Betroffene glaubhaft macht, daß er außerhalb von Wohn- oder Betriebsräumen oder seiner eingefriedeten Liegenschaften die Waffe zur Selbstverteidigung führen möchte (optional: und einen erforderlichen Sachkundenachweis erbringt)"
oder so ähnlich

Danke Thule
Wieder was gelernt, und jetzt kann ich heute doch noch gut schlafen

... und der Grosinger/Siegert/Szymanski kommt wieder zurück ins Bücherregal, wo er keinen Schaden mehr anrichten kann

Wir sind schon 791, die zugestimmt haben.
Brauchen wir nicht eh "nur" 500 Zustimmungserklärungen?

Obwohl ich finde, das geht einfach nicht weit genug. Mir wäre ein Petition, die sich der Kat. B Waffenproblematik und der VSRF annimmt lieber gewesen.

Leute es muss mir jetzt echt nicht jeder 2. eine PN schicken um mir mitzuteilen dass er die Petition unterzeichnet hat...

BigBen hat geschrieben:Leute es muss mir jetzt echt nicht jeder 2. eine PN schicken um mir mitzuteilen dass er die Petition unterzeichnet hat...

BigBen hat geschrieben:Leute es muss mir jetzt echt nicht jeder 2. eine PN schicken um mir mitzuteilen dass er die Petition unterzeichnet hat...

Sei froh dass du so einen Resonanz hast

Cerakote hat geschrieben:Wir sind schon 791, die zugestimmt haben.
Brauchen wir nicht eh "nur" 500 Zustimmungserklärungen?

Ich finde es irgendwie schade das es nur 791 Unterschriften sind, irgendwie hätte es sich mehr verdient. Aber ich finde es definitiv wichtig das Ben für so etwas werbung macht. Denn sonst hätte ich es nicht gewusst.
Und wir wissen alle wie man Politik machen kann mit minderheiten, und so haben wir zumindest ein Zeichen setzten können gegenüber der Politik das es uns gibt!

Qwasti hat geschrieben:

Cerakote hat geschrieben:Wir sind schon 791, die zugestimmt haben.
Brauchen wir nicht eh "nur" 500 Zustimmungserklärungen?

Ich finde es irgendwie schade das es nur 791 Unterschriften sind, irgendwie hätte es sich mehr verdient. Aber ich finde es definitiv wichtig das Ben für so etwas werbung macht. Denn sonst hätte ich es nicht gewusst.
Und wir wissen alle wie man Politik machen kann mit minderheiten, und so haben wir zumindest ein Zeichen setzten können gegenüber der Politik das es uns gibt!

Sind schon 822, das Ding läuft ja erst seit 15.07., also lass dir mal Zeit. Da geht bestimmt noch was