Tacticoll hat geschrieben:irgendwer wird auch noch die SKS nutzen zu Gardezwecken...
aber darum gehts ja nicht
Na ja das L1A1 war noch bis in die 1980er die wichtigste Infantriewaffe diverser Armeen insbesondere in Großbritannien; selbst im zweiten Golfkrieg 1990/1991 wurde es wegen Problemen mit dem Nachfolger SA80 noch in großer Zahl eingesetzt.
Heute kommt es zwar kaum noch zum Einsatz aber das es seit den 1950ern keine halbautomatische Ordonnanzwaffen gibt ist jedenfalls falsch; eher seit den 1980ern.
Spielt aber eigentlich keine Rolle; man muss sich ja überlegen um was es bei der Definition von *Kriegsmaterial* eigentlich geht... warum gibt es so etwas wie die Kriegsmaterialverordnung überhaupt? Bei näherer Betrachtung ist das ja keine Erweiterung des Waffengesetzes, es geht wohl eher um die Kontrolle der Rünstungsindustrie und eventuell um die Beschränkung der Bewaffnung paramilitärischer Verbände.
Beides ist mit Hinblick auf halbautomatische Handfeuerwaffen völlig obsolet.
Diese Regelungen sind offensichtlich Relikte aus den 1950er Jahren oder wahren selbst damals schon etwas veraltet bzw. seltsam denn selbst damals erschien die Unterscheidung zwischen "militärischen" Waffen und "Sportwaffen" reichlich willkürlich. Offensichtlich wollte man hauptsächlich die Bewaffnung paramilitärischer Verbände erschweren. Mit mäßigem Erfolg wie etwa der Österreichischer Wander-, Sport- und Geselligkeitsverein zeigte.
Ich sag nur M1 Carbine, SVT 40, G43,... Sind alles Gewehre die, meines Wissens nach, nicht einmal mehr für Paraden verwendet werden, sind trotzdem KM.
@Tacticoll
In den USA ist das mit der Kompatibilität und Bauteilgleichheit zu Vollautomaten auch nicht so wie bei uns geregelt weshalb es nicht verwunderlich wäre wenn das hier nicht berücksichtigt wurde bzw. sogar bewusst auf eine möglichst weitgehende Kompatibilität Wert gelegt wurde.
Stimmt so nicht.
Eine Grundvorraussetzung für eine HA Variante einer VA Waffe ist wie bei uns:
- keine Kompabilität mit der VA Waffe
ABER, der große Unterschied ist, was unter diese "Kompabilität" fällt.
Da in den USA nur der Lower als Waffenrechtlich relevant gilt (nicht in allen Staaten so), können z.B. Läufe, die bei uns als KM eingestuft werden würden, in HA verwendet werden.
Ein gutes Beispiel wäre der "do it yourself" Sten Kit von
Indianpolis Ordnace.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=YM1bYqYrkXY[/youtube]
Eine Veranschaulichung, dass der originale Verschluß NICHT in das neue Gehäuse passt!
Spult dafür auf Minute 11 vor.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=72e70t2bXrk[/youtube]
Da wird ein spezielle Verschluß gefertigt, der Aufschießend vom Außendurchmesser her kleiner ist und der Durchladehebel wird unter einem anderem Winkel eingebaut.
Somit wird sichergestellt, dass kein originaler Verschluß verbaut werden kann.
Lauf könnte von der originalen Sten verwendet werden = Knackpunkt bei uns.
Es gibt noch viele solcher Umbaukits.
Z.B. für Sterling, Soumi, PPS 43, UZI und sogar für die VZ 26!
Alle mit neuen Lauf und Verschluß, da Zuschießend.
Um zurück zum Thema zu kommen.
Diese Mini Macs in 9mm sind wsl genauso gefertigt wie diese VA Umbaukits (siehe oben).
LG
