Seite 4 von 24

Re: RE: Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Mi 28. Dez 2016, 16:23
von sc70
BigBen hat geschrieben:Das ist keine 2 Klassen "Gerechtigkeit" sondern eine 2-Klassen Justiz.

Kommt schlussendlich dann aufs gleiche, oder?

Gesendet von meinem BV6000 mit Tapatalk

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Mi 28. Dez 2016, 17:02
von BigBen
Nein, Gerechtigkeit hat mit Justiz, Gesetzen etc. nicht zwangsläufig etwas zu tun, das sind grundlegend unterschiedliche Dinge.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Mi 28. Dez 2016, 17:13
von sauersigi
:think: Na, dann sind wir aber froh, dass das nun geklärt ist....

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Mi 28. Dez 2016, 18:03
von Jo_Kux
Perock hat geschrieben: ...wie dämlich muss mann eigentlich sein um einen Polizisten mit einer Kastrierten Pistole zu bedrohen....der hat nur überlebt dank unserer wischiwaschi Politik die jeden Polizisten ermahnt ja nicht seine Dienstwaffe einzusetzen :tipphead:

wer eine Waffe gegen einen Polizisten richtet, muss damit rechnen erschossen zu werden. Eigentlich sollte das ein unumstößlicher Fixpunkt eines Polizisten sein, oder schiesst man seit neuestem erst, wenn der erste tote Kollege am Boden aufschlägt?

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Mi 28. Dez 2016, 18:58
von sc70
Vielleicht hat sich der landläufige Mythos auch schon bei der Polizei durch gesetzt: keine Verteidigung ohne erfolgten Angriff. <ironie off >

Gesendet von meinem BV6000 mit Tapatalk

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Mi 28. Dez 2016, 20:35
von JAGAS3P
Jo_Kux hat geschrieben:
Perock hat geschrieben: ...wie dämlich muss mann eigentlich sein um einen Polizisten mit einer Kastrierten Pistole zu bedrohen....der hat nur überlebt dank unserer wischiwaschi Politik die jeden Polizisten ermahnt ja nicht seine Dienstwaffe einzusetzen :tipphead:

wer eine Waffe gegen einen Polizisten richtet, muss damit rechnen erschossen zu werden. Eigentlich sollte das ein unumstößlicher Fixpunkt eines Polizisten sein, oder schiesst man seit neuestem erst, wenn der erste tote Kollege am Boden aufschlägt?


Vermutlich ja.
Aber da keiner von uns dabei war, können wir den Vorfall nicht wirklich beurteilen.

Ich befürchte nur, es wird noch schlimmer werden, leider :-(
Erst wenn ein paar Söhne &Töchter im Blut da liegen, wird das Erstaunen groß sein und vielleicht langsam, ganz ganz langsam ein Umdenken bei der Eigensicherung usw. erfolgen müssen. Dieser krankhafte moderne "Täterschutz" wo für alles immer schnell eine Entschuldigung gefunden wird, gehört endlich auf ein gesundes Maß reduziert. Jedenfalls einmal hinter den Rechten der tatsächlich traumatisierten Opfer/Geschädigten eingereiht. Sorry, meine Meinung.

Nach diesem Vorfall, bei dem wieder mal auch durch glückliche Umstände usw. nichts passiert ist, weil es Gott sei Dank keine scharfe war, sehe ich den überaus harten UnterbergerArtikel mit etwas anderen Augen. :think:
http://www.andreas-unterberger.at/m/201 ... korrekten/

PS: vielleicht sollte man auch zur Sicherheit für alle Beteiligten, bei den Werte Kurse schulen, dass man in Östereich andere Menschen nicht mit Waffen odgl. bedroht, schon gar nicht Polizisten, weil das für alle Beteiligten ins Auge gehen könnte. Ein Dududu ist auf Dauer wohl zu wenig, gell! :whistle:

Zefix, deppertes Tablet.... :angry-banghead:

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Do 29. Dez 2016, 07:18
von Perock

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Do 29. Dez 2016, 19:16
von Der Stefan
Die haben sich da wirklich was überlegt...

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Fr 30. Dez 2016, 09:01
von BigBen
So Verstecke in Autos für Waffen und Drogen sind z.B. in den USA und Mexiko sehr häufig in den Fahrzeugen von Gangstern, Kartellmitgliedern usw. zu finden - da gibts eigene Unternehmen die auf das Einbauen solcher versteckten Geheimfächer spezialisiert sind. Natürlich kann sowas aber auch sinnvoll verwendet werden - z.B. von CCW Holdern in den USA die ihre Waffe im Auto lassen müssen weil sie z.B. in ein Gericht oder Postamt müssen.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Fr 30. Dez 2016, 09:21
von Perock
BigBen hat geschrieben:So Verstecke in Autos für Waffen und Drogen sind z.B. in den USA und Mexiko sehr häufig in den Fahrzeugen von Gangstern, Kartellmitgliedern usw. zu finden - da gibts eigene Unternehmen die auf das Einbauen solcher versteckten Geheimfächer spezialisiert sind. Natürlich kann sowas aber auch sinnvoll verwendet werden - z.B. von CCW Holdern in den USA die ihre Waffe im Auto lassen müssen weil sie z.B. in ein Gericht oder Postamt müssen.

Ich finde die Idee eigentlich recht gut, oder wennst mal dein Auto länger stehen lässt und Wertsachen darin verstauen kannst :clap:
Bei uns natürlich kannst es nicht für Waffen verwenden.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Sa 31. Dez 2016, 10:34
von sc70
http://mobil.krone.at/phone/kmm__1/stor ... tory.phtml

Er habe die Waffe und die Drogen nur für jemanden anderen aufbewahrt, na klar and pigs fly.

Er wurde angezeigt, der sogenannte freie Fuß dürfte mittlerweile der größte knast Österreichs sein

Gesendet von meinem BV6000 mit Tapatalk

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Sa 31. Dez 2016, 11:39
von MauserM03

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: Sa 31. Dez 2016, 16:23
von MauserM03

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: So 1. Jan 2017, 09:04
von BigBen
Wobei das aber nur den Name der HOLDING, also des Dachunternehmens betrifft...die Marke S&W wird es weiterhin geben.

Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug 2.0

Verfasst: So 1. Jan 2017, 22:33
von sc70