PULVERDAMPF

immer noch nicht?

KGR84 hat geschrieben:immer noch nicht?

leider noch nichts definitives ...
sorry

also ne aug würde ich (wenn c) einer R94 vorziehen

KGR84 hat geschrieben:also ne aug würde ich (wenn c) einer R94 vorziehen

hi

auch beim dreifachen preis?

aber im prinzip hast du recht
deshalb machens ja so ein theater um das teil ...

gewo hat geschrieben:
...

auch beim dreifachen preis?

...

Na wenn sich 5 finden (woran ich wenns C ist nicht zweifle) dann ists "nur" der doppelte Preis

Oder ist es um den Preis im ersten Post nicht mehr erhältlich?

KGR84 hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:
...
auch beim dreifachen preis?
...

Na wenn sich 5 finden (woran ich wenns C ist nicht zweifle) dann ists "nur" der doppelte Preis
Oder ist es um den Preis im ersten Post nicht mehr erhältlich?

hi

oja, eh
wird sich ned viel geaendert haben ...
evt a paar % ...

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:In der Preiskategorie vom AUG SP bekommt man auch jede Menge guter Sniper Büchsen wie Rem700, Howa, Savage etc.
AUG bringt nur als Halbautomat was - sonst ist die Sache irgendwie witzlos.

Für EUR 1200 würde das AUG SP als KAT C Waffe sicherlich seine Käufer finden.
Bullpup .223 Repetierer die 42er-Mags nehmen gibts nicht wirklich viel.

Gibt's hier Neuigkeiten, oder ist das gestorben?

waldemar hat geschrieben:Gibt's hier Neuigkeiten, oder ist das gestorben?

hallo

weitgehend gestorben

aus zeitgruenden
und auch ein bisserl wegen der kostenoekonimie

die versandkosten betragen gut 350,-
billigere varianten sind nicht zu bekommen
und das fuer einen de**erten repetierer

wenn sich das auf drei oder wenigsten auf zwei waffen aufteilen wuerde dann bin ich bereit das zu riskieren
aber bei einer ..?

damit kommst kostenmaessig in einen bereich wo es voellig uninteressant wird
unabhaengig von kat B oder evt dann am ende doch kat C ...

solange ich da keinen einfacheren transportweg gefunden habe liegt das auf eis

Wieso eine oder drei. Wenn das AUG SP bei uns als kat. C akzeptiert werden würde, was es ja eigentlich ist, nämlich ein de**erter Rep. dann bin ich sicher würden sich etliche eine solche Waffe kaufen.
Als B sinnlos. Deshalb geht es IMHO einzig und allein darum die ungerechte Doppelmoral (r94 erlaubt, aug sp phöse) zu lösen. Fragt sich halt dann nur wer genug Durchsetzungs- u. Überzeugungskraft beim BMI hat.

Lichtgestalt hat geschrieben:Wieso eine oder drei. Wenn das AUG SP bei uns als kat. C akzeptiert werden würde, was es ja eigentlich ist, nämlich ein de**erter Rep. dann bin ich sicher würden sich etliche eine solche Waffe kaufen.
Als B sinnlos. Deshalb geht es IMHO einzig und allein darum die ungerechte Doppelmoral (r94 erlaubt, aug sp phöse) zu lösen. Fragt sich halt dann nur wer genug Durchsetzungs- u. Überzeugungskraft beim BMI hat.

Da bin ich aber neugierig, wie die Beamten bei einem Lauftausch die einfache und rasche Umstellung auf einen HA verhindern wollen/werden! Rechte Führungsstange kürzen und beim Upper den vorderen Platz dafür zuschweißen oder eine Andere oder zweite Verriegelungswarze abschleifen und einen zweiten Stift einsetzen?

dann hast du eine illegale Kat-B-Waffe.
Abgesehen davon glaube ich nicht, dass es sooooo einfach geht. Allein schon die Verriegelungswarzen werden anders sein damit ein Rückbau nicht möglich ist (vergleiche AUG-Z mit StG77).
Ich betrachte das Thema allerdings weniger waffentechnisch sondern viel mehr politisch als einen Frage der Durchsetzung.

Lichtgestalt hat geschrieben:Ich betrachte das Thema allerdings weniger waffentechnisch sondern viel mehr politisch als einen Frage der Durchsetzung.

hallo

laut - inoffizieller - aussage von steyr ist das SP eben NICHT kompatibel zum -Z
und auch nicht kpmpatibel zu den STG varianten

WENN das stimmt (offizielle staetments dazu sind nicht zu bekommen) dann muesste man nur mal beide nebeneinanderlegen und das ausprobieren

wenns wirklich ned passt ûnd wechselseitig keine kompatibilitaet gegeben ist dann kann die umstufung auf "C" kein problem sein

denn dann IST es tatsaechlich eine Kat C waffe

die erste(n) waffen wird man aber wohl oder uebel als kat B einfuehren muessen ...

Wieso eigentlich als B einführen? Ist doch nicht mehr als ein VOERE Einzellader KK oder? Ich lasse nicht pausenlos irgendwelche Waffen einstufen, die durch das Gesetz eindeutig als C eingestuft werden.

therion hat geschrieben:Wieso eigentlich als B einführen? Ist doch nicht mehr als ein VOERE Einzellader KK oder? Ich lasse nicht pausenlos irgendwelche Waffen einstufen, die durch das Gesetz eindeutig als C eingestuft werden.

hi

"das gesetz" ist in dem zusammenhang spannend

laut AB wien ist das AUG SP kat A (weil alle steyr AUGs die nicht den anhang "-Z" haben in AT eben kat A sind)

laut einigen bundeslandwaffenreferenten ist das AUG SP kat C, weils einfach eine gerdaezugrepetierer ist, ned mehr und ned weniger

laut BMI ist das AUG SP aber kat B, weil eine teileidentheit mit einer kaT B waffe (dem AUG-Z) nicht auisgeschlossen werden kann.

und wesentliche waffenteile die einer bestimmten kategorie zugeordnet werden machen die waffe automatisch zu dieser kategorie

wenn also zb der verschluss oder der lauf einer kat B waffe in eine kat C waffe passt dann ist diese waffe automatisch kat B

genauso wie zb ein system einer kat A waffe das in einer kat B waffe verbaut ist (zb Molot Vepr oder die meisten saiga 12 modelle) die kat B waffe automatisch zu kat A machen ...