PULVERDAMPF

BigBen hat geschrieben:ist eigentlich standard, dass user selbst keine umfragen erstellen können - ist auch eine standardeinstellung in der boardsoftware.

Das ist das einzige Forum das ich kenne wo man als User keine Umfragen erstellen kann. Unterwegs bin ich so bei 10 Foren. Wollte ich nur anmerken, ich merke aber sowieso keine massive Nachfrage an Umfragen hier also was solls.

mercury hat geschrieben:ich hab dieselbe ausstattung! floody ich bin bei dir

Ihr seid nicht alleine, ist bei mir genauso. Ist irgendwie auch logisch: Glock17 für die Selbstverteidigung, 1911er zum Präzisionsschießen. Umgekehrt eher nicht. Ich würde schließlich auch nicht mit einem Jeep Straßenrennen fahren oder mit einem Ferrari auf die Berghütte gondeln.

Trenck

trenck hat geschrieben:

mercury hat geschrieben:ich hab dieselbe ausstattung! floody ich bin bei dir

Ihr seid nicht alleine, ist bei mir genauso. Ist irgendwie auch logisch: Glock17 für die Selbstverteidigung, 1911er zum Präzisionsschießen. Umgekehrt eher nicht. Ich würde schließlich auch nicht mit einem Jeep Straßenrennen fahren oder mit einem Ferrari auf die Berghütte gondeln.

Trenck

Aber wennst jemand in in Notwehr überfahren müsstest (alles metaphorisch und hypotetisch) würde ich zu eher zum Jeep Tendieren

Glock 19 als kompakte und SV 1911 das ist meine austattung

mercury hat geschrieben:

trenck hat geschrieben:

mercury hat geschrieben:ich hab dieselbe ausstattung! floody ich bin bei dir

Ihr seid nicht alleine, ist bei mir genauso. Ist irgendwie auch logisch: Glock17 für die Selbstverteidigung, 1911er zum Präzisionsschießen. Umgekehrt eher nicht. Ich würde schließlich auch nicht mit einem Jeep Straßenrennen fahren oder mit einem Ferrari auf die Berghütte gondeln.

Trenck

Ganz genau! meine 1911 ist ein Präzisionsgerät, die Glock im Moment fürs dynamische Schießen. Aber punkto Präzision muss er sich im Falle einer Revolveranschaffung warm anziehen (dauert eh noch... die Plätze,.... die Plätze!)

Die 1911er wird aber nicht immer von sehr vielen professionellen Benutzern vorgezogen. Warum sie da für die SV ungeeignet sein sollte, erschließt sich mir da nicht. Vor allem: Wirst du in einer realistischen SV-Situation 17/19/33 Schuss abgeben? (Naja, mit einer 9mm vl schon, weil die hat ja keinerlei Zielwirkung )

1911er für die SV, 1911er für Präzi, 1911er für Plinking, 1911er für PPC, 1911er für alles was pumpert, außer für Luft- und Vorderladerschießen.

so eine 1911er is schon ein praktischer Apparat.

Gibt´s ein 1911er Gewehr?

naja quasi fast, sozusagen...

Das Schweizer G11.

Das ist aber kein US-Produkt

Stand ja auch nirgends, daß das Kriterium ist...

kemira hat geschrieben:1911er für die SV, 1911er für Präzi, 1911er für Plinking, 1911er für PPC, 1911er für alles was pumpert, außer für Luft- und Vorderladerschießen.

so eine 1911er is schon ein praktischer Apparat.

Amen!

kemira hat geschrieben: So eine 1911er is schon ein praktischer Apparat.

cowroper

seh das so... ob 1911 oder Glock oder sonstwas für SV - ich nehm, was ich schneller zur Hand hätte

Eben, besser ne Mäusekanone die ich zur Hand habe als gar nix weil
die Zimmerflak wo anders ist. Hauptsache es macht zuverlässig "BUMM".
Zur SV: Man vergleiche die Magtech "First Defense" in 9Para mit denen in .45.
OK, die 17 o. 19 Murmeln im Tank einer Glock zum Bleistift haben was, aber
dafür kann man aus den .45er Schnaps saufen - da reichen 7 Murmels für
den der trifft völlig aus. 1911er rulez gonz anfoch und feddisch.
(Kompromiss: Die 9er in die schußschwache, die .45er in die schußstarke
Hand - ergibt maximales Maximum, quasi quadratischen Kreis )