PULVERDAMPF

Wenn man die Energie vernünftig nutzen könnte die hier manche ins Sudern und schlecht reden investieren hätte man schon genug vernünftige Alternativen gefunden.

Man sollte nicht alles nur negativ sehen, sondern auch als Möglichkeit was neues zu finden. Ohne Zwang wird nichts neues gefunden, es ist der Antrieb für die Weiterentwicklung!

Im Moment steht noch nicht fest was im REACH stehen wird. Der erste Vorschlag wurde wohl zurückgezogen

Man bräuchte Studien, die beispielsweise den Effekt von Blei im jagdlichen Bereich zum Inhalt haben: Bleigehalt im Fleisch von geschossenen Tieren, Bodenbelastungen, Pflanzenchemie... das wäre eine interessante Doktorarbeit, man müsste jemandem im Bereich Analytische Chemie darauf ansetzen. Dummerweise sind die Universitäten inzwischn derart kapitalistisch geformt, dass man einen Geldgeber finden müsste, der den Dissertanten bezahlt. Im Grunde wäre es nicht so viel, wenn beispielsweise zwei oder drei Munitionsproduzenten sich zusammentäten. Aber wenn die natürlich ihren Draht in die Politik haben, wirds auch auf diesem Weg schwer, denn wer finanziert schon eine Arbeit, deren Ergebnisse den Interessen eines Auftraggebers widersprechen könnten?

Leider gibt es in Wien kein ICP-AES, da gab es mal eine hervorragende Arbeitsgruppe an der Uni Wien, die hätte das vermutlich gerne gemacht.

Politisch wird man keinen Einfluss geltend machen können, also sollte man aller Welt die DUMMHEIT von gewissen Verordnungen und Gesetzen erklären. Es hat zumindest einen gewissen bewusstseinsbildenen Effekt, Idioten als Idioten erklären zu können, indem man etwa zeigt, wie sie gegen besseres Wissen handeln und letztlich anderen Zielen als dem Wohl der Allgemeinheit verpflichtet sind. Es geht dabi ja nicht "nur" um Jagd und Sportschützen, diese Leute treffen auch andere dumme Entscheidungen.

Wir sind Teil eines Ganzen, als einzelne Gruppe gehen wir unter.

brausi hat geschrieben: Fr 3. Jan 2020, 22:01Plata o plomo?

LOL

Sauer202 hat geschrieben: Fr 3. Jan 2020, 22:23 Wenn man die Energie vernünftig nutzen könnte die hier manche ins Sudern und schlecht reden investieren hätte man schon genug vernünftige Alternativen gefunden.

Man sollte nicht alles nur negativ sehen, sondern auch als Möglichkeit was neues zu finden. Ohne Zwang wird nichts neues gefunden, es ist der Antrieb für die Weiterentwicklung!

Es soll auch Schützen geben, die keinen Geldscheißer zhaus haben und die mehr als 5 Schuss im Jahr schießen.

Für die wäre ein Bleiverbot jetzt nicht so klass. Ich prognostiziere jetzt einfach, dass kein neues chemisches Element gefunden werden wird, dass billig, schwer & weich ist ...

Sauer202 hat geschrieben: Fr 3. Jan 2020, 22:23 Wenn man die Energie vernünftig nutzen könnte die hier manche ins Sudern und schlecht reden investieren hätte man schon genug vernünftige Alternativen gefunden.

Man sollte nicht alles nur negativ sehen, sondern auch als Möglichkeit was neues zu finden. Ohne Zwang wird nichts neues gefunden, es ist der Antrieb für die Weiterentwicklung!

Dein Post zeigt, dass du keine Ahnung von Werkstoffkunde hast.

Vorderlader funktionieren zum Beispiel nur mit Blei, ausnahmslos.

Im Grunde genommen hat der Colonel recht, es steht nirgends, dass Indoor-Sportschützenstände oder Stände mit separaten Kugelfängen betroffen sind oder verboten werden sollen, falls doch bitte ich um Quellenangaben. Bis dahin ist es nichts weiter als hysterische Panikmache wie mittlerweile üblich hier.

Leute nochmal!!!

Die mögliche Ausweitung vom Bleiverbot durch REACH ist die größte Gefahr für das Schützenwesen die wir bis dato gesehen haben. Und ja es wird unser ALLER Mithilfe notwendig sein um das irgendwie abzubiegen. Zumindest für den Sportschützenbereich. Für die Jagd wird es da wohl, leider, keinen Weg geben. Die Chancen dafür stehen aber nicht schlecht da hier olympische Sportarten wie Luft, KK und Biathlon ebenso massiv betroffen wären. Auch steht die Argumentation für Indoor bzw. Schiesstände usw auf schlechten Beinen.

Auf der anderen Seite wurde der erste Entwurf von REACH, nach Widerstand, zurückgezogen. Die arbeiten jetzt an einem neuen und der soll Mitte Februar oder so vorgestellt werden.

Das Regierungsgeschwafel ist irrelevant. REACH ist eine EU Geschichte. Was immer die umsetzen müssen wir auch umsetzen ob das jetzt im Regierungsprogramm steht oder nicht. Und das Regierungsprogramm bezieht sich sowieso auf REACH. Unsere Politbrechmittel haben hier mal wieder das getan was sie sonst auch immer tun. Scheiße geschwafelt.

Hi,

Kugelfang Sandhaufen: Kugel geht rein deformiert ein bisschen, zersplittert nicht.
Kann bei Sanierung abgesiebt und problemlos entsorgt werden, bringt sogar noch Monedas.
Vorraussetzung: Kleine Korngrösse des Sandes und eher weicher Mineralbestand sodass die Geschosse nicht zersplittern. Zusätzlich Basisabdichtung in bzw. Sickerwasserdrainage.
Emmissionen fast null.
Die Wurschtl die Schießstände mit dem Ökoargument abdrehen wollen scheitern genau daran, weil BodenLuftWassermessungen nichts ergeben was auch nur die Grenzwerte der DVO 2008 oder der Normen zu den Schutzgütern Boden/Wasser als Prüf- bzw. Maßnahmenschwellenwerte festlegen.
Bei einsprechender Einrichtung sehe ich kein Problem auf Schießständen, es sei denn wir habens
mit Emotion und Ideologie zu tun.

Bei Stahllamellen oder Betonkugelfang is natürlich was anderes los.

Hab noch keine bleifreie Munition gesehen, bei der Wild so eindeutig Schusszeichen gibt wie
verbleite. Ausschweißen ist ebenfalls weniger, geschweige denn das viel Leben rausfliegt.
Meiner Meinung nach verhält sich das meiste was bleifrei am Markt ist genauso wie fmj Munition und deformiert zu wenig für ausreichende Energieabgabe und Wundkanalbildung.
Da müssens besser werden, die Hersteller.

Bei Schrot... wenn da ein Stein auf der Wiese ist mit Eisen-/Stahlmunition, geschweige denn Felsaufschlüsse oder gar -wände, hätte ich grösste Bedenken bzgl. Querschläger.

mfg tiberius

Es gibt besonders für die Jagd bereits gute Alternativen die bestens funktionieren. Verwende seit mehr als über 10 Jahren fast nur noch bleifrei, Bei ein paar 100 Abschüssen.

Auch Preislich gibt es schon einige top Alternativen (Langwaffen), Los Geschoße sind billiger als die meisten anderen Geschoße.

Wo es vernünftig möglich ist ( Jagd, Sporsvhütze mit Langwaffen) sollten wir auf Blei versuchen zu verzichten. Etwas freiwillig zu machen würde uns (Langwaffennutzer) nicht schaden, und dem ein oder anderen Kritiker seinen Argumenten rauben.

Gehe nicht zu deinem Fürst, wenn du nicht gerufen wirst.

Sauer202 hat geschrieben: Sa 4. Jan 2020, 13:10 Es gibt besonders für die Jagd bereits gute Alternativen die bestens funktionieren. Verwende seit mehr als über 10 Jahren fast nur noch bleifrei, Bei ein paar 100 Abschüssen.

Auch Preislich gibt es schon einige top Alternativen (Langwaffen), Los Geschoße sind billiger als die meisten anderen Geschoße.

Wo es vernünftig möglich ist ( Jagd, Sporsvhütze mit Langwaffen) sollten wir auf Blei versuchen zu verzichten. Etwas freiwillig zu machen würde uns (Langwaffennutzer) nicht schaden, und dem ein oder anderen Kritiker seinen Argumenten rauben.

Mehr kann man dazu nicht sagen.
Viel Spaß beim Tontauben schießen oder Benchresten, oder KK schießen.
Alter Verwalter.
Ich bin auch Jäger, aber sicher kein so engstirniger wie du.

Hallo Miteinander,
ich hab dazu im Moment wenig zu sagen, bevor ich nicht den Neuen REACH Vorschlag gelesen habe. Allerdings möcht ich dazu noch einwerfen, dass wir als Schützen, Jäger oder Sammler nichts, aber auch gar nichts und noch einmal gar nichts von vornherein aufgeben sollten, denn alles was wir von selber aufgeben braucht man uns nicht mehr mit dummen Gesetzen zu nehmen! Nur mal so in den Raum gestellt, nach den Erfahrungen der letzten Zeit!

lüftl hat geschrieben: Sa 4. Jan 2020, 14:48 Hallo Miteinander,
ich hab dazu im Moment wenig zu sagen, bevor ich nicht den Neuen REACH Vorschlag gelesen habe. Allerdings möcht ich dazu noch einwerfen, dass wir als Schützen, Jäger oder Sammler nichts, aber auch gar nichts und noch einmal gar nichts von vornherein aufgeben sollten, denn alles was wir von selber aufgeben braucht man uns nicht mehr mit dummen Gesetzen zu nehmen! Nur mal so in den Raum gestellt, nach den Erfahrungen der letzten Zeit!

100% Zustimmung. Genau das passiert in Deutschland regelmäßig.

lüftl hat geschrieben: Sa 4. Jan 2020, 14:48 Hallo Miteinander,
ich hab dazu im Moment wenig zu sagen, bevor ich nicht den Neuen REACH Vorschlag gelesen habe. Allerdings möcht ich dazu noch einwerfen, dass wir als Schützen, Jäger oder Sammler nichts, aber auch gar nichts und noch einmal gar nichts von vornherein aufgeben sollten, denn alles was wir von selber aufgeben braucht man uns nicht mehr mit dummen Gesetzen zu nehmen! Nur mal so in den Raum gestellt, nach den Erfahrungen der letzten Zeit!

Mein Ansatz ist in jenen Bereichen darauf zu verzichten wo es leicht geht. So nimmt man den Kritikern den Wind aus den Segeln und man kann in jenen Bereichen wo es nicht geht (Luftdruck, Vorderlader, Kk, ..) weiterhin Blei verwenden.

Nur einfach ich will unter keinen Umständen in keinem Bereich auf Blei verzichten ist falsch. Das Spielt nur einem Verbot in die Hand.