PULVERDAMPF

Es gibt 9 verschiedene Jagdgesetze. In jedem Bundesland ein eigenes. Also überall unterschiedlich geregelt und mit unterschiedlichen Regelungen, wann ein "wildernder Hund" erlegt werden darf. Empfohlen wird so ein Vorgehen nirgends und jeder normal-denkende Jäger wird das auch nicht machen.
Sollte man wiederholt einen wildernden Hund (der Besitzer ist ja meistens schon bekannt) im Revier haben, dann wird ihn sein Besitzer sicher gerne im 60 km entfernten Tierheim abholen und dort eine entsprechende Summe zum Auslösen zahlen. Das könnte unter Umständen auch öfter passieren

kuni hat geschrieben: Do 9. Jan 2025, 10:19 Als in einer Weide geht das mal net

Das kannst du pauschal nicht sagen. Kommt auf das Landesjagdgesetz drauf an. Sonst könntest du ja zB Almen nicht bejagen.

punk-of-vk hat geschrieben: Do 9. Jan 2025, 14:46

kuni hat geschrieben: Do 9. Jan 2025, 10:19 Als in einer Weide geht das mal net

Das kannst du pauschal nicht sagen. Kommt auf das Landesjagdgesetz drauf an. Sonst könntest du ja zB Almen nicht bejagen.

Das bezog sich auf Wild jagende Hunde.

Wir haben dafür ein Meldeblatt "revierende Hunde". Einfach ausfüllen und an die BH senden. Die Besitzer bekommen Besuch vom Amtstierarzt, Gemeinde (für Hundehaltung zuständig) und dem Tierschutzverein. Das wirkt oft Wunder

Evilcannibal79 hat geschrieben: Mi 8. Jan 2025, 16:11 Wolf und Bär sind in diesem Fall nicht relevant weil sie nicht bejagt werden dürfen.
Ein wildernder oder bissiger Hund ist ein anderes Thema.
Uns wurde vom Jagdherren ausdrücklich das Schießen wildernder Hunde untersagt.

Familenmitglied hat nahe Wien a Ausgehrecht mit zwei quasi "eigenen" Kirrungen für die er verantwortlich ist.
Dort selbes Thema.

Auf Hund und Katz wird unter keinen Umständen geschossen.
Dokumentieren (Fotografieren, Filmen) und an den Jagdleiter berichten.
Der kümmert sich um die Ausforschung wenns Handlungsbedarf gibt.

Die Kärntner Jägerschaft hat eine eigene "Hunderissdatenbank" https://www.kaerntner-jaegerschaft.at/m ... hunderisse
Ganz unten noch ein Formular zur Verständigung der Hundebesitzer, wenn ein herrenloser Hund gesichtet wird.

Versteh nicht warum hier einige Leute meinen, dass der Jäger "ungeschoren" davon kommt. Ein Waffenverbot mit entsprechenden Auswirkungen auf die Jagdkarte ist glaub ich nicht so lustig.

gewo hat geschrieben: Do 9. Jan 2025, 17:47
Auf Hund und Katz wird unter keinen Umständen geschossen.
Dokumentieren (Fotografieren, Filmen) und an den Jagdleiter berichten.
Der kümmert sich um die Ausforschung wenns Handlungsbedarf gibt.

Vorbildlich - nur weil man etwas darf heißt es noch nicht, dass es immer gut ist von seinem Recht auch Gebrauch zu machen

https://www.pirsch.de/news/jaeger-entge ... lage-40438

Trotz ausbleibender Anklage der Staatsanwaltschaft prüfe die zuständige Bezirksverwaltungsbehörde derzeit, ob der Fall jagd- und waffenrechtliche Konsequenzen für den Jäger hat. Seitens der Bezirkshauptmannschaft St. Pölten seien umgehend die entsprechenden Verfahren nach dem Waffengesetz und dem Niederösterreichischen Jagdgesetz eingeleitet worden…

Weiß zufällig jemand, was der aktuelle Stand im Fall der kärntner Jägerin ist, die einen Warnschuss wegen Bundeswehrsoldaten nahe ihres Hochstands abgegeben hat? In der Krone war letztens dazu ein Bezahlartikel. Angeblich liegen neue Aussagen vor.

titan hat geschrieben: Sa 11. Jan 2025, 19:17 Weiß zufällig jemand, was der aktuelle Stand im Fall der kärntner Jägerin ist, die einen Warnschuss wegen Bundeswehrsoldaten nahe ihres Hochstands abgegeben hat? In der Krone war letztens dazu ein Bezahlartikel. Angeblich liegen neue Aussagen vor.

Iwo (glaub´im Netz) hab´ ich gelesen, das der/die StA Anklage erstellt. Ich hab´ aber die Quelle nicht mehr

Wie alt ist deine Info? Der Artikel ist von 8.1.25. https://www.krone.at/3645641

titan hat geschrieben: Sa 11. Jan 2025, 19:52 Wie alt ist deine Info? Der Artikel ist von 8.1.25. https://www.krone.at/3645641

schätze spätes 2024 also Nov/Dez vermutlich
(Krone läuft hinter Bezahlschranke)

Danke Gewo!
Auch wenn OT: Muss sagen, dass mich die Bundeswehr oder sonst eine fremdländische Armee ohne entsprechende Kennzeichnung (Armbinden, mit Warnband durchkreuzte Hoheitsabzeichen ähnlich bei ungültig gemachten Verkehrsschildern, Aufschrift Übung, etc., Absicherungsposten mit Warnweste) außerhalb eines ausgewiesenen Übungsgebiets wie in Allensteig bspw. überhaupt nicht begeistert.

Nicht, dass ich das Verhalten der Jägerin richtig finde, aber ich kann ihr moralisch wenig vorwerfen.
Derartiger Leichtsinn, einfach mal Übungsgefechte im Wald mit anderen Armeen abzuhalten, hat mMn nichts in unserem Land verloren. Ich halte das für maximal verantwortungslos und Derartiges darf keinesfalls zur gewohnten Praxis werden.
Das hätte auch anders ausgehen können. Wer trägt dann dafür die Verantwortung?

Die Verantwortung trägt die Dame , die sich nicht informiert hat , das in der Region Übungen von Bundeswehr und Bundesheer angekündigt waren .

aha. ..laut Staatsanwaltschaft vielleicht..

titan hat geschrieben: So 12. Jan 2025, 11:19
Das hätte auch anders ausgehen können. Wer trägt dann dafür die Verantwortung?

Als Jäger hat man juristisch gegen den Staat die schlechtesten Karten also trägt wohl er die Verantwortung.
Wenn er Terroristen, die im Wald üben nicht meldet oder stellt, ist er natürlich auch Schuld.
Und nachdem jeder von uns 1kg CO2 pro Tag ausatmet, wer ist wohl am Klimawandel Schuld ?