PULVERDAMPF

allesamt

BigBen hat geschrieben:*klugscheissmodus an*

- wenn die Iraner keine Abombe haben, werden sie wohl nur BC-Waffen haben können
- Israel wird aber von "Terroristen" beschossen...nicht von einem souveränen Staat. Abgesehen davon wird auf einen konventionellen Angriff wohl niemand einfach so und sofort mit einen nuklearen Gegenschlag reagieren - außer vielleicht Kim Jong
- Atomwaffen beeindrucken, wenn man sicher weiss dass sie verwendet werden - aber sie werden wohl nur verwendet werden, wenn man entweder selbst mit ähnlichen Waffen angegriffen wird oder wenn es sonst absolut keine andere Option mehr gibt - darum funktionieren sie halt primär um andere Atommächte vor einem Erstschlag abzuschrecken, das irgendwelche Terroristen/Freiheitskämpfer etc. eh machen was sie wollen sollte jedem klar sein*klugscheissmodus aus*

+ 1

Meine Rede seit dem Anfang.

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine "kleine" Atombombe von irgendwelchen fanatischen Kamöltreibern missbraucht wird, weil sie gern näher zu Allah rücken wollen, wird um einiges geringer, wenn man ihren Ländern Atomwaffen total verwehrt.

Haben sie eine Atombombe, dann wird die Versuchung grösser, Israel (oder eine Grossstadt bei uns) von der Landkarte zu radieren.

also ich fürchte mehr (falls ich mich jemals vor sowas fürchten werde) dass ein radikaler Terroristen/Freiheitskämpfe mit irgendwelchen C oder B Waffen um sich schmeisst, als jemals einer an eine A Waffe kommt.

B und C Waffen lassen sich wesentlich leichter besorgen und weltweit verschicken.

Gäääääähn,

habts no net rausgefunden das es wurscht is wer eine A-Bombe hat.
Werfen wirds eh keiner, wenn derjenige net den WW3 auslösen mag.

Hab über solche Dinge auch in der Arbeit mit einem Kollegen schon gesprochen, der eigentlich relativ wenig mit solcher Materie zu tun hat und der hat mir auch in bisserl die Augen geöffnet mit Aussagen wie:

Zitat Anfang:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ich arbeitslos werde oder finanzielle Probleme bekomme ist weit höher, als dass irgend eine fremde Armee in Österreich einmarschiert, oder dass ein "Schurkenstaat" uns mit seinem atomaren Arsenal pulverisiert. Warum also soll ich mir Gedanken machen über Dinge, die unwahrscheinlicher sind und mich vorerst nicht direkt betreffen und die ich überhaupt nicht ändern oder mich darauf vorbereiten kann?
Zitat Ende

Ich bin auch mit offenem Mund dagestanden, hab dann ein paar Tage lang darüber nachgedacht, aber irgendwie hatte er Recht

@topic
Leute, wenns passiert und es entsteht ein Krieg zwischen Israel und dem Iran, werden sowieso die üblichen Verdächtigen mit auf den Zug springen und mitmischen, vielleicht ein paar Rookies und Newplayer dazu, aber Österreich wird eh nur zuschauen können.

mfg
Chris

CCNIRVANA hat geschrieben:Hab über solche Dinge auch in der Arbeit mit einem Kollegen schon gesprochen, der eigentlich relativ wenig mit solcher Materie zu tun hat und der hat mir auch in bisserl die Augen geöffnet mit Aussagen wie:

Zitat Anfang:
Die Wahrscheinlichkeit, dass ich arbeitslos werde oder finanzielle Probleme bekomme ist weit höher, als dass irgend eine fremde Armee in Österreich einmarschiert, oder dass ein "Schurkenstaat" uns mit seinem atomaren Arsenal pulverisiert. Warum also soll ich mir Gedanken machen über Dinge, die unwahrscheinlicher sind und mich vorerst nicht direkt betreffen und die ich überhaupt nicht ändern oder mich darauf vorbereiten kann?
Zitat Ende

Ich bin auch mit offenem Mund dagestanden, hab dann ein paar Tage lang darüber nachgedacht, aber irgendwie hatte er Recht

@topic
Leute, wenns passiert und es entsteht ein Krieg zwischen Israel und dem Iran, werden sowieso die üblichen Verdächtigen mit auf den Zug springen und mitmischen, vielleicht ein paar Rookies und Newplayer dazu, aber Österreich wird eh nur zuschauen können.

mfg
Chris

Natürlich könnte man sich darauf vorbereiten, nen Bunker anschaffen bzw. Keller ausbaun (die NÖer sind darin eh schon Profis) Essenvorräte anschaffen, Trinkwasserversorgung herstellen usw.

Die Chance dazu ist natürlich gering bis nicht vorhanden das so etwas passiert... aber vorbereiten kann man sich. Und als Arbeitsloser hätte man auch die Zeit dafür

Das Argument das niemand einen 3. WK auslösen will zählt nicht. Wer von seine Jungfrauen träumt und dafür den Tod in Kauf nimmt, kann auch mit einem 3. WK leben.

Wobei mich schon wurdert, das die amis ihr Drohne nicht sofort vernichtet haben. bzw das so ein Ding anscheinend über keine Selbstzerstörung verfügt.

rhodium hat geschrieben:Wer von seine Jungfrauen träumt...

Das tut Ahmadinejad vermutlich auch nicht. Der ist nämlich ein ganz ordinärer nationaler Sozialist, kein Religionsfundi. Mit seinen Israel-Bashing-Aktionen versucht er, sich in der arabischen Welt (welche die Iraner nicht besonders mag - auch weil es sich Großteils um Schiiten handelt) lieb Kind zu machen.

Die arabische Welt empfindet es als eine unvergleichliche Schmach, noch jeden großen militärischen Konflikt mit dem winzigen und verhältnismäßig bevölkerungsschwachen Judenstaat in katastrophaler Weise verloren zu haben. Daher meint der zu kurz gewachsene Maulheld, mit martialischer Wortwahl gegen Israel punkten zu können - und er hat damit vermutlich sogar recht.

Allerdings würde jede militärische "Vorwärtsverteidigung" gegen Iran
a) die Falschen treffen (nämlich nicht die Chef-Turbanträger oder Ahmadinejad) und
b) zu einer Solidarisierung der weitgehend sekularisierten Gesellschaft Irans mit seiner Regierung führen - die derzeit wenig über wenig Rückhalt in der Bevölkerung verfügt. Also: wem nutzt´s?!

Mir scheint jedenfalls, daß das (im "freien" Westen) an Intensität zunehmende Säbelgerassel dem einzigen Zweck dient, von den eigenen, inneren Angelegenheiten abzulenken, die ja derzeit wahrhaft nicht zum Besten stehen. Krieg war für die Herrschenden stets das beste Mittel zu einem solchen Zweck...und da macht es keinen Unterschied ob es sich um eine Monarchie, eine Diktatur oder eine Demokratie handelt... .

Armin hat geschrieben:

rhodium hat geschrieben:Wer von seine Jungfrauen träumt...

Das tut Ahmadinejad vermutlich auch nicht. Der ist nämlich ein ganz ordinärer nationaler Sozialist, kein Religionsfundi. Mit seinen Israel-Bashing-Aktionen versucht er, sich in der arabischen Welt (welche die Iraner nicht besonders mag - auch weil es sich Großteils um Schiiten handelt) lieb Kind zu machen.

Die arabische Welt empfindet es als eine unvergleichliche Schmach, noch jeden großen militärischen Konflikt mit dem winzigen und verhältnismäßig bevölkerungsschwachen Judenstaat in katastrophaler Weise verloren zu haben. Daher meint der zu kurz gewachsene Maulheld, mit martialischer Wortwahl gegen Israel punkten zu können - und er hat damit vermutlich sogar recht.

Allerdings würde jede militärische "Vorwärtsverteidigung" gegen Iran
a) die Falschen treffen (nämlich nicht die Chef-Turbanträger oder Ahmadinejad) und
b) zu einer Solidarisierung der weitgehend sekularisierten Gesellschaft Irans mit seiner Regierung führen - die derzeit wenig über wenig Rückhalt in der Bevölkerung verfügt. Also: wem nutzt´s?!

Mir scheint jedenfalls, daß das (im "freien" Westen) an Intensität zunehmende Säbelgerassel dem einzigen Zweck dient, von den eigenen, inneren Angelegenheiten abzulenken, die ja derzeit wahrhaft nicht zum Besten stehen. Krieg war für die Herrschenden stets das beste Mittel zu einem solchen Zweck...und da macht es keinen Unterschied ob es sich um eine Monarchie, eine Diktatur oder eine Demokratie handelt... .

+1
Wir sind gleich zweimal am gleichen Tag einer Meinung wer hätte das gedacht.