PULVERDAMPF

Als ich letztes Jahr zu den Amis rüber bin hab ich auch mächtig geschwitzt als sie mir mit so nem Stofftuch über die Handflächen und den Rucksack gefahren ist. Denn die testen so nach Rückständen von Sprengstoff und da ich am Vortag mit diesem Rucksack und den selben Händen schießen war und auch demenstprechend ausegeshn habe hätts mich nicht gewundert wenns mich rausgezogen hätten.

Aber nix, ich glaub die Testen nur auf Semtex oder so ähnliche Sachen.

Das_Frettchen hat geschrieben:Aber nix, ich glaub die Testen nur auf Semtex oder so ähnliche Sachen.

Die versuchen alle zu detektieren...
http://www.thermoramsey.de/html/body_egis.html
http://www.thermoramsey.de/EGIS_II_-_III_Deutsch.pdf

Ausstattung:
Interne Datenspeicherung
Interner Drucker
Alarmanzeige
Erkennung aller gewerblich und militärisch genutzter Sprengstoffe
Gleichzeitige Aufnahme von gasförmigen und festen Stoffen
Erkennung von ICAO Taggants
Präzise Erkennung durch hochgeschwindigkeits- Gas- Chromatograph

Spezifikationen
EGIS
Technologie
Hochgeschwindigkeits GC
Explosivstoffe
EDGN, NG, DNT, TNT, PETN, RDX und ICAO taggants

http://www.thermoramsey.de/html/body_defender_egis.html

Der Thermo Scientific EGIS Defender bietet die höchste Leistung und gleichzeitig erkennt es Kunstoff-, gewerbliche und militärische Sprengstoffe, TATP, HMTD und Nitrate.

Die Empfindlichkeit ist ein wesentlicher Vorteil des EGIS Defender und erlaubt uns somit die Detektion von niedrigem Dampfdruck in explosiven Verbindungen, wie Kunststoffen (RDX, PETN, C4, Demes und Semtex).

Spezifikationen
EGIS Defender
Technologie
Hochgeschwindigkeits GC mit Mikro-Differentialen Ionenmobilitätsspektrometrie (DMX)
Explosivstoffe
Nitrate (AN/UN), EGDN, NG, DNT/TNT, PETN, RDX, TATP, HMTD, DNMB und Tetryl

ABER

Das Problem dabei ist: Die womöglich aufgespürten Stoffe müssen nicht unbedingt auf eine Bombe hinweisen, sondern können auch genauso gut in harmlosen Produkten stecken - etwa in Kunststoffen oder sogar in Herzmedikamenten, wie ein Sprecher der Herstellerfirma am Donnerstag der FR erläuterte.

http://www.fr-online.de/panorama/spreng ... 63616.html

Ein Fön
http://www.op-online.de/nachrichten/fra ... 26731.html

Hier ein Urteil wegen einer Flöte
http://www.jusmeum.de/rechtsprechung/ur ... 0db4370b6f

Varminter hat geschrieben:Bei mir beginnt jeder Flug damit, dass ich barfuss durch die Schleusen latschen muss...

Hab beim Fliegen immer die Haix Jagdstiefel an, um Gewicht und Platz im Reisegepäck zu sparen und die sind offensichtlich zuviel Metall für die Schrottschnüfler.

Du hast wahrscheinlich die Steigeisenfähigen..

Die Reaktion kenne ich. In Schweden haben die extra Kollegen zum Scanner geholt, um zu zeigen, was in Schuhen alles verarbeitet werden kann.

Ein Schweizer Taschenmesser habe ich mal irgendwo in einer Aktentasche vergessen. Sicher 10 Flüge hat es gebraucht, bis es entdeckt wurde....

Mir wurde einmal verboten ein Plastik-Laserschwert in Originalverpackung (das billige um 35 Euro) ins Flugzeug mitzunehmen. Nach einer halben Stunde diskutieren hats geklappt. Gründe für das Verbot in der Reihenfolge, wie sie im Gespräch genannt wurde:

1) Es ist eine Waffe
2) Sie wissen nicht was es ist
3) Sie wissen nicht was es ist und können nicht übrerprüfen was es ist, weil sie die Verpackung nicht aufmachen dürfen
4) Es sieht aus wie eine Waffe, weshalb man damit jemanden einschüchtern/bedrohen könnte.

Der Kollege, der bei der anderen Schlange mit dem selben Lichtschwert durchgegangen ist, wurde ohne Probleme weitergelassen.

Scaar hat geschrieben:Der Kollege, der bei der anderen Schlange mit dem selben Lichtschwert durchgegangen ist, wurde ohne Probleme weitergelassen.

Manche wissen die Macht zu nutzen!
Andere wenden sich der Dunklen Seite zu - die werden aussortiert.

Barry08 hat geschrieben:

Scaar hat geschrieben:Der Kollege, der bei der anderen Schlange mit dem selben Lichtschwert durchgegangen ist, wurde ohne Probleme weitergelassen.

Manche wissen die Macht zu nutzen!
Andere wenden sich der Dunklen Seite zu - die werden aussortiert.

Irrtum, die der dunklen Seite der Macht kommen einfach durch, die Gute Seite der Macht wird ständig kontrolliert und Schikaniert! Das ist so wie im richtigen Leben!

Ich bin heuer auch beim Heimflug aus den USA auf Sprengstoff untersucht worden, nachdem der Detektor gepiepst hat. Das kommt vom vielen drüben mit den Waffen spielen......

therion hat geschrieben:Kommt mir sehr unglaubwürdig vor. Habe selbst schon Zeug gehabt, dass die nicht wollte, dann musste ich es abgeben und gut wars.

Ja, ich habs mir grade so ausgedacht.

Thule hat geschrieben:Hört sich für mich nach verbotener Waffe an.
Waffen deren Form geeignet ist, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen, oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauches verkleidet sind.
Da ist dann klar dass sowas abgenommen wird und eine Strafe folgt. Die müsste im Falle einer verbotenen Waffe aber vom Gericht kommen und nicht von der BH.

DAS könnte allerdings sein, wenn es tatsächlich verboten ist, Klingen irgendwo integriert zu haben. (Ist eine Klinge automatisch eine Waffe?)
Kann auch gut sein, dass Bezirkshauptmannschaft und Bezirksgericht damals verwechselt(gleichgesetzt) wurde beim Berichten. Ich habs nie hinterfragt.

Was zählt ist eh das Ergebnis und das hab ich oben geschrieben...

Grüße,
Starfox

Na dann ist Dein Bericht aber falsch geschildert, denn dann ist das verbotene Tun nicht das Mitnehmen von einem Messer ins Flugzeug, sondern das Besitzen von verbotenen Waffen ...

.951 hat geschrieben:.....ich soll sofort die Kamera weggeben, man dürfe hier aus Sicherheitsgründen nicht den Flughafen fotografieren...

hi

ist auf der ganzen welt so
ist meiner tochter vor drei jahren in miami auch passiert

die HLsec tusse ist nach einem festen rueffel neben ihr stehen geblieben und hat zugesehen bis sie alle bilder die sie am airport gemacht hatte wieder von der kamera geloescht hatte
alternative waere die konfiszierung der camera gewesen

des maedl war damals 13 oder so ...

therion hat geschrieben:Na dann ist Dein Bericht aber falsch geschildert, denn dann ist das verbotene Tun nicht das Mitnehmen von einem Messer ins Flugzeug, sondern das Besitzen von verbotenen Waffen ...

Nein. Es ist wenn dann die Kombination aus versuchtem Waffenschmuggel und verbotener Waffe. Wobei ich nach wie vor nicht weiß ob ein Messer im Stiefel verboten ist. So nachgesehen. Ist NICHT verboten. Denn es ist garnichts verboten bei Messern. Der obige Text bez. verbotenen Gegenständen die andere Verwendungen vorteuschen bezieht sich auf Schußwaffen wie schießende Kugelschreiber und Spazierstöcke. Nicht auf Messer. Also wars serwohl das reine versuchte Mitnehmen ins Flugzeug.

Grüße,
Starfox

Das ist falsch! Ein in einem anderen Gegenstand verborgenes Messer, ist auch verboten! Darunter fallen auch Stockdegen, oder zB Scheckkartenmesser.

Grüße

Sandman

Gesendet mit Tapatalk (inkl. Tippfehler)

Starfox hat geschrieben:Der obige Text bez. verbotenen Gegenständen die andere Verwendungen vorteuschen bezieht sich auf Schußwaffen

Wie Sandman bereits geschrieben hat ist das falsch.
Zur Verdeutlichung:
§ 17. (1) Verboten sind der Erwerb, die Einfuhr, der Besitz, und das Führen
1.
von Waffen, deren Form geeignet ist, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen, oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauches verkleidet sind;

§ 17/1/1 gilt also grundsätzlich für Waffen (§1) und nicht nur für Schusswaffen (§2).

Der als Gürtelschnalle getarnte Dolch wäre ein weiteres Beispiel.

Ein normales Messer im Stiefel geführt (boot knife) ist nach dem WaffG nicht verboten, wenn die Person über 18 Jahre alt(§ 11) ist und kein Waffenverbot(§ 12 und § 13) gegen sie besteht.

Starfox hat geschrieben:Nicht auf Messer. Also wars serwohl das reine versuchte Mitnehmen ins Flugzeug.

Grüße,
Starfox

Na dann, ein Unbelehrbarer.

Danke für Deine Rechtsauskunft!

Ah sry, hab den Text falsch interpretiert. Nochmal gelesen und stimme zu: Getarnte Messer sind verboten. Als Beispiel steht, Stiefelmesser. Da wird aber von integrierten Klingen ausgegangen nehm ich an, nicht von am Stiefel angebrachten Messern. Vielleicht war hier der Knackpunkt. Ich dachte es geht ums versuchte reinbringen in Wahrheit wars vielleicht schon ein Stiefelmesser laut der verbotenen Definition. Wo ist da die Grenze zwischen befestigt und integriert/getarnt/versteckt? Scheide fix mit Stiefel verbunden? Ohne Aufbau (also im Saum)?

@sandman: In wiefern Scheckkartenmesser? Auch wieder so eine Sache. Denn die Victorinox Swiss Card ist doch sicher erlaubt.

Grüße,
Starfox