PULVERDAMPF

http://www.n-tv.de/Spezial/Rauch-ueber- ... 10866.html

+++ 16.54 Ex-Tschernobyl-Direktor warnt vor neuer Katastrophe +++
25 Jahre nach der Atomkatastrophe von Tschernobyl warnt der frühere Direktor des Kernkraftwerks vor einem neuen schweren Nuklearunfall an der maroden ukrainischen Anlage gewarnt. Der damals explodierte Reaktor 4 sei in einem extrem unsicheren Zustand, sagt Michail Umanez in Kiew. Es drohe jederzeit eine Kettenreaktion mit Todesgefahr. "Wir werden alle zu Verbrechern, wenn wir das nicht verhindern", mahnt der 73-Jährige auf einer Greenpeace-Tagung zum Jahrestag der Katastrophe."

Vielleicht gibts ja Geld ausm EU-Rettungsschirm?

Bezüglich MRT
http://de.wikipedia.org/wiki/Magnetresonanztomographie

slasher hat geschrieben:3Sat 20.15h

ich bin sprachlos...

was war da?

gewo hat geschrieben:

slasher hat geschrieben:3Sat 20.15h

ich bin sprachlos...

was war da?

http://www.3sat.de/page/?source=/ard/se ... index.html

Laut der "Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit" liegt das durchschnittliche Risiko eines Schadensereignis bei einem Atomkraftwerk in Deutschland bei 3,8:1.000.000 pro Kraftwerk.

Eine andere Art der Ermittlung der Risiken der Atomkraft kommt zu einem anderen Ergebnis: Die beiden Professoren für Statistik von der Universität Bielefeld und München, Göran Kauermann und Helmut Küchenhoff, haben errechnet, dass die tatsächliche Wahrscheinlichkeit eines Atom-GAUs bei 1,5:10.000 liegt.

Also irgendwann rummst es immer!

sandman hat geschrieben:Ja, Magnetismus ist eine Form der elektromagnetischen Strahlung

Naja, ich würde Magnetismus als Feld bezeichnen, analog zur Gravitation. Auch wenn man Feldlinien zur Visualisierung einzeichnen kann.
Elektromagnetische Wechselfelder haben Wellencharakter und erzeugen keinerlei Strahlung. Auch wenn mir ein MRT suspekt ist (ist irgendwie abartig wie das funktioniert), ist es doch bei weitem nicht vergleichbar zur CT Technik. Bei CT Aufnahmen werden alleine bei einer einzigen Untersuchung bis zur 10-fachen natürlichen Jahresdosis aufgenommen. Komplett überholte Technik somit, aber wenn die Dinger schon dastehen, dann werden sie halt 30 Jahre benutzt, analog zu den AKWs.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=a1jnLV9FVNc[/youtube]

Hier der im obigen Video angesprochene Areva Report: http://fairewinds.com/sites/default/fil ... ushima.pdf

M16_ hat geschrieben:Naja, ich würde Magnetismus als Feld bezeichnen, analog zur Gravitation. Auch wenn man Feldlinien zur Visualisierung einzeichnen kann.
Elektromagnetische Wechselfelder haben Wellencharakter und erzeugen keinerlei Strahlung. Auch wenn mir ein MRT suspekt ist (ist irgendwie abartig wie das funktioniert), ist es doch bei weitem nicht vergleichbar zur CT Technik. Bei CT Aufnahmen werden alleine bei einer einzigen Untersuchung bis zur 10-fachen natürlichen Jahresdosis aufgenommen. Komplett überholte Technik somit, aber wenn die Dinger schon dastehen, dann werden sie halt 30 Jahre benutzt, analog zu den AKWs.

Wenn Du Dir die Definition von Feld/Welle/Strahlung ansiehst, dann wirst Du bemerken, dass alle drei eigentlich von einer Korpuskularstrahlung ausgehen, ja sogar die Gravitation.

Mit einem Ct habe ich einen MRt auch nie verglichen, weil es eben völlig unterschiedliche Geräöte mit völlig unterschiedlichen Indikationen sind. Die effektive Strahlenbelastung bei einem Ct beträgt übrigens maximal die dreifache Jahresdosis aus natürlichen Quellen im Durchschnitt (10 mSv). Im Waldviertel bekommst Du schon wesentlich mehr ab und wenn jemand in Laa an der Thaya in der Therme arbeitet, dann hat er eine höhere effektive Dosis, als zB eine Radiologisch technische Assistentin.

Die Technik, die hinter einem CT steht ist bei weitem noch nicht überholt und auch nicht zu ersetzen. Ich weiß nicht woher Du Deine Weisheiten beziehst, aber Deine Aussage ist ziemlich falsch.

Grüße

Sandman

Das mit 10-fach habe ich verwechselt. Ich habe die Radonbelastung vergessen. Natürliche Strahlenbelastung in Ö 2,4mSv/J, ergibt somit eine bis zur 4-fachen Belastung durch eine CT Untersuchung. Oder anders gerechnet: eine CT-Untersuchung =~ 1/2h Jahr Fukushima Sperrzone.
Was kann ein CT was ein MRT nicht kann?

M16_ hat geschrieben:Das mit 10-fach habe ich verwechselt. Ich habe die Radonbelastung vergessen. Natürliche Strahlenbelastung in Ö 2,4mSv/J, ergibt somit eine bis zur 4-fachen Belastung durch eine CT Untersuchung. Oder anders gerechnet: eine CT-Untersuchung =~ 1/2h Jahr Fukushima Sperrzone.
Was kann ein CT was ein MRT nicht kann?

Schneller, billiger, Knochen darstellen, meist höhere Auflösung, bessere Verfügbarkeit, Patienten mit Impantaten können auch untersucht werden, ohne dass sie Funken sprühen, auch manche Tatoos können im MRT Probleme machen (Metallpigmente), etc, etc...

Grüße

Sandman

Wenn die Messwerte von 100Sievert/h (nicht milli und mikro) stimmen arbeitet dort keiner mehr.
http://atmc.jp/plant/rad/?n=1

Scheinen laut der Tabelle wirklich zu stimmen...
http://fukushimadatapage.com/viewDataPage.aspx?un=1

Das sind Werte von innerhalb des Containments. Das die Werte zu Reaktor 1 vor einigen Tagen sprunghaft angestiegen sind, passt zu den Meldungen das dort eine teilweise periodische Kernspaltung eingesetzt hat.

In der Evakuierungszone...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-kNVWIdWpG0[/youtube]

Ist das schon die Radioaktivität oder sind die 'nur' verhungert?

Das sind Holsteiner Rinder, eine Rasse, die auf Milchproduktion ausgelegt ist. Ist natürlich schwer zu sagen, aber ich glaube nicht, dass die an der Strahlung verendet sind.

1.) Alle verendeten Tiere waren Kälber in Abteilen OHNE automatischer Tränke

2.) Bei einer Strahlungserkrankung ist eines der ersten Organe, das geschädigt wird der Darm, was zu massiven Diarrhoen (Durchfällen), teils mit blutigen Beimengungen führt. Der Hinterteil der Tiere war aber sauber.

3.) Die Tiere hatten alle ein intaktes Fell. Bei massiver Verstrahlung käme es zu Wunden, die nässen & bluten

Ich tippe eher auf verdurstet, weil die Besitzer Hals über Kopf davon sind.

Grüße

Sandman

Zur Debatte um die mSV.
Ich hab in diversen Fernsehdebatten mitbekommen, dass in Österreich niemand mehr als 20 mSV/Jahr abbekommen darf. Wenn man sich die zusätzlichen Belastungen zu Natürlicher Umgebungsstrahlung pro Jahr, CT, Röntgen plus FUKOSHIMA zusammenrechnet kann es bei einzelnen Leute sogar bei uns schon über diese Grenze gehen
Außerdem: Jeder Mensch/Körper ist individuell und anders. Jeder verträgt eine andere Menge. Es gibt sicher Leute, die die doppelte Menge abbekommen können, aber wer weiß das schon