PULVERDAMPF

danke!

Vielleicht sollte man das IMCO bzw das ganze EP mal höflich darauf aufmerksam machen dass man als mündiger Bürger diese Abstimmungen in den Kommittees mitverfolgt hat und für rechtlich bzw. demokratiepolitisch höchst bedenklich hält.

BigBen hat geschrieben:Vielleicht sollte man das IMCO bzw das ganze EP mal höflich darauf aufmerksam machen dass man als mündiger Bürger diese Abstimmungen in den Kommittees mitverfolgt hat und für rechtlich bzw. demokratiepolitisch höchst bedenklich hält.

Tun wir das nicht eh schon

gerade gesehen. Die Ford hat auf ihrer FB Seite geschrieben, dass sie diese Woche noch mehr Information (hoffentlich die Zusammenfassung) posten wird.

sie meinte auch noch wenn man technische Probleme gesehen hat diese bitte mitzuteilen da es noch nicht final ist. eh klar, jetzt kommt ja noch der Trialog...

will keinen neuen thread aufmachen - passt eigenltich nicht ganz hier her, oder doch?

hab einen ha verkauft, der käufer bekam prompt einen anruf von seiner bh mit der frage ob das eh kein km ist weil dann sind weitere formulare nötig und das es sein kann, daß das verkaufte objekt bald verboten wird und wenn man glück hat nur technische änderungen vorgenommen werden müssen damit man das mag nicht heraus nehmen kann usw, usw, usw....

irgendwie nett das man informiert wird das was im busch ist aber auf der anderen seite ist es irgendwie seeehr komisch ....

hoffe ich trete da jetzt nicht was los - wenn doch dann bitte löschen.

mfg

klingt sehr nach vorauseilendem Gehorsam?

Thor hat geschrieben:will keinen neuen thread aufmachen - passt eigenltich nicht ganz hier her, oder doch?

hab einen ha verkauft, der käufer bekam prompt einen anruf von seiner bh mit der frage ob das eh kein km ist weil dann sind weitere formulare nötig und das es sein kann, daß das verkaufte objekt bald verboten wird und wenn man glück hat nur technische änderungen vorgenommen werden müssen damit man das mag nicht heraus nehmen kann usw, usw, usw....

irgendwie nett das man informiert wird das was im busch ist aber auf der anderen seite ist es irgendwie seeehr komisch ....

hoffe ich trete da jetzt nicht was los - wenn doch dann bitte löschen.

mfg

welche Spezialisten BH war denn das ?

Aber es muss bereits intern einen Informationsfluss geben. Woher sollten Sachbearbeiter auf der BH sonst wissen was die Freunde in Brüssel beplaudern........

Ahhhh geh.... Mir habens letztens auch gesagt als ich meinen Schmeisser Lauf als Zubehör eingetragen habe das der pöse sind.... Wie wir wissen in der AT Version natürlich Quatsch. Oft glaube ich das einfach die Sachbearbeiter bzw diejenigen die dan Antrag annehmen ihr Halbwissen weitergeben.

Es scheint aber schon so zu sein, dass das BMI oder zumindest Teile davon die Verhandlungsposition der EU-Innenminister schon als so gut wie beschlossene Richtlinie sehen...es bleibt spannend.

neulich entdeckt: http://www.magazineblocks.com/magento/s ... miter.html

Mal wieder was von der Presse, gar ned sooo übel!

http://m.diepresse.com/home/panorama/oe ... 2/index.do

30,- für a illegale Pistole ist ja mal eine Ansage!

Haben wir schon im Medienanalyse Thread

Oh sorry fürn Doppelpost!

hari hat geschrieben:neulich entdeckt: http://www.magazineblocks.com/magento/s ... miter.html

Es gibt meines Wissens noch keine Infos wie die sich das vorstellen. Also ob Mag Begrenzer OK ist oder nicht.
10 Schuss Begrenzer ... das ist zum
Hoffentlich wird sich wenigsten der 20er Mag Vorschlag durchsetzen. Für 30er Standard-Kap-Mags sieht es ja nicht so gut aus.