PULVERDAMPF

da STS viel härter und spröder ist als normaler stahl ist er schwieriger und kostenspieliger zu bearbeiten
wegen der härte kann es auch leichter brechen
aber schon wieder OT
der chef wird schimpfen

snakedocter hat geschrieben:da STS viel härter und spröder ist als normaler stahl ist er schwieriger und kostenspieliger zu bearbeiten
wegen der härte kann es auch leichter brechen
aber schon wieder OT
der chef wird schimpfen

Stainless lässt sich viel einfacher genau ziehen.

Chrome Moly mit dem Chrome Liner ist ein zweistufiger Prozess, deswegen schwieriger zu verarbeiten bzw. genau zu machen.

Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass Härte und Haltbarkeit nicht das Gleiche ist

Wieso OT? Es geht um AR Läufe und was jetzt beim BL anders ist.

Tschuldign Euer Gnaden, aber gibts da Zahlen zum Thema Päzision Stainless vs. "Normal"?

weil wenn ich das richtig mitgekriegt hab, hat das M5 Black Label doch bei nem Test 20mm auf 100m gebracht - find ich persönlich jetzt nicht so schlecht... Was können die Stainless-Läufe?

Lg!
Kemira

Zahlen... klarerweise nicht. Weil da sooo viele verschiedene Parameter mitspielen... vorallem wie wer verarbeitet.

Aber man kann sagen, dass bei guter Verarbeitung 90% der Leute mal gar keinen Unterschied merken werden.

kemira hat geschrieben:Tschuldign Euer Gnaden, aber gibts da Zahlen zum Thema Päzision Stainless vs. "Normal"?

weil wenn ich das richtig mitgekriegt hab, hat das M5 Black Label doch bei nem Test 20mm auf 100m gebracht - find ich persönlich jetzt nicht so schlecht... Was können die Stainless-Läufe?

Lg!
Kemira

@Snake: ist das das BL? also mir würd das voll reichen...

kemira hat geschrieben:@Snake: ist das das BL? also mir würd das voll reichen...

Nein, da es weiße Seidler Markings hat und das BL noch nicht da ist, nehm ich mal an, dass es ein normales Austria ist.

Wurscht, würde mir auch reichen...

Ich glaub, wenn du mir den iron sights schießt, wie du das glaub ich planst, wirst du wirklich keinen Unterschied merken

unterschätz amerikanische iron sights nicht - die waren und sind immer sehr gut!

BigBen hat geschrieben:unterschätz amerikanische iron sights nicht - die waren und sind immer sehr gut!

*hust* Eigentlich schätz ich als Ungenauigkeit eher die Leute ein, die sie verwenden

Tschuldign Euer Gnaden, aber gibts da Zahlen zum Thema Päzision Stainless vs. "Normal"?

nun ja alle benchrester nehmen Stainless her, wenn chrommoly etc. besser ginge , würden die das verwenden

cobaltbomb hat geschrieben:

Tschuldign Euer Gnaden, aber gibts da Zahlen zum Thema Päzision Stainless vs. "Normal"?

nun ja alle benchrester nehmen Stainless her, wenn chrommoly etc. besser ginge , würden die das verwenden

Guat, aber der Vergleich Benchrestgewehr vs. .223er SLB scheint mir ein wenig zu hinken...

Naja wurscht, die Gschicht ist eh akademisch, mit die Irons brauch i eh locker 20 cm und ned 2...

kemira hat geschrieben:

cobaltbomb hat geschrieben:

Tschuldign Euer Gnaden, aber gibts da Zahlen zum Thema Päzision Stainless vs. "Normal"?

nun ja alle benchrester nehmen Stainless her, wenn chrommoly etc. besser ginge , würden die das verwenden

Guat, aber der Vergleich Benchrestgewehr vs. .223er SLB scheint mir ein wenig zu hinken...

Ja... für die SLB ist die erweiterte Haltbarkeit des verchromten Laufs sicher kein Nachteil...

chrom moly(bden) ... meinst du das?
wenn ja ist der rahmen von meinem moped aus dem material - und ich kann euch sagen...DAS HÄLT EINE MENGE STÜRZE AUS!

ich hab das natürlich nur für die forumsgemeinde auf mich genommen und mein moped immer und immer wieder in den dreck / asphalt gerieben...
es bricht nix...
naja bis auf meine knochen irgendwie...