PULVERDAMPF

Hier kommen in regelmäßigen Abständen (leider) immer die gleichen Horrornews. Solange wir nicht schwarz auf weiß bestätigt haben, was bzw worüber abgestimmt wurde, können wir nichts tun!

Schreiben wir jetzt wen an wird einem entgegnet, dass noch nichts beschlossen bzw entschieden wurde. Wir haben eine unveränderte sch... Situation wie im Dezember. Wenn jemand wirklich was NEUES BZW WAS VALIDES weiß, dann bitte melden, aber nicht immer diese Hiobsbotschaften, weil irgendwer irgendwas wo raus interpretiert.

Lexman1 hat geschrieben:Hier kommen in regelmäßigen Abständen (leider) immer die gleichen Horrornews.

Stimmt leider! Es sind leider derzeit viele etwas nervös - vermutlich nicht unberechtigt

.

Lexman1 hat geschrieben:Solange wir nicht schwarz auf weiß bestätigt haben, was bzw worüber abgestimmt wurde, können wir nichts tun!
Schreiben wir jetzt wen an wird einem entgegnet, dass noch nichts beschlossen bzw entschieden wurde.

Jein! Jeder Brief, jedes E-Mails, jeder Anruf, jedes persönliche Gespräche mit einer/einem Abgeordneten auf den diversen Ebenen bzw. deren parlamentarischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern schaffen zumindest bei diesen das Bewusstsein, das hier etwas passiert, was viele potentielle Wählerinnen und Wähler nicht gutheißen und das ist - denke ich - kein Fehler.

Wenn etwas bereits abgestimmt worden ist, wird's m.E. schwierig, etwas dagegen zu unternehmen. Und so müssen wir uns zumindest im Nachhinein nicht den Vorwurf gefallen lassen, das Thema ignoriert zu haben.

Plus ist es absolut legitim das komplett intransparente, chaotische und bis jetzt nicht ganz nachvollziehbare Abstimmverfahren im IMCO aufs Schärfste zu kritisieren. Es ist schon schlimm genug das Menschen die von der Materie absolut keine Ahnung haben darüber abstimmen dürfen...aber dann so einen Sauhaufen fabrizieren wo niemand mehr weiss wer jetzt genau wofür abgestimmt hat usw. ist schon eine Frechheit und ein Schlag ins Gesicht eines jeden Demokraten. Dazu kommen natürlich noch die Mauscheleien und Absprachen hinter verschlossenen Türen...zwischen Innenministern, Justizministern, der Kommission, dem Rat usw.

Kein Wunder, dass das Vertrauen in solche vermeintliche demokratische Institutionen in der Bevölkerung massiv erschüttert ist.

Ich stimme euch ja zu und natürlich helfen unsere Briefe usw! Aber solange WIR nicht irgendwas greifbares haben, können wir nicht wirklich dagegen vorgehen, da sich jeder sofort aus der Verantwortung stehlen kann (leider).

Aber worauf ich hinaus wollte ist, dass wir uns nicht alle 14 Tage bis ins Kreuz a..... sollten, weil wieder irgendwer irgendwo eine Interpretation von diesem oder jenem gepostet hat.

Soll heißen solange keiner eine konkrete Informationen hat, bringt es nix hier immer alle narrisch zu machen.

Plinkster hat geschrieben:Man darf nicht vergessen, dass die Anzahl der "wirklich" Betroffenen (im Sinne von Personen, für die sich konkret etwas Greifbares ändert, nicht abstrakt im Sinne von Beschränkung der Freiheit etc.) bei HA-Verboten und Magazinbeschränkungen für FFW mit 20 Schuss ziemlich klein ist. Da gehts nicht um 250.000 Leute, da gehts um ein paar Tausend in ganz Österreich. Genau das macht ja die Salamitaktik so erfolgreich, und gerade der Satz "Militärwaffen haben in Händen von Zivilisten nix verloren" findet sicher auch unter den WBK-besitzern mehr Zustimmung als einem lieb ist.

Was glaubst du wieviele "HC" Magazine wirklich herumkugeln auf Dachböden oÄ. Ich rede da auch nicht von AUG Z und co.

Alleine die Mags aus dem WK2. Da geht es um richtige Werte die da vernichtet würden. So a Mag kriegst nämlich net um 14.99 € und von den rechtlichen Folgen rede ich gar nicht. Das werden wie bei den C und D Waffen viele nicht erfahren da sie mit Waffen wenig bis nix am Hut haben. Ich glaube das sind weit mehr als "ein paar tausend"

Incite hat geschrieben:
Plinkster hat geschrieben:Man darf nicht vergessen, dass die Anzahl der "wirklich" Betroffenen (im Sinne von Personen, für die sich konkret etwas Greifbares ändert, nicht abstrakt im Sinne von Beschränkung der Freiheit etc.) bei HA-Verboten und Magazinbeschränkungen für FFW mit 20 Schuss ziemlich klein ist. Da gehts nicht um 250.000 Leute, da gehts um ein paar Tausend in ganz Österreich. Genau das macht ja die Salamitaktik so erfolgreich, und gerade der Satz "Militärwaffen haben in Händen von Zivilisten nix verloren" findet sicher auch unter den WBK-besitzern mehr Zustimmung als einem lieb ist.

Was glaubst du wieviele "HC" Magazine wirklich herumkugeln auf Dachböden oÄ. Ich rede da auch nicht von AUG Z und co.

Alleine die Mags aus dem WK2. Da geht es um richtige Werte die da vernichtet würden. So a Mag kriegst nämlich net um 14.99 € und von den rechtlichen Folgen rede ich gar nicht. Das werden wie bei den C und D Waffen viele nicht erfahren da sie mit Waffen wenig bis nix am Hut haben. Ich glaube das sind weit mehr als "ein paar tausend"

Eben, genau darum gehts ja. Wenn du Leute mobilisieren willst müssen sie in der Regel auch das Gefühl haben, betroffen zu sein - und das sind von den 250.000 WBK-Besitzern eben nun mal sehr wenige. Konkret diejenigen, die eine HA-Langwaffe besitzen und diejenigen, die aktiv mitverfolgen, was da gerade vor sich geht und auch noch "HC"-Magazine haben. Das sind in Summe nunmal nicht allzu viele Menschen, und unter den anderen wird sich kein großer Aufschrei abspielen. So traurig es ist.

Wer als Waffenbesitzer im Allgemeinen noch glaubt, von irgendwelchen Verschärfungen verschont zu bleiben, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Im Vorzeigeland UK haben sie es jetzt auf sogenannte "Zombieknives" abgesehen. Soviel dazu.
http://www.bbc.com/news/uk-37080682

Und wehe es fragt jetzt noch einmal jemand in dem Thread, ob dieses oder jene spezifische Teil/Waffe/Magazin verboten wird...

Nein, was da abgeht, ist eine Schweinerei. Ich selber habe bis dato ja nur ein KK-Gewehr. Aber ich bin gegen jede Verschärfung des Waffengesetzes, auch und vor allem durch die EU. Obwohl mich das mometan nicht trifft, glaube ich, dass mittel- bis langfristig auch KK-Waffen betroffen sein werden.

@Engeland: Die spinnen, die Briten! Gottseidank ist dieses Land aus der EU raus.

Dani hat geschrieben:@Engeland: Die spinnen, die Briten! Gottseidank ist dieses Land aus der EU raus.

Ach ja?

Zumindest bei der jetzigen EU-Waffenrechtsverschärfung mischen sie kräftig mit, und zwar alles andere als pro-gun.

Aus Brüssel kommt ein eindeutiges Signal: All die vielen, zum Teil sehr fachkundigen Zuschriften und Wortmeldungen betroffener Bürger haben bei den Politikern Eindruck hinterlassen.

Laut dem Feedback aus Brüssel beeindruckte vor allem das Vorgehen, zu dem u.a die europaweit tätige Organisation Firearms United, die German Rifle Association und auch andere nationale waffenrechtliche Organisationen seit Herbst 2015 aufgerufen haben.

Diese Art des Vorgehens à la "Grassroots Movement", des direkten Kontakts von der Basis zu "denen da oben", hat sich als zielführend erwiesen. Sonst wäre die verschärfte EU- Waffenrichtlinie längst abgesegnet.

https://www.all4shooters.com/de/Shootin ... ichtlinie/

sc70 hat geschrieben:
Aus Brüssel kommt ein eindeutiges Signal: All die vielen, zum Teil sehr fachkundigen Zuschriften und Wortmeldungen betroffener Bürger haben bei den Politikern Eindruck hinterlassen.

Laut dem Feedback aus Brüssel beeindruckte vor allem das Vorgehen, zu dem u.a die europaweit tätige Organisation Firearms United, die German Rifle Association und auch andere nationale waffenrechtliche Organisationen seit Herbst 2015 aufgerufen haben.

Diese Art des Vorgehens à la "Grassroots Movement", des direkten Kontakts von der Basis zu "denen da oben", hat sich als zielführend erwiesen. Sonst wäre die verschärfte EU- Waffenrichtlinie längst abgesegnet.

https://www.all4shooters.com/de/Shootin ... ichtlinie/

Das würde bedeuten ein kleines Quäntchen an Volksnähe wäre "da oben" noch vorhanden. Dieses zarte Pflänzchen sollte man weiterhin sorgfältig mit Mails und Berichten pflegen. :clap:

Natürlich arbeitet die EU an der Entwaffnung seiner Bürger, wir steuern ja mit der aktuellen Politik direkt auf einen Bürgerkrieg zu, wachts doch auf

Hat sich mal jemand überlegt, wieviele Menschen in Afrika warten um nach Europa "flüchten" zu können? Da is das aktuelle Szenario a Kinderjausn... Und unsere Politiker (europaweit) schauen zu.

Jo_Kux hat geschrieben:Natürlich arbeitet die EU an der Entwaffnung seiner Bürger, wir steuern ja mit der aktuellen Politik direkt auf einen Bürgerkrieg zu, wachts doch auf
Hat sich mal jemand überlegt, wieviele Menschen in Afrika warten um nach Europa "flüchten" zu können? Da is das aktuelle Szenario a Kinderjausn... Und unsere Politiker (europaweit) schauen zu.

spätestens wenn das Sozialsystem zusammenbricht ist eh schluss. Dann haben wir ganz andere Sorgen als dem Verbot von halbautomaten...

So sieht die Absicherung des Unfallautos einen Innenministers aus, der sich nicht sonderlich für die Rechte seiner Bürger im Bezug auf Legalwaffenbesitz interessiert...

Bild

Tobi1987 hat geschrieben:So sieht die Absicherung des Unfallautos einen Innenministers aus, der sich nicht sonderlich für die Rechte seiner Bürger im Bezug auf Legalwaffenbesitz interessiert...

http://www.vol.at/auto-von-innenministe ... -2/4851012

Pkw mit Cobra-Beamten fuhr auf Heck des Fahrzeugs auf - Insgesamt drei Autos beteiligt. - © APA/SYMBOLBILD

aber ich weiß schon was du meinst.

PULVERDAMPF

EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

Re: EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4