PULVERDAMPF

jpdavid hat geschrieben:Seid bitte so lieb und postet wann und wo ihr anfangt im postnuklearen Armaggeddon scharf zu schiessen. Ich plane dann meine BIlla Einkaufsroute dementsprechend.

lg

JPD

ok

Ich nehm Lidl.....

Und mein hungriger Clan passt euch mit Ak47 ab...

pointi2009 hat geschrieben:ok du gehst Billa, ich Hofer, Merkur und Penny

Nix da, Merkur hat meine Lieblings Käsecracker, dafür riskiere ich sogar ein CQ Feuergefecht.

wenn die Eu so weitermacht gehts bald zum Sozialmarkt, nix da Merkur usw............. hahahaaa

Nur Stufe 7...also alles nicht so schlimm!
http://diepresse.com/home/panorama/welt ... ect=640991

Die japanische Atomaufsicht hat am Dienstag das Reaktorunglück von Fukushima auf der Internationalen Bewertungsskala für nukleare Ereignisse (Ines) auf die höchste Stufe 7 eingeordnet. Damit wird es als ebenso gravierend wie das Reaktorunglück von Tschernobyl im Jahr 1986 bewertet. Die Einstufung beziehe sich auf den Zeitpunkt des Ausbruchs der Katastrophe vor einem Monat, teilte die japanische Atomaufsicht mit. Es handle sich um eine vorläufige Einordnung. Die endgültige Bewertung müsse die Internationale Atomenergieorganisation (IAEA) vornehmen.

BigBen hat geschrieben:Leute wir reden da von einem 20-30 kilometer radius - das ist so eine kleine fläche, dass es für den fleischpreis keine bedeutung.

http://www.n-tv.de/panorama/So-eine-Kri ... 75791.html

Doch nun ist alles anders: Iitate liegt 40 Kilometer vom zerstörten Atomkraftwerk Fukushima entfernt. Dieses Jahr wird Takahashi keinen Brokkoli ernten. Er und einige seiner Kollegen haben sich dagegen entschieden, denn im Boden ihres Dorfes wurden hohe Werte radioaktiven Cäsiums entdeckt. Die Provinz Fukushima ist ein Zentrum des Getreideanbaus, in der Reisproduktion liegt sie in Japan auf Platz vier. Mehr als 80.000 Bauern leben hier.

Japans Ministerpräsident Naoto Kan hatte die Provinz Fukushima im März aufgefordert, kein Gemüse und keine Rohmilch mehr zu verkaufen. Die Behörden hatten hohe Strahlenwerte in den Produkten gefunden. Sie warnten davor, Blattgemüse zu essen

Die Menschen fürchten aber nicht nur um ihre Lebensgrundlage, sie denken auch über ihr Zusammenleben nach. "In Tokio wissen viele Menschen nicht, wer ihre Nachbarn sind. Eine Dorfgemeinschaft dagegen hat viele starke Verbindungen, die sich durch die Landwirtschaft ergeben", sagt Seiju Sugeno. "Wenn wir aufhören, Bauern zu sein, könnte das Gemeinwesen zusammenbrechen."

Offensichtlich geht´s los mit der flächendeckenden Verstrahlung und dem Ende der Landwirtschaft in immer grösserem Radius um das defekte Atomkraftwerk herum.

Welche Sperrzone für Landwirtschaft haltet ihr für realistisch?

Welche Sperrzone für Landwirtschaft haltet ihr für realistisch?

?
Das weiß ganz allein der Wind!

Varminter hat geschrieben:Welche Sperrzone für Landwirtschaft haltet ihr für realistisch?

Nachdem die Emissionen aufgehört haben, muß man das gesamte Gebiet mal durchmessen. Es gibt sicher Gebiete in 40km Entfernung die nicht mehr zu gebrauchen sind, aber vielleicht welche in 5km Entfernung die weniger abbekommen haben.

Am besten wäre das Erdreich abgraben und frische Erde aufschütten. Wird aber aufgrund der Mengen nicht durchführbar sein.

Die Iod-Isotope sind schnell weg, aber Cäsium mit der höheren Halbwertszeit wird noch länger Probleme bereiten. Wird wohl so gut 100 Jahre dauern bis man wieder flächendeckend bis nahe am Unglücksreaktor wohnen und Landwirtschaft betreiben wird können.

BTW: Schaut euch mal an was für Auswirkungen ein "Vorfall" mit einem alten, kleinen Isotopenbehälter haben kann: http://de.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2nia-Unfall

Hier gibts eine Fallout Map von der NNSA...von voriger Woche
http://www.slideshare.net/energy/ams-data-april-4v1

Varminter hat geschrieben:Offensichtlich geht´s los mit der flächendeckenden Verstrahlung und dem Ende der Landwirtschaft in immer grösserem Radius um das defekte Atomkraftwerk herum.

Welche Sperrzone für Landwirtschaft haltet ihr für realistisch?

.......ganz Japan und Umgebung / Meer sind versucht und wird es täglich erheblich mehr, das ist die harte Realität die keiner sagen oder hören will und kein Ende in sicht die nächsten Monate (Jahre)...im Gegenteil das Meer dort ist auf einige tausend Jahre verseucht ( Plutonium und Cäsium und noch einige tötliche Dinge (Schwermetalle) die wir nicht wissen.

alle spielen es runter und glauben es gern was da so gesagt wird von total harmlos usw......

wartet ab, das hat jetzt schon und in Zukunft erhebliche Folgen auch für uns am anderen ENDE der Welt. Wasser, Luft und Tiere
(ESSEN) haben keine wirklichen Grenzen..............

alles net so schlimm..............

Für die Tiere im Wasser und an Land hat das alles nicht so schlimme Auswirkungen wie auf den Menschen.
Erstens stehen wir am Ende der (verseuchten) Nahrungskette und zweitens leben wir lange genug, bzw. dauert die Fortpflanzung lange genug, dass Strahlenschäden durch zerschossene DNA sich beim Menschen durch Krebs oder Missgeburten am stärksten auswirken.

x

jpdavid hat geschrieben:
Mit welcher Begründung wird dort von privat notgeschlachtet was wäre denn der Sinn daran?

lg

JPD

Damit die Tiere nicht unnötig leiden müssen wenn die Menschen evakuiert werden und ihnen niemand mehr Nahrung und Wasser gibt.