PULVERDAMPF

Maddin hat geschrieben:Würd mich nicht wundern, wenn vorallem in Österreich jetzt wieder ein Hamsterkauf an Waffen und Munition stattfindet und man sich das in den kommenden Monaten wieder in allen Medien anhören muss.

wegen einem neuen Grüßaugust kann ich mir so ein Verhalten nicht vorstellen.

Maddin hat geschrieben:Ich hoffe wirklich FU kann sich gut für uns einsetzen und aus dem Projekt wird was. Auch national müssen wir uns kräftiger aufstellen.

FU vielleicht, aber was stellst du dir national vor? Veilleicht noch einen "Verein", der part of the game ist? Nein Danke!

aurum hat geschrieben:

Maddin hat geschrieben:Würd mich nicht wundern, wenn vorallem in Österreich jetzt wieder ein Hamsterkauf an Waffen und Munition stattfindet und man sich das in den kommenden Monaten wieder in allen Medien anhören muss.

wegen einem neuen Grüßaugust kann ich mir so ein Verhalten nicht vorstellen.

Maddin hat geschrieben:Ich hoffe wirklich FU kann sich gut für uns einsetzen und aus dem Projekt wird was. Auch national müssen wir uns kräftiger aufstellen.

FU vielleicht, aber was stellst du dir national vor? Veilleicht noch einen "Verein", der part of the game ist? Nein Danke!

National beziehe ich das nicht auf die Vereine wie zB. die Verband, sondern spreche hier speziell von den politischen Partein. Das heutige Waffenrecht in Österreich verdanken wir auch zu einem großen Teil der (damaligen) ÖVP. Und bei allen Ecken und Kanten, auf Europa bezogen stehen wir mit unserem WaffG 1996 derzeit noch recht gut da. Wie das mit anderen Konstellationen in unserem Parlament aussieht ist zwar höchst spekulativ, aber ein Gedanke dem wir uns nicht enziehen können.

Und ich bitte hier keine Diskussion über verschiedene Farben innerhalb der Politik, sondern dass die Themen generell einfach positiver in die Diskussion geraten. Gute Schritte sind mit dem Waffenpass für Polizisten und vielleicht bald auch für Jäger erreicht worden. Das kam sicher nicht auf Antrag der SPÖ oder der Grünen. Österreich ist da also noch nicht ganz so dumm...

Tobi1987 hat geschrieben:GUTE NACHT!!!

Dem ist nichts hinzuzufügen

FU warten angeblich aus Zeitmangel erst das Ergebnis der Direktive ab und werden anschließend das Ganze auf Vereinsbasis mit Mitgliedern und Beiträgen umstellen.

Der Sinn dahinter ist, dass sie jetzt ihre ganze Energie und Zeit in die Richtlinie stecken (müssen) und sich erst danach um die Vereinssache kümmern können. Geplant scheint es aber definitiv zu sein und ich würde es auch sehr begrüßen, wenn sie sich als eine Art EU weiter Dachverband der nationalen Vereine etablieren könnten. Dass sie das Potential, die Basis und das Faktenwissen dazu haben, dürfte ja mittlerweile ziemlich offensichtlich sein

BigBen hat geschrieben:Hamsterkäufe wegen einem grünen BP? Ein BP kann keine Gesetze beschließen und ist zu 95% repräsentativ tätig...und so motiviert wie der VdB wirkt wird da genau garnix passieren.

Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen (falls ich das nicht schon bin): manchmal hab ich echt das Gefühl, du bist irgendwie mit der Realität auf Kriegsfuß! Richtungsentscheidung und so? Sorry, aber es musste raus...

Flouwert hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Hamsterkäufe wegen einem grünen BP? Ein BP kann keine Gesetze beschließen und ist zu 95% repräsentativ tätig...und so motiviert wie der VdB wirkt wird da genau garnix passieren.

Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen (falls ich das nicht schon bin): manchmal hab ich echt das Gefühl, du bist irgendwie mit der Realität auf Kriegsfuß! Richtungsentscheidung und so? Sorry, aber es musste raus...

Richtungsentscheid ?
Wo lebt ihr denn ? Ein BP soll neutral sein und nicht einer RICHTUNG angehören.
Ausserdem, wie Ben schon geschrieben hat, ein BP ist Repäsentant und weder Legislative noch Judikative. Da ändert sich rein gar nix. Der VdB ist wahrscheinlich weniger Links als der scheidende BP.
Und, Hamsterkäufe wegen eines BP ? Manche haben wirklich eine sehr beengte und eingeschränkte Denkweise.

hobbycaptain hat geschrieben:

Flouwert hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Hamsterkäufe wegen einem grünen BP? Ein BP kann keine Gesetze beschließen und ist zu 95% repräsentativ tätig...und so motiviert wie der VdB wirkt wird da genau garnix passieren.

Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen (falls ich das nicht schon bin): manchmal hab ich echt das Gefühl, du bist irgendwie mit der Realität auf Kriegsfuß! Richtungsentscheidung und so? Sorry, aber es musste raus...

Richtungsentscheid ?
Wo lebt ihr denn ? Ein BP soll neutral sein und nicht einer RICHTUNG angehören.
Ausserdem, wie Ben schon geschrieben hat, ein BP ist Repäsentant und weder Legislative noch Judikative. Da ändert sich rein gar nix. Der VdB ist wahrscheinlich weniger Links als der scheidende BP.
Und, Hamsterkäufe wegen eines BP ? Manche haben wirklich eine sehr beengte und eingeschränkte Denkweise.

ich denke das hat nix mit eingeschraenkter denkweise zu tun

wenn die tatsaechlichen feinde des legalen waffenbesitzes in bruessel sitzen ( und das tun sie) und bei uns wird jemand zum bp der noch vor wenigen jahren "heimat im herzen, scheisse im hirn" plakatieren hat lassen ..... dann kannst dir vorstellen wie wichtig in zukunft die europaeischen interessen im vergleich zu den oesterreichischen sein werden

gewo hat geschrieben:.....................
ich denke das hat nix mit eingeschraenkter denkweise zu tun

wenn die tatsaechlichen feinde des legalen waffenbesitzes in bruessel sitzen ( und das tun sie) und bei uns wird jemand zum bp der noch vor wenigen jahren "heimat im herzen, scheisse im hirn" plakatieren hat lassen ..... dann kannst dir vorstellen wie wichtig in zukunft die europaeischen interessen im vergleich zu den oesterreichischen sein werden

und was bitte hat der Bundespräserl in Brüssel zu melden ?
Genausoviel wie Du und ich, nämlich gar nix.
Und in A ist er auch nicht Legislative.

hobbycaptain hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:.....................
ich denke das hat nix mit eingeschraenkter denkweise zu tun

wenn die tatsaechlichen feinde des legalen waffenbesitzes in bruessel sitzen ( und das tun sie) und bei uns wird jemand zum bp der noch vor wenigen jahren "heimat im herzen, scheisse im hirn" plakatieren hat lassen ..... dann kannst dir vorstellen wie wichtig in zukunft die europaeischen interessen im vergleich zu den oesterreichischen sein werden

und was bitte hat der Bundespräserl in Brüssel zu melden ?
Genausoviel wie Du und ich, nämlich gar nix.
Und in A ist er auch nicht Legislative.

Es geht einfach ums Prinzip. Fakt ist, ein Volksvertreter mehr der legalen Waffenbesitz mit den Füßen tritt. Als Waffenbesitzer fällt es zunehmend schwer sich mit Floskeln wie "hat doch eh nix zum Sagen" abzufinden. Wenn das ganze dann in der EU so aufgefasst wird als wäre gerade die Wahl zum Europaparlament mit einem Wahlsieg der Grünen geschlagen worden, umso trauriger (für uns). Ich würde es schade finden, wenn man solche Themen und Befürchtungen nicht mehr ansprechen darf.

Maddin hat geschrieben:..............................
Es geht einfach ums Prinzip. Fakt ist, ein Volksvertreter mehr der legalen Waffenbesitz mit den Füßen tritt. Als Waffenbesitzer fällt es zunehmend schwer sich mit Floskeln wie "hat doch eh nix zum Sagen" abzufinden. Wenn das ganze dann in der EU so aufgefasst wird als wäre gerade die Wahl zum Europaparlament mit einem Wahlsieg der Grünen geschlagen worden, umso trauriger (für uns). Ich würde es schade finden, wenn man solche Themen und Befürchtungen nicht mehr ansprechen darf.

natürlich darf mans sagen, aber

da liegt genau der Irrtum, der BP ist kein Volksvertreter, sondern der Repräsentant Österreichs.
Die Volksvertreter sitzen im Parlamant, nicht in der Hofburg.

hobbycaptain hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:.....................
ich denke das hat nix mit eingeschraenkter denkweise zu tun

wenn die tatsaechlichen feinde des legalen waffenbesitzes in bruessel sitzen ( und das tun sie) und bei uns wird jemand zum bp der noch vor wenigen jahren "heimat im herzen, scheisse im hirn" plakatieren hat lassen ..... dann kannst dir vorstellen wie wichtig in zukunft die europaeischen interessen im vergleich zu den oesterreichischen sein werden

und was bitte hat der Bundespräserl in Brüssel zu melden ?
Genausoviel wie Du und ich, nämlich gar nix.
Und in A ist er auch nicht Legislative.

Ich seh schon, du hast es verstanden...

Maddin hat geschrieben:Und ich bitte hier keine Diskussion über verschiedene Farben innerhalb der Politik, sondern dass die Themen generell einfach positiver in die Diskussion geraten. Gute Schritte sind mit dem Waffenpass für Polizisten und vielleicht bald auch für Jäger erreicht worden. Das kam sicher nicht auf Antrag der SPÖ oder der Grünen. Österreich ist da also noch nicht ganz so dumm...

Ja wenn es für dich in Ordnung ist, dann läuft auch für dich alles nach Plan.
Zum Glück habe ich eine Zweitwohnsitz.

hobbycaptain hat geschrieben:
Wo lebt ihr denn ? Ein BP soll neutral sein und nicht einer RICHTUNG angehören. .

Wie neutral ist ein 72 jähriger ehemaliger Parteichef der Grünen der mit einer 52 jährigen Geschäftsführerin des Grünen Parlamentsklubs verheiratet ist und welcher Richtung gehört er an?
Sorry für OT. Aber dieser Präsident wird wirklich JEDES Gesetz das Verschärfungen für den Legalwaffenbesitz bringt bedenkenlos unterschreiben.

Diese Aussage unterschreibe ich dir auch bedenkenlos. Was ÖVP-nahe Wähler dazu treibt einen jahrelang bekennenden Gegner ihrer Religion, sämtlicher ländlicher Traditionen usw. zu wählen, erschließt sich mir jedenfalls nicht. Aber genug der Politik.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Ebenfalls sorry, aber wenn ein Gesetz nicht der Verfassung widerspricht, muss es der Bundespräsident unterschreiben, egal wie er heißt, und ob er will oder nicht. Und da wir leider kein 2^nd Amendment haben, ist die Diskussion mehr als müßig...