PULVERDAMPF

Huck_Finn hat geschrieben:Welcher Landesjägermeister oder Sportschützenmeister geht in eine Schule und präsentiert seine Arbeit bzw. seinen Sport? Richtig - niemand. Öffentlichkeitsarbeit Fehlanzeige.

Die lassen sie doch gar nicht erst rein.

Maddin hat geschrieben:Will ja nicht meckern, aber 106.000 € seit Juni 2016 ist eine lächerliche Summe. Das sind bei 10.600 Spendern durchschnittliche 10 € und in Wahrheit werden es wohl viel weniger Spender sein, da ja auch sicher größere Summen von Vereinen usw. gespendet werden. Da bekommen die nationalen Verbände auch kaum weniger rein, oder ?

raptor hat geschrieben:

Maddin hat geschrieben:Will ja nicht meckern, aber 106.000 € seit Juni 2016 ist eine lächerliche Summe. Das sind bei 10.600 Spendern durchschnittliche 10 € und in Wahrheit werden es wohl viel weniger Spender sein, da ja auch sicher größere Summen von Vereinen usw. gespendet werden. Da bekommen die nationalen Verbände auch kaum weniger rein, oder ?

Naja wo er recht hat hat er recht - immerhin haben aktuell fast 340.000 Leute die Anti-EU-Gunban Petition unterschrieben...wenn davon nur 10% jeweils 10 Euro gespendet hätten, hätte FU schon einen Spendenstand von über 300.000 Euro - was immer noch verdammt wenig für einen Kampf gegen den EU-Schwachsinn ist...

Erstens sammeln's erst seit kurzem offensiv (mit den Oleg Volk Bildern etc.), zweitens stellt Ihr Euch das Sammeln von Spenden zu einfach vor. 106.000 Euro sind schon OK und wesentlich besser als 0 Euro. FU hat in der kurzen Zeit seines Bestehens viel bewegt. Ohne FU wäre der ursprüngliche Entwurf womöglich bereits weitgehend durch.

Sie sollten vielleicht an jeden Petitionsunterzeichner nochmal extra einen Spendenaufruf per Mail senden. Eben auch mit der Begründung Lobbying, Infokampagnen, Klagevorbereitung usw.

Schade, dieses Jahr läßt mein Budget keine Spende mehr zu, aber nächstes Jahr geht's sobald ich mir die Verband gespart habe.

Bdave hat geschrieben:Sie sollten vielleicht an jeden Petitionsunterzeichner nochmal extra einen Spendenaufruf per Mail senden. Eben auch mit der Begründung Lobbying, Infokampagnen, Klagevorbereitung usw.

Das ist eben der Unterschied zwischen Profis und Amateuren. So weit ich weiß wurden die Spenderdaten nicht erfasst.
Die Petitionsplattform change.org rückt lt. Datenschutzbestimmungen die Mailadressen auch nicht raus. Außerdem sind Massenmails rechtlich probelamtisch. In Ö. braucht man z. B. das Einverständnis des Empfängers. In Deutschland spinnen sie sowieso beim Datenschutz, da bekommt man rasch ein paar hundert Euro Bußgeldforderungen.

D.h. FU teibt mit jedem Spendenaufruf wieder vorwiegend Kaltakquise und kann nur hoffen, möglichst viele der bisherigen Spender zufällig wieder zu erreichen.

Naja, wenn die Aktion in den Sozialen Netzwerken überhaupt erst richtig anläuft, dann lassen sich derzeit sowieso keine Schlüsse ziehen. Die GRA hat ja dazumal auch mit einem KONKRETEN Spendenaufruf innerhalb von 2-3 Wochen an die 60.000 EUR lukriert. Wenn FU jetzt gleichgestrickt vorgeht (die sagen ja konkret, wofür sie es brauchen), dann können wir ja mal Ende Jänner schauen, ob sich am Spendenstand etwas Substanzielles geändert hat. Bisher waren die Spendenaufrufe auch nur allgemeiner Natur, jetzt wird's konkret ...
Außerdem sollten WIR jetzt schauen, dass wir die Leute informieren (ich werd heute im Club noch etwas die Werbetrommel rühren) und die Viralität des Spendenaufrufs erhöht wird.

[Und wenn irgendwann auch die Waffenhersteller mal was spenden würden, wäre die Angelegenheit sowieso etwas leichter zu bewerkstelligen.]

hmg382 hat geschrieben:Naja, wenn die Aktion in den Sozialen Netzwerken überhaupt erst richtig anläuft, dann lassen sich derzeit sowieso keine Schlüsse ziehen. Die GRA hat ja dazumal auch mit einem KONKRETEN Spendenaufruf innerhalb von 2-3 Wochen an die 60.000 EUR lukriert. Wenn FU jetzt gleichgestrickt vorgeht (die sagen ja konkret, wofür sie es brauchen), dann können wir ja mal Ende Jänner schauen, ob sich am Spendenstand etwas Substanzielles geändert hat. Bisher waren die Spendenaufrufe auch nur allgemeiner Natur, jetzt wird's konkret ...
Außerdem sollten WIR jetzt schauen, dass wir die Leute informieren (ich werd heute im Club noch etwas die Werbetrommel rühren) und die Viralität des Spendenaufrufs erhöht wird.

[Und wenn irgendwann auch die Waffenhersteller mal was spenden würden, wäre die Angelegenheit sowieso etwas leichter zu bewerkstelligen.]

Da kriegst du leider aus einem Toten eher an Schaß außa als das österreichische Waffenbesitzer an FU spenden. Ist leider so. Vielen (natürlich nicht allen) ist sogar ein Brief oder E-Mail zu viel Aufwand! auch bei der Petition - da haben bei mir Freunde unterschrieben die z.B. selbst gar keine Waffen haben aber mir helfen meine nicht zu verlieren.

Im Grunde ist es eine Schande, dass viele den Arsch nicht hoch kriegen oder noch besser: "nur net auffallen. Mund halten und durch tauchen" oder "betrifft uns mit de Vuadaloda und Präzi eh net"

Incite hat geschrieben:Da kriegst du leider aus einem Toten eher an Schaß außa als das österreichische Waffenbesitzer an FU spenden.

Das ist mir auch schon aufgefallen. Da zahlen sie lieber Mitgliedsbeiträge an Interessensvertretungen um das schlechte Gewissen zu beruhigen.

Incite hat geschrieben:Vielen (natürlich nicht allen) ist sogar ein Brief oder E-Mail zu viel Aufwand! auch bei der Petition - da haben bei mir Freunde unterschrieben die z.B. selbst gar keine Waffen haben aber mir helfen meine nicht zu verlieren.

Der Nutzen solcher Aktionen ist bei den Absichten in Brüssel auch fragwürdig, aber wer es machen will, soll es tun.

Incite hat geschrieben:..Da kriegst du leider aus einem Toten eher an Schaß außa als das österreichische Waffenbesitzer an FU spenden. Ist leider so...

Es wäre wahrscheinlich nicht nur mir ein Anliegen, wenn du mit Verallgemeinerungen, noch dazu wenn sie Humbug sind, etwas vorsichtiger umgehen würdest.
Die von dir SO getroffene Aussage ist einfach falsch.

Jo_Kux hat geschrieben:

Incite hat geschrieben:..Da kriegst du leider aus einem Toten eher an Schaß außa als das österreichische Waffenbesitzer an FU spenden. Ist leider so...

Es wäre wahrscheinlich nicht nur mir ein Anliegen, wenn du mit Verallgemeinerungen, noch dazu wenn sie Humbug sind, etwas vorsichtiger umgehen würdest.
Die von dir SO getroffene Aussage ist einfach falsch.

Das diese Aussage generell falsch ist kann ich leider nicht bestätigen.

Die etwas derbe, aber doch zutreffende Wortwahl deckt sich mit meinen Beobachtungen im Verein. Mit Meldungen, glaubst is zoi do wos, do kaf i mia a Bier extra.... bis zu: kannst jo wennst glaubst...des traun sa si nie...
Ich hatte mir mal die Mühe gemacht das Durschnittsalter bei uns im Verein zu ermitteln, mit mir( 44, und einem deutlich jüngeren Kollegen 23 Jahre sind wir bei 60 Jahren im Schnitt ). Dass die Freunde kein gesteigertes Interesse haben in den Sport, oder in den Besitz zu investieren ist aber für mich trotzdem nicht nachvollziehbar.
Aber ob im Verein, in der Gemeinde, eigentlich in jeder Gesellschaft wo, so mag man meinen die selben Interessen wichtig sind, gibts immer nur einige wenige die sich den Arsch aufreissen und jede Menge Plauderanten. Die gilt es aber dann rechtzeitig auf das eigene Nichtstun hinzuweisen und zu ersuchen sie mögen bitte einfach die Klappe halten.
Ich versuche bei jeder Gelegenheit auf die Situation, die drohende Gefahr des Verbotes und einer Enteignung der LWB aufmerksam zu machen, auf Details wie Magazinbeschränkungen gehe ich gar nicht mehr ein. Ich bin aber schon am resignieren, weil mir bei den meisten Gesprächspartnern nach kurzer Zeit, die, wenns von der EU kommt wirds schon passen, die werden sich schon was überlegt haben, zurückkommt.
Auf die Tastasche dass wir es hier mit recht undemokratischen Vorgängen die eine nicht gewählte Vertretung der Bürger vorantreibt, zu tun haben, brauchst man auch nicht hinweisen, weil der Standardösterreicher keine Ahnung hat worum es eigentlich in der EU geht!!!

sauersigi hat geschrieben:Das diese Aussage generell falsch ist kann ich leider nicht bestätigen.

Das kann ich nur bestätigen, nur das Durchschnittsalter im Verein ist niedriger.

Jo_Kux hat geschrieben:

Incite hat geschrieben:..Da kriegst du leider aus einem Toten eher an Schaß außa als das österreichische Waffenbesitzer an FU spenden. Ist leider so...

Es wäre wahrscheinlich nicht nur mir ein Anliegen, wenn du mit Verallgemeinerungen, noch dazu wenn sie Humbug sind, etwas vorsichtiger umgehen würdest.
Die von dir SO getroffene Aussage ist einfach falsch.

Schau, die Mehrheit denkt leider so und weiters es ist meine Meinung und die Erfahrung die ich im Verein gemacht und noch zusätzlich Jagdkollegen denen ich das erzählt habe.

Ich habe gespendet weil es mir wichtig ist. Es ist halt dann ernüchternd wenn man sich selbst reinkniekt und des manchen shice egal ist.

lg

Es ist völlig wurscht, ob das nun zutrifft oder nicht, das Jammern hilft keinem.

Bei jeder Angelegenheit gibt es eine Avantgarde, die sich mehr engagiert. Die Herde rennt dann denen irgendwann nach. In den USA haben viele Anfangs der 90-iger auch nicht an Concealed Carry geglaubt ...