Hallo Sanity,
ich weiss nicht, ob hier schon mal jemand versucht hat freundlich mit dir zu reden, dir etwas Grundlegendes zu erklären. Gelesen habe ich diesbezüglich bisher noch nichts, darum versuche ich es mal. Ich habe ja in jüngster Vergangenheit von dir gelesen, dass du mit der Art des "Informationsflusses" hier nicht so ganz zufrieden bist und eigentlich nur mal in die Gun- Communitiy reinschnuppern möchtest, da wirds dir halt nicht immer leicht gemacht. Bin ich da eh bei dir richtig? Dann hab ich nämlich das Gefühl, wir stehen bei dir irgendwie auf einer Art Prüfstand und irgendwann kommt das Pickerl. Oder eben nicht. Und ich glaub auch, dass du ein verzerrtes Bild von alledem hast. Das lässt sich gut an Folgendem illustrieren:
Sanity hat geschrieben:Inwiefern soll es einer Lockerung der Gesetze förderlich sein, wenn man offiziell nun noch aggressiver auftritt ?
Vielleicht ist "aggressiv" das falsche Wort. "Offensiv" passt mMn besser.
Wenn du im Tumult gehört werden willst, dann musst du eben lauter sprechen. Kurze, klare Sätze und keine Angst davor haben, was passiert, wenn plötzlich wirklich jemand zuhört. Sachlich bleiben, entschlossen und nicht auf dasselbe Niveau abfallend, wie die generische Seite. FU ist da a.m.S. ganz gut mit dabei, sie brauchen bloss noch ein Megaphon, damit sie auch woanders als im Kämmerlein gehört werden können.
Eine aggressives Auftreten der Waffenbesitzer gab es nmW nie. Wie kommst du darauf? FU kannst du ja nicht meinen, die sind ziemlich zahm, wie ich finde. Unsere bieden IV kannst du definitiv nicht meinen, denn die sind überhaupt sehr unauffällig unterwegs. Also wegen dem "netten" Ton, der hier manchmal herrscht? Es gab und gibt die gun- community, die in Internetforen und auf YT teils wütet. Doch selbst da beschränkt es sich schlussendlich auf einzelne User. Schau mal wieviele User allein in diesem Forum angemeldet sind und wie viele davon laufend Beiträge verfassen. Das ist ein Bruchteil, nicht mehr. Das gilt sicher nicht als Referenz für "den" Waffenbesitzer. Aber selbst wenn es so wäre, diese Leute sind im realen Leben ja auch nicht zwingend so, wie sie hier hier evtl rüberkommen, sowohl im Positiven, als auch im Negativen. Ohne Mimik, Gestik und Tonfall ist es halt nicht immer einfach. Zudem hat nicht jeder das Wissen oder den Bedarf, alles so sauber und korrekt wie möglich zu sagen, es gibt eben direkte und eher zurückhaltendere Menschen, auch unter den Waffenfreunden. Und klar, dann gibts da noch querschiessende Menschen, die einfach festgefahren oder gar unklug sind, die gibt es aber überall und nicht nur in der Welt der Waffenbesitzer. Demnach ist vieles von dem, was du evtl als aggressiv bezüglich dem Thema Waffen erfährst, kein Maßstab und erst recht nichts Absolutes.
Die AWN- Fraktion hingegen ist da anders und darf sich u.a. für den Frust und etwaige "Überreaktionen", die du hier wiederholt raklamierst, verantwortlich fühlen. Den netten Spiegel- Artikel/Kommentar im Medienanalysethread hast du gelesen? Und das glauben dann die Menschen, viele brauchen gar kein so hetzerisches Onlineblatt dafür. DAS ist aggressiv. Und dann schau dir die Kommentare darunter - sowie unter fast jedem AWN Artikel - an. Wer bleibt i.d.R. sachlich, unterstreicht mit Fakten und wer (re)agiert aggressiv, beleidigend, diffamierend, vorurteilsbeladen?
Wir versuchen halt was wir können, um als das behandelt zu werden, was wir i.d.R. auch sind: Normale Bürger, die ihre Steuern zahlen und dieselbe Luft atmen wie ein VDB. Den grünen Grundgedanken wird hier kaum jemand ablehnen, nur der Weg der Partei dort hin mit all diesen Gängelungen widerstrebt vielen. Deshalb sind wir aber keine rechten Wutbürger. Und weil wir gerne vorsichtiger Denken und nicht an die rosa Schutzblase glauben, uns auch deshalb manchmal in worst- case- Szenarien hineinversetzen, sind wir keine gefährlichen Paranoiker. Wenn man ständig diskriminiert wird, dann wird das Mundwerk auch mal lauter und vielleicht schwingt sogar das Gaumenzapferl im Rekordtempo hin und her. Aber aggressiv sind wir deshalb nicht, nur das Mundwerk muss man nach unserem Ableben evtl noch extra erschlagen.
Vielleicht bedenkst du das in Zukunft ja mal kannst dann auch etwas tiefer im Thema einsteigen. Derzeit fehlt dir nämlich oft der Faden zum Kontext. Nicht böse gemeint. Jedenfalls sind fast alle Waffenbesitzer, die ich bisher kennengelernt habe, ganz normale Menschen, mit ganz normalen Stärken und Schwächen. So ziemlich das letzte, was ich mit ihnen, sowie mit so ziemlich allen mir bekannten öffentlichen Auftritten assoziieren würde, wäre das Wort "aggressiv". Ein bisserl taktisch unklug bis dämlich vielleicht, wenn ich da an vereinzelte Kommentare oder ein Side- Project eines bekannten Herrn einer IV denke. Aber nicht aggressiv. Und es glaubt auch niemand, dass man nun wirklich faule Eier auf die werfen sollte, die uns da ständig drangsalieren. Aber mit Streicheleinheiten kommst halt auch nicht weit. Ein bisserl Vernunft darfst du uns schon einräumen
Wobei, der EU würde ich es zutrauen. 
