PULVERDAMPF

Bud Spencer hat geschrieben:Entschuldigung, aber sich freiwillig seiner eigenen Rechte brauben nur weil ein paar Pikachu und flaschinformierte Besserwisser das haben wollen, finde ich irgendwie

Es ist natürlich deine Entscheidung und ich möchte dir da nicht dreinreden, aber bitte propagier das nicht.
Du könntest die Waffe ja auch im Verein lassen! Da ist sie ja ungemein sicherer! Oder bei der Polizeisation!

Mit solchen Aktionen wird das Recht auf Selbstverteidigung aufs übelste beschnitten!

Die Antwort ist wider mal typisch für das Gesprächsklima hier!

Fangschuss hat geschrieben:Die Antwort ist wider mal typisch für das Gesprächsklima hier!

Stimmung? Pro privater Waffenbesitz und Grundrecht zur Selbstverteidigung?

Fangschuss hat geschrieben:

Bud Spencer hat geschrieben:Entschuldigung, aber sich freiwillig seiner eigenen Rechte brauben nur weil ein paar Pikachu und flaschinformierte Besserwisser das haben wollen, finde ich irgendwie

Es ist natürlich deine Entscheidung und ich möchte dir da nicht dreinreden, aber bitte propagier das nicht.
Du könntest die Waffe ja auch im Verein lassen! Da ist sie ja ungemein sicherer! Oder bei der Polizeisation!

Mit solchen Aktionen wird das Recht auf Selbstverteidigung aufs übelste beschnitten!

Die Antwort ist wider mal typisch für das Gesprächsklima hier!

Richtig, ein sachlich vorgebrachter Einwand, der auf mögliche Konsquenzen beim freiwilligen Verzicht auf gegebene Rechte und vorauseilenden Gehorsam hinweist. Auf das PDF bezüglich eines falsch informierten Besserwisser und möglichen Pikachu hast du ja selbst verlinkt

BigBen hat geschrieben:

Fangschuss hat geschrieben:

Bud Spencer hat geschrieben:Entschuldigung, aber sich freiwillig seiner eigenen Rechte brauben nur weil ein paar Pikachu und flaschinformierte Besserwisser das haben wollen, finde ich irgendwie

Es ist natürlich deine Entscheidung und ich möchte dir da nicht dreinreden, aber bitte propagier das nicht.
Du könntest die Waffe ja auch im Verein lassen! Da ist sie ja ungemein sicherer! Oder bei der Polizeisation!

Mit solchen Aktionen wird das Recht auf Selbstverteidigung aufs übelste beschnitten!

Die Antwort ist wider mal typisch für das Gesprächsklima hier!

Richtig, ein sachlich vorgebrachter Einwand, der auf mögliche Konsquenzen beim freiwilligen Verzicht auf gegebene Rechte und vorauseilenden Gehorsam hinweist. Auf das PDF bezüglich eines falsch informierten Besserwisser und möglichen Pikachu hast du ja selbst verlinkt

Eben, wir wissen ja eh was im Gesetz steht. Trotzdem kann die Exekutivpraxis an dem einem oder anderen Ort anders sein. Das darf man nicht mit Emotionen sehen. Und allein die Darstellung derartiger Dinge hat keinen Einfluss auf das Recht auf Selbstverteidigung.

Unter keinen umständen würde ich das anders machen.. warum auch...
Und wenn der Beamte anderer Meinung ist kann ma immer noch freundlich darauf hinweisen. Und wenn des ned sein soll dann in der nächsten Instanz bestimmt.

Chefkoch41 hat geschrieben:Unter keinen umständen würde ich das anders machen.. warum auch...
Und wenn der Beamte anderer Meinung ist kann ma immer noch freundlich darauf hinweisen. Und wenn des ned sein soll dann in der nächsten Instanz bestimmt.

Wenn du den Post so gut findest, warum machst dus dann nicht?

Auch möchte ich anmerken, dass meines Wissens nach nirgends steht, dass ich eine geladene versperrte Waffe nur dann bereit halten darf, wenn ich beim WBK-Antrag "zur SV" angegeben habe. Würde das also auch nicht in Verbindung bringen. Kann sich gleich wieder jemand darauf aufhängen. Jedenfalls ist es kontraproduktiv ungeladene Waffen aufzubewahren NUR WEIL ein Beamter das nicht gerne sieht.

Edith sagt du sollst nicht nur OT sein. Daher: Federstahl ermüdet vorwiegend durch zyklische Belastung nicht durch Dauerbelastung. Wer auf Nummer sicher gehen will macht die Ladung -1 oder -2.

Grüße,
Starfox