PULVERDAMPF

gewo hat geschrieben:

MichaelN hat geschrieben:Also i habe keine Ahnung wie es bei Juweliere mit der Versicherung aussieht aber in meiner Branche (Künstlerbedarf, Bastelbedarf und Souvenirs) kann ich mich NICHT gegen Überfälle oder Trickbetrüger versichern.

hi

in der normalen betriebsversichetrung hast du - je nachdem welche module du abschliesst - schon auch raub dabei
aber mit minimalen betraegen
ich glaube bei uns sind es € 4000,- oder so

also sogar lt. musterbedingungen vom VVO ist die Beraubung stets versichertes risiko der sparte "einbruchdiebstahl". . dies gilt für eine betriebsversicherung genauso wie für eine haushaltsversicherung...

Beraubung ist die Wegnahme oder erzwungene Herausgabe von Sachen unter Anwendung oder
Androhung tätlicher Gewalt gegen Personen;

d.h. im rahmen der vereinbarten versicherungssumme (also die gesamte kaufmännische- und technische betriebseinrichtung und waren und vorräte - sofern sie eingeschlossen wurde!) - ist die beraubung in vollem umfang gedeckt! (einfacher diebstahl ist in der regel nicht oder bestendfalls auf erstes risiko - also mit einer eigenen, kleinen summe abgedeckt...)

nokru hat geschrieben:
zum thema mit der abschreckung - ob das resultat an sich ne abschrecking ist lass ich mal dahingestellt, allerdings was das fuer auswirkungen hat, koennte man in zwei extreme skizzieren - 1) es gibt keine ueberfaelle mehr, weil sich keiner mehr traut 2) statt nur nem raub zu begehen und die ware einzufordern, wird einfach gleich abgedrueckt

Wie man an den U.S. sieht, würde es sich wohl einpendeln... wenn es dazu noch ZERO TOLERANCE für alle Verbrechen gäbe, insbesonders für Verbrechen MIT Waffenanwendung, dann würde sich schon einiges ändern.

Zwei Vorstrafen und dann die Dritte > lebenslanger Knast.

Statt Anzeige auf freiem Fuss oder solchen Sch**ss wie elektronische Fussfessel und oder Freigang bei Schönwetter.

Strafen bewirken bei der Klientel wenig bis keine Abschreckung, aber wenn unsere Gesellschaft hier nicht so Pikachu wäre, und Kriminelle in jedem zweiten Haus mit bewaffnetem Widerstand rechnen müssten, würden sich viele 2x überlegen, ob es das Wert ist.

RR1000 hat geschrieben:Strafen bewirken bei der Klientel wenig bis keine Abschreckung, aber wenn unsere Gesellschaft hier nicht so Pikachu wäre, und Kriminelle in jedem zweiten Haus mit bewaffnetem Widerstand rechnen müssten, würden sich viele 2x überlegen, ob es das Wert ist.

Vor allem würde die Anzahl der Kriminellen abnehmen.

Allein das wäre schon die Sache wert.

ich gebe zu bedenken, daß zu harte strafen die gesellschaft nur verrohen. es gab dazu schon gesellschaftsmodelle, die zeigten, daß eine vermehrter einsatz von zb der todesstrafe auf mittelschwere delikte nur dazu führte, daß die morde stiegen. wenn man für einen raubüberfall schon lebenslang oder die todesstrafe bekommt, dann erschießt man das opfer gleich, denn toter als tot kann man nicht sein wenn man erwischt wird, und so gabs ja einen zeugen weniger ...

generell sollte aber der bevölkerung nicht das recht auf selbstverteidigung abgesprochen werden. das wäre ein fatales zeichen an die kriminellen ...

Das einzige das wirkt sind lange Haftstrafen. Nicht weil sich jemand davor fürchtet, sondern weil damit schlechte Menschen aus der Bevölkerung entfernt werden.

Egal um was es geht: 10% an Leuten machen 90% des Ärgers.

raptor +1

RR1000 hat geschrieben:Strafen bewirken bei der Klientel wenig bis keine Abschreckung, aber wenn unsere Gesellschaft hier nicht so Pikachu wäre, und Kriminelle in jedem zweiten Haus mit bewaffnetem Widerstand rechnen müssten, würden sich viele 2x überlegen, ob es das Wert ist.

Und deswegen gibt's in den usa eine Rekordzahl an Insassen und durch die Zero tolerance auch keinen Rückgang der Kriminalität (ausgenommen der ersten drei Jahre)

nun, ich bin ja auch Beruflich regelmässig in diversen Gefangegenhäusern. Dort hat jeder Insasse einen eigenen Fernseher, fixes Essen, Sportmöglichkeiten, usw...

Gefängnis ist eigentlich KEINE Strafe die irgendwie ABSCHRECKEN würde!

Ausserdem sind teilweise bis zu 80% der Insassen sogenannte "migranten"...

martin01 hat geschrieben:nun, ich bin ja auch Beruflich regelmässig in diversen Gefangegenhäusern. Dort hat jeder Insasse einen eigenen Fernseher, fixes Essen, Sportmöglichkeiten, usw...

Gefängnis ist eigentlich KEINE Strafe die irgendwie ABSCHRECKEN würde!

Ausserdem sind teilweise bis zu 80% der Insassen sogenannte "migranten"...

Für die ein Knastaufenthalt bei uns ein Erholungsurlaub ist im Vergleich zu ihrem Leben in den Herkunftsländern.

Das wird auch gerne ignoriert. Vielleicht sollten wir mit deren Herkunftländern ein Abkommen treffen: sie hauen sie daheim in den Knast und wir zahlen die Futterkosten...

martin01 hat geschrieben:nun, ich bin ja auch Beruflich regelmässig in diversen Gefangegenhäusern. Dort hat jeder Insasse einen eigenen Fernseher, fixes Essen, Sportmöglichkeiten, usw...

Gefängnis ist eigentlich KEINE Strafe die irgendwie ABSCHRECKEN würde!

Ausserdem sind teilweise bis zu 80% der Insassen sogenannte "migranten"...

Ich gebe dir recht Abschreckung sieht anders aus aber könntest du dir vorstellen 1 Jahr lang dein Haus nicht zu verlassen, täglich den selben trott täglich die selben Leute. Wenn man die amerikanischen Gefängnisse mit den österreichischen vergleicht geht's dort härter zu aber, unsere kosten pro Häftling sind um einiges geringer und die Zahl der Wiederholungstäter ist in Amerika um einiges höher als bei uns! Das Gefängnis soll ja der Resozialisierung dienen!

Massiv Offtopic und teilweise dumme Polemik. Wer es im Gefängnis so toll findet soll sich doch einfach mal ein paar Jahre einsperren lassen...Thema somit geschlossen.