Seite 5 von 17

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Mi 4. Dez 2013, 16:54
von Jagdmatch
mercury hat geschrieben:das raten geht weiter und die gerüchteküche brodelt :D
http://www.thefirearmblog.com/blog/2013 ... confirmed/

Jagdmatch hat geschrieben:Aber im Ernst.
Eine 45 ACP wie die G34/G35 mit 5,3 Zoll Lauf würde mich interessieren.

lg


BINGO :D

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Mi 4. Dez 2013, 20:04
von langbolzen
Werte Mitleser.
Auch bei Waffen gibt es die eierlegende Wollmilsau leider nicht. Zum Beispiel gibt es auch beim Waffentragen ( mit WP )
riesige Unterschiede. Ausgangslage wird wohl nicht alleine die Waffe sondern das Bedrohungpotential sein. Schon die Zeit-
dauer in Verbindung mit der Wahrscheinlichkeit eines Angriffs ist eine Überlegung wert. Kenne genügend WPbesitzer, die lieber
den ganzen Tag eine PPK in 9MMkurz tragen als eine volle Glock. ( Einige, die ich kenne sind sogar Waffenverkäufer- diese
wissen schon was sie tun - nebenbei können die auch mit einer 1911 oder Glock ausgezeichnet umgehen ). Im Dienst beim
Objektschutz ziehe ich eine verdeckt getragene PPK in 9kurz einer offen getragenen CZ 75 vor. Beides hat seine Vor- und
Nachteile- ich finde den Überraschungsfaktor als sehr hoch ein. Gegen einen bewaffneten Angreifer ( hängt natürlich auch
von seinen Vorhaben ab ) ist Wachsamkeit der bestmögliche Schutz.

Beste Grüße - langbolzen

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Sa 7. Dez 2013, 01:53
von tschuttl
Jagdmatch hat geschrieben:Na dann war das vielleicht doch kein Fake?! - lol:

Bild

Aber im Ernst.
Eine 45 ACP wie die G34/G35 mit 5,3 Zoll Lauf würde mich interessieren.

lg


wau, da würde ich auch schwach :D :D

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Sa 7. Dez 2013, 02:09
von tschuttl
langbolzen hat geschrieben:Werte Mitleser.
Auch bei Waffen gibt es die eierlegende Wollmilsau leider nicht. Zum Beispiel gibt es auch beim Waffentragen ( mit WP )
riesige Unterschiede. Ausgangslage wird wohl nicht alleine die Waffe sondern das Bedrohungpotential sein. Schon die Zeit-
dauer in Verbindung mit der Wahrscheinlichkeit eines Angriffs ist eine Überlegung wert. Kenne genügend WPbesitzer, die lieber
den ganzen Tag eine PPK in 9MMkurz tragen als eine volle Glock. ( Einige, die ich kenne sind sogar Waffenverkäufer- diese
wissen schon was sie tun - nebenbei können die auch mit einer 1911 oder Glock ausgezeichnet umgehen ). Im Dienst beim
Objektschutz ziehe ich eine verdeckt getragene PPK in 9kurz einer offen getragenen CZ 75 vor. Beides hat seine Vor- und
Nachteile- ich finde den Überraschungsfaktor als sehr hoch ein. Gegen einen bewaffneten Angreifer ( hängt natürlich auch
von seinen Vorhaben ab ) ist Wachsamkeit der bestmögliche Schutz.

Beste Grüße - langbolzen

Ich finde das Bedrohungspotenzial eher als gering in unseren Landen. Aber wenn man eine Waffe braucht und sie aus Bequemlichkeit nicht immer trägt hat man sie dann im Fall der Fälle sicher nicht dabei. Habe schon viel probiert. PPK, Glock 26, Glock 36.
Egal welche Größe, unbequem oder lästig ist es immer. Abhilfe schaffen im Sommer Bauch oder Herrentaschen, auch im Winter die bequemste Art. In Uniform offen, das stört am Wenigsten. Kann mich an Zeiten erinnern, (1980) wo die Polizei noch die Waffe verdeckt im Schulterholster getragen hat. August, Sakko, Handschuhe, Kappe und 32 Grad in der Maria Theresienstrasse.
LG

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Di 10. Dez 2013, 06:47
von raptor
Zwischen Verdeckbarkeit bzw. geringem Gewicht und Größe einerseits und Feuerkraft anderseits besteht ein unauflösbarer Widerspruch. Passiert nichts, ist die kleine Taschenpistole das beste. Passiert was, wünscht man sich sicher, man hätte statt der PPK eine Halbauto-Flinte oder ein Sturmgewehr. Ich finde es bei Faustfeuerwaffen generell müßig, sich groß Gedanken wegen der Wirkung zu machen. Diese Waffen gibt es ohnehin nur, weil ein Gewehr mitschleppen zu umständlich wäre. Einzig auf sehr engem Raum (Armlänge) gibt es für die FFW einen Vorteil, allerding stellt sich da für mich die Frage, ob ein Messer nicht Kosten/Nutzen-mäßig besser abschneiden (ha, Wortspiel!) würde.

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Di 10. Dez 2013, 09:10
von gunny
Glock hat es verabsäumt eine Waffe, wie die LC9 zu kreieren, denn die ist schön schlank und ideal zu führen, und die 7 Schuß reichen völlig aus, und wenn nicht, nimmt man halt ein Reservemagazin mit.
Habe die 26er lange genug geführt und bin froh, jetzt die schlanke Ruger zu haben.
Wie schon Gunlove sagt, eine Waffe nützt einem nur, wenn man sie auch mit hat.

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Di 10. Dez 2013, 10:16
von ceophil
@gunny +1
Bei mir wars genau das gleiche...habs eine Zeit lang mit der G26 probiert...besonders im Sommer, wenn man nur mit T-Shirt unterwegs ist, einfach zu klobig!

Mittlerweile verwende ich eine LC9 + Reservemagazin. Mit einem guten Gürtel spürst du die gar nicht und wird selbst in einem traditionellen Holster (4 Uhr oder Appendix) nahezu unsichtbar (irgendwelche alternativen Tragemethoden sind für mich irgendwie nix!), trotz der ausgewachsenen 9mm Patrone.

Sollte jetzt aber eine single stack 9mmP Glock mit den Abmessungen einer LC9 herauskommen, würd ich glaub ich sofort umsteigen...Das Handling der Ruger ist für einen ansonsten eingefleischten Glöckner doch etwas gewöhnungsbedürftig ;-)

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Di 10. Dez 2013, 11:56
von Stickhead
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w8fJ3y96Bl4[/youtube]








:mrgreen:

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Di 10. Dez 2013, 13:26
von Didensk
Bist das du auf dem Video stickhead ?

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Di 10. Dez 2013, 14:43
von Stickhead
Hättst leicht glaubt na, oder wos :lol:

Glaub auch, dass es ein Zahlendreher ist.. ist mir nur beim Googlen untergekommen :)

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Di 10. Dez 2013, 18:22
von gunlove
gunny hat geschrieben:Wie schon Gunlove sagt, eine Waffe nützt einem nur, wenn man sie auch mit hat.

Also wenn du mich zitierst, werte ich das mal als Zustimmung. :lol:

ceophil hat geschrieben:Das Handling der Ruger ist für einen ansonsten eingefleischten Glöckner doch etwas gewöhnungsbedürftig ;-)

:text-+1:


@gunny & ceophil
Und wenn man damit umgehen kann, braucht man keine LC9, sondern es genügt die LCP. :lol: :lol: :lol:
Scherz beiseite. Im Normalfall tendiere ich zu G26 oder größer, vor allem wenn es die Bekleidung zulässt, aber im Sommer oder bei diversen Anlässen ist die Ruger LC9,
oder ihre kleinere Schwester LCP einfach ein Traum. Weil leicht und unauffällig zu führen. Die kann man sogar in der Hosentasche haben und keiner sieht es.
.....und wie sag ich immer..... Besser wie nix! :D

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Do 12. Dez 2013, 09:07
von gunny
Gunlove +1

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: So 15. Dez 2013, 20:00
von Arminius
Ich trage hie und da eine PPK in 9 mmk, mit Magtech SCHP* Muni ( manchmal mit 2 Reservemags ) ... ich möchte so eine Bohne nicht einfangen!!!

Natürlich ist mir H & K P 7 M 8 oder dann BHP lieber!

Hermann

* Solid Copper Hollow Point, Verteidigungs - Zivil legal

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Mi 25. Dez 2013, 09:10
von Bud Spencer
-----------

Re: Neue Modelle Glock 41 und Glock 42

Verfasst: Mi 25. Dez 2013, 15:31
von Scaar
Genau wie erwartet oder? Wenn die 41 jetzt noch dasselbe in 9mm ist, sind die möglichen Überraschungen dahin :)