Umfrage auf NTV

[cobaltbomb]

Die SV opfern?

bitte nicht.das ist der einzig wahre grund wessen ich überhaubt waffen besitze.sonst würd ich luftgewehr schiessen.
der SV grund steht doch in der verfassung oder?

[wevs]

der SV grund steht doch in der verfassung oder?

Nein, wieso sollte er? Wer behauptet sowas?

[Vintageologist]

der SV grund steht doch in der verfassung oder?

Nein, es steht nur im Waffengesetz, dass dir die BH eine WBK auszustellen hat, wenn du glaubhaft machen kannst, dass du die Waffen zur SV verwenden willst. Nicht mehr und nicht weniger.

Und der Notwehrparagraph besagt, dass du alles verwenden darfst, was in der Situation angemessen (also nicht übertrieben!) ist.

[Ticket]

Nein, es steht nur im Waffengesetz,...

Wobei das Waffengesetz ein Bundesgesetz ist, das nur mit 2/3 Mehrheit geändert werden kann, ebenso die Verfassung. Alles bezüglich Notwehr, Nothilfe ect. steht in unserem Strafgesetzbuch (§3).

Ticket

[wevs]

Wobei das Waffengesetz ein Bundesgesetz ist, das nur mit 2/3 Mehrheit geändert werden kann, ebenso die Verfassung.

Wo kann ich das denn am Besten nachlesen? Wenn mich nicht alles täuscht, enthält das Waffengesetz im Moment noch nicht einmal einzelne Verfassungsbestimmungen, geschweige denn, dass es als Ganzes im Verfassungsrang stehen würde.

[Ticket]

Du hast Recht, war mein Fehler. Das Waffengesetz ist ein "einfaches" Bundesgesetz, das mit einfacher Mehrheit geändert werden kann, bei mindestens einem Drittel anwesender Abgeordneten.
Sorry - Ticket

[Magazin]

Welche "Vereinigung" meinst Du??? Genannt sind 2...
Und welche Alternativen ergäben sich bei der einen bzw. bei der anderen?

hallo

ich meine die IWOE
und die verschiedensten interpretationen die von funktionaeren daselbst zb ueber die gruendung dieses forums hier in die welt gesetzt wurden

laesst sich sogar hier im forum nachlesen

dinge wie zb:
- wir sind alle von der luna..... (so ein schmarrn, ich kann mitn bub da nedmal ballern gehen aus rechtlichen gruenden, was mach ich da ...?)
- und wir sind unterwandert von den gruenen und von der spoe und sogar von der oevp (na logisch, ein paar von den netteren jaegern hamma, aber sonst is nix gruen hier ...)
- wir sind alle aus dem iwoe forum weg weil wir wollten dass das alles ganz anders geloest wird technisch (kompletter unfug, uebergabe an den markus in der stmk war UNSER vorschlag, eingefaedelt und operativ abgewickelt vom digital)
und und und

das letzte besipiel ist ja ueberhaupt der hammer
da geht es nicht um unterschiedliche meinungen oder einschaetzungen
es geht darum dass hier seitens von funktionaeren der iwoe dinge verbreiten worden sind von denen (m falle der forumsuebersiedelung zum markus) ICH genau weiss das sie so nicht passiert sind. und ich war selbst dabei. kein hoerensagen, kein "...der hat gesagt..." ect, nein, ich selber bin im buero der iwoe gesessen als das alles beschlossen und veranlasst wurde ...

wer als funktionaer einer vereinung in einer bestimmten sache vorsaetzlich seine mitglieder nicht nur ueber tatsachen im unklaren laesst sondern sogar dinge behauptet die objektiv falsch sind bei dem muss man doch wohl auch befuerchten dass er es in anderen dingen ebenfalls nicht so genau mit der wahrheit nimmt, oder?

Also da kann ich dir nicht folgen - kenne ja keine Vereinsinterna und in den Verband steht dazu auch nichts (oder hab ich was überlesen??). Wirkt für mich eher wie eine Privat-Fehde zwischen Euch - wurscht, geht mich ja nichts an.
Welche Alternative meinst Du? Daß die Verband das Interview mit den Roten getürkt hat??? Kann ich mir nicht vorstellen, immerhin werden die Sozis auch schon erkannt haben, daß ihnen der seinerzeitige Cap-Entwurf keine Stimmen bringt.

[pembino]

immerhin werden die Sozis auch schon erkannt haben, daß ihnen der seinerzeitige Cap-Entwurf keine Stimmen bringt.

Ich glaub eher, dass die SPÖ und ÖVP auf unsere Stimmen sowieso pfeiffen. Immerhin arbeitet unsere Interessenvertretung sehr gut daran zu zeigen, dass alle Waffenbesitzer ohnehin blaue sind. Da gibts dann eh nicht viel zu holen.....also warum sollten die dann etwas ändern?

[Magazin]

immerhin werden die Sozis auch schon erkannt haben, daß ihnen der seinerzeitige Cap-Entwurf keine Stimmen bringt.

Ich glaub eher, dass die SPÖ und ÖVP auf unsere Stimmen sowieso pfeiffen. Immerhin arbeitet unsere Interessenvertretung sehr gut daran zu zeigen, dass alle Waffenbesitzer ohnehin blaue sind. Da gibts dann eh nicht viel zu holen.....also warum sollten die dann etwas ändern?

Auch wieder wahr - aber ich bin mal optimistisch - denn sie wissen was sie tun! Und dann gibts die Absolute für die Blauen!!!!
PS: I feel so blue...

[BigBen]

back to topic bitte

[Magazin]

jaja, schon gut - also:

45/55

[gewo]

...
Also da kann ich dir nicht folgen - kenne ja keine Vereinsinterna und in den Verband steht dazu auch nichts (oder hab ich was überlesen??). Wirkt für mich eher wie eine Privat-Fehde zwischen Euch .

hallo

weit entefrent von einer privatfehde

wennst mal zeit hast liest ich durch den thread
viewtopic.php?f=17&t=267&hilit=luna&start=230

[rubylaser694]

Zum Thema....Das hier ist gelebte Meinungsfreiheit...
Hab grad einen Link von Waffen-Online bezüglich einer weiteren Abstimmung gefunden!
Anscheinend ist Wahlwerbung eine schlimme Sache beim ARD..naja Staatsfunk halt..
http://www.tagesschau.de/meldung212042.html

Abstimmung bei tagesschau.de
In eigener Sache
Liebe User,

wir freuen uns über Ihre rege Beteiligung an unseren Umfragen!

Weniger erfreut nehmen wir zur Kenntnis, dass viele unserer Umfragen von Interessengruppen zum Anlass genommen wurden und werden, ihre jeweiligen Mitglieder zur massenhaften Teilnahme aufzurufen.

Wenn Ihnen derlei bekannt wird, schicken Sie uns doch einfach eine E-Mail an redaktion@tagesschau.de. Das hilft uns dabei, unsere Umfrageergebnisse besser einzuordnen.

Herzlichst
tagesschau.de

Hier die Umfrage!
http://www.tagesschau.de/inland/waffenrecht126.html

[Expat]

Manipulation ist nur böse, wenn es die "falschen" Menschen machen.

[Old Sam]

der alte Fritz schlägt sich gut!

http://www.n-tv.de/mediathek/sendungen/ ... 59981.html