PULVERDAMPF

Ist so wie bei Autokauf , wenn du von A nach B fahren möchtest.

Beispiel HAG 1 ein österr Meister hat mit Sutter ZF gewonnen und S&B PM II waren weit hinten
oder am 13.08 hab ich mit alten Mosin Nagant 7,62 x 54 R und 3,5 fachen PU Zf auf 650 m 9/9/9/8 und leider einen außerhalb der MOA Wertung auf die Scheibe gesetzt ( 7 Platz ) starker Wind
1/2 Moa 10 Punkte, 1 MOA 9 Punkte , 1, 1/2 MOA 8 Punkte ....

7 Platz besser als viele teure Gewehre ( viele 338 Lap ) mit S&B PM II Kahles ,NF usw

Der Sieger hatte 10/10/10/8/7

Vielleicht ist Glück und Windlesen Beobachter Geduld oder andere Parameter auch ein entscheidender Faktor.

Wenn du in Molln auf weite Entfernungen mit S&B Kieselsteine noch sauber sehen möchtest ist ein S&B oder Kahles besser als ein Sutter ZF eine Klappscheibe wirst auch mit billigen ZF treffen.
Die Linsenqualität ist jedoch schon deutlich besser.
Bei vielen ZF zahlst für den Namen natürlich auch.
Persönlich probieren bei Schützen und nachher entscheiden , natürlich ist es auch eine Frage für welche Zwecke du das ZF brauchst

Wo billige Zielfernrohre meist Versagen ist die Wiederholgenauigkeit der Klickverstellung...da haben teure Markengläser schon die Nase vorne. Aber natürlich ist auf große Entfernungen ein guter Spotter das Wichtigste überhaupt.

ich habe auch nicht behauptet dass die empfehlung falsch wäre... - nur die argumentation darauf aufzubauen, dass es richtig ist zfr xy zu kaufen weil x% der kunden eines händlers damit zufrieden sind finde ich ist nicht die antwort auf die frage des TE - abgesehen davon dass die frage des TE schon in der form nie so einfach beantwortet werden kann wenn nicht klar ist wozu er es tatsächlich braucht.... - aber das is eh nix neues;








(demnach wäre parkemed vermutlich das geeignetste medikament....)

Parkemed oder ASPRO enthalten Kohlenstoff und Vitamin C. Also bist nicht weit weg von geeigneten Medikament. Da deckst schon eine Bandbreite ab, leider halt nicht alles.
Selbst Affen fressen Holzkohle um Pflanzengifte zu neutralisieren.

Ein ZF das eine Eierlegendewohlmilchsau ist gibt es auch nicht.
Ein Händler berät gern, selber ausprobieren bzw testen ist oft viel besser
Da im Forum findest auch genug von - bis usw

"welches zielfernrohr soll ich..?"... is so wie "welche frau ist am schönsten?"
dem einen gfallt eine mit an zwetschkenpopo, rode hoar und faustgrosse titten, der andere orgasmiert wenn er a blonde mit blauen augen und atomic titten sicht!
empfehlungen die sich nach der höhe des kaufpreises richten, so wie das hier manche gerne tun (ohne mit dem empfohlenen je eigene erfahrungen gemacht zu haben) kann man ruhig übesehen, da sie auf nix beruhen.

mein favorit und m.m. nach passend für deine anforderungen wäre das
http://www.meoptasportsoptics.com/shop/ ... estTopic=3
is preislich ned so abgehoben wie s&b oder zeiss, optisch aber durchaus als gleichwertig einzustufen.

doc steel hat geschrieben:"welches zielfernrohr soll ich..?"... is so wie "welche frau ist am schönsten?"
dem einen gfallt eine mit an zwetschkenpopo, rode hoar und faustgrosse titten, der andere orgasmiert wenn er a blonde mit blauen augen und atomic titten sicht!
empfehlungen die sich nach der höhe des kaufpreises richten, so wie das hier manche gerne tun (ohne mit dem empfohlenen je eigene erfahrungen gemacht zu haben) kann man ruhig übesehen, da sie auf nix beruhen.

mein favorit und m.m. nach passend für deine anforderungen wäre das
http://www.meoptasportsoptics.com/shop/ ... estTopic=3
is preislich ned so abgehoben wie s&b oder zeiss, optisch aber durchaus als gleichwertig einzustufen.

Schaut ganz gut aus, der wilde Osten ist ja Preis/Leistungsmäßig ned zum verachten.
Ein Geheimtipp solln ja auch die polnischen Delta ZF´s sein, da gibt´s auch a ganz Nettes 4,5-30x50er:

http://en.deltaoptical.eu/products/clos ... 0-sf94-en/

Ich habe mein Delta hier gekauft :

http://www.teleskop-austria.at/shop/ind ... SPORTOPTIK

Alle Listenpreise sind verhandelbar, die gehen die Preise der Polen mit.

WMH

Gerhard

doc steel hat geschrieben:is preislich ned so abgehoben wie s&b oder zeiss, optisch aber durchaus als gleichwertig einzustufen.

Optisch gleichwertig mit S&B? Des müssens jetzt aber erklären, Herr Docta!

Nur fürs protokoll, ich habe ein 5-25x56 PM II.

Für Jäger:

http://www.egun.de/market/item.php?id=5055623

Ein Glas der Spitzenklasse , reicht für alle Bedingungen.

WMH

Gerhard

Meopta baut gute Gläser, aber das oben erwähnte ist für 100 Meter Präzi defacto nicht geeignet bei einer 1/2 MOA Verstellung. Für LongRange ist das nicht so schlimm, wenn man auf mehr als 300 Meter schiessen will. Meopta ist aber jagdlich ein sehr gutes Glas, und ein 3-12x56 im Preis/Leistungsverhältnis meiner Meinung nach extrem gut.

pointi2009 hat geschrieben:Meopta baut gute Gläser, aber das oben erwähnte ist für 100 Meter Präzi defacto nicht geeignet bei einer 1/2 MOA Verstellung. Für LongRange ist das nicht so schlimm, wenn man auf mehr als 300 Meter schiessen will. Meopta ist aber jagdlich ein sehr gutes Glas, und ein 3-12x56 im Preis/Leistungsverhältnis meiner Meinung nach extrem gut.

@ Ponti

falls Du mich gemeint hast, ich schieße auf 100 Meter mit diesem ZFR auf meinem Sauer 202 Stutzen in Kal. 308 regelmäßig Kleeblätter und der Leuchtpunkt ist immer noch einer der allerbesten.

Lasse mal einen neutralen Optikkenner die beiden Gläser vergleichen, dann reden wir weiter.

WMH

Gerhard

Ich hatte mir schon überlegt einen Guide zu schreiben, zwecks zielfernrohr - kaufentscheidung. Aber langsam befürchte ich, das der Guide dann seitenlang in seine einzelteile zerpflückt wird und jeder aussenstehende der das dann liest, noch weniger weiß als vorher.

Dem Threadersteller wurde jetzt vom billigsten bis zum teuersten und alles dazwischen alles empfohlen.....

@Pfalzhunter: wenn du nicht verstehst, wovon ich schreibe, lass es lieber. Aber auch für langsamer Denkende: deine SuperWumme schiesst 1cm Hoch auf 100 Meter und du hast eine 1/2 MOA Verstellung, wie kommst du genau 1cm tiefer????

so lass das mal einen Optikkenner lesen und dann reden wir weiter

1 MOA ist 2,9cm auf 100m. Ein halben MOA ist 1,45cm auf 100m

jo ich weiss das auch, daher ja die Anspielung, weil unser Freund aus DE sich gleich so angesprochen fühlt bei meiner Aussage. Und daher ist eine 1/2 MOA Verstellung für reines Präzisionsschiessen de facto nicht geeignet. Aber gibt halt Menschen, die glauben, alles bezieht sich nur auf sie - übersteigertes Egoempfinden, denn ich habe nur die Emfpehlung vom Doc gemeint. .

Und dass bei einer Frage, welches ZF würde eine Forumgemeinde kaufen - ist es 100% sicher, dass alles vorgeschlagen wird, da für jeden ein Teil besser/schlechter ist und jeder auch beim Preis andere Prioritäten setzt.