PULVERDAMPF

buckshot hat geschrieben:14x ist unterdimensioniert...?
Ich kenn mich ja ned so aus...
Kannst mich erhellen welche Vergrößerung für 100-300m die geeignete ist?

...es sollt schon mindestens ein Kahles k1050 sein

das kann man aber auch auf 10x betreiben

Wenns das Kahles in der Preiskategorie geben würde, hätten es hier die meisten moniert.

Und Ja - man kann es mit 10 fach betreiben - genau so kann ich mit einem kleinwagen 200km/h fahren kann - ob man das als Luxus empfindet und ob es einem Spass macht ist jedem selbt überlassen.

Und ich dreh die Vergrößerung lieber runter als das mir die Luft nach oben fehlt und ich beim Schuss mehr Schätze als Ziele....

Aber der unterschwellige Sarkasmus ist angekommen... ich klink mich hier mal aus da wohl kaum noch was Sinnvolles dabei rauskommt....

MfG

buckshot hat geschrieben:14x ist unterdimensioniert...?
Ich kenn mich ja ned so aus...
Kannst mich erhellen welche Vergrößerung für 100-300m die geeignete ist?

he Hr Kollege bucki, tuar den armen Kerl net ärgern .............

Ajo und zu der Aussage " die Polnischen Behörden schießen auch mit so einem Delta ZF", dass hab ich e gesehen mit was die Polnischen Einheiten alles schießen = mit allem was sie in die Finger bekommen, Glas Aschenbecher etc........

Gruß

Hi,

also ich schieß auf 300 Meter ohne Probleme mit einem Leupold mit 18 facher Vergrößerung. Ich hab mir für den Repetierer, wegen fehlender Auswahl bei Leupold gebraucht Gläsern, eigentlich war das VX-III 8,5-25 geplant, auf ein Nikon Monarch mit 24 facher Vergrößerung eingeschossen bzw. gekauft. Qualität von Gläsern und Zubehör top. Sehr günstig teils zu bekommen. Neupreis liegt laut Liste bei irgendwas um die 1000.

Da sich diex-bolt noch länger hinauszögert hab ich auch noch die ruger m77 hawkeye tactical .308 win ins Auge gefasst,hat mit derruger jemand Erfahrung?