PULVERDAMPF

Das sind Geschäfte zwischen zwei Privaten. Der Staat hat sich da so weit als möglich herauszuhalten. Das einzige wofür der Staat zu sorgen hat (und durch das Rechtssystem auch tut), ist die "Gleichstellung" der beiden Kontrahenten.

Aber weshalb hilft uns die Regierung nicht gegen den Konzern bezüglich "Gleichstellung" mithilfe einer Sammelklage? Da würde ja Geld nach Österreich fließen. Da lobe ich mir dann doch jene Politiker, die schon seit Jahren für Sammelklagen eintreten und von den drei großen Parteien daran gehindert werden, dies auch in einem Gesetz umzusetzen.

DerDaniel hat geschrieben:Das sind Geschäfte zwischen zwei Privaten. Der Staat hat sich da so weit als möglich herauszuhalten.

Weshalb sollte der Staat sich da heraushalten?

susi hat geschrieben:Aber weshalb hilft uns die Regierung nicht gegen den Konzern bezüglich "Gleichstellung" mithilfe einer Sammelklage?

Frag den Staat.

susi hat geschrieben:Weshalb sollte der Staat sich da heraushalten?

Weil es ihn nichts angeht. Daniel hat es schon erklärt. Man könnte noch argumentieren, daß er sich in anderen Bereichen auch nicht raushält und bestehende Verträge zwischen Privaten beeinflußt, z.B. im Familienrecht.

Muss jetzt meinen Senf auch mal dazugeben.


Der Staat hat eine RIESIGE Flotte an Fzg. aus dem VAG Konzern.
Also ist auch ER ein geschädigter (der Staat für die Genderwahnsinnigen) uns es sollte im ureigensten Interesse sein hier Steuergeld zu schützen!

susi hat geschrieben:Weshalb sollte der Staat sich da heraushalten?

Weil alles andere erstens schwer in Richtung Bigotterie geht (der Staat soll sich bitte aus meinen Waffen-/Fernseh-/Sonstwas-Themen raus halten, weils mir da nicht passt; aber wenns mir passt soll er sich bitte maximal einmischen und mein PRIVATGESCHÄFT mit VAG schön beeinflussen) und zweitens das Prinzip einer freiheitlichen Demokratie/Republik untergräbt, in der der Staat nur so weit als unbedingt nötig in die Freiheit des Individuums eingreift.

Gerade von dir hätte ich solch einen Wunsch nach massivem Eingreifen des Staates nicht erwartet. Jeglichen weiteren Kommentar erspare ich mir, weils reine "ad hominem" Aussagen wären.

quildor82 hat geschrieben:Muss jetzt meinen Senf auch mal dazugeben.


Der Staat hat eine RIESIGE Flotte an Fzg. aus dem VAG Konzern.
Also ist auch ER ein geschädigter (der Staat für die Genderwahnsinnigen) uns es sollte im ureigensten Interesse sein hier Steuergeld zu schützen!

Ich lach mich tod...

So viel Unwissenheit von Schaden und Staat. Nun ich halte das niemanden vor. Also da sind schon ein paar Aussagen dabei, die ... na Wurst.

Beim Endkunden ist kein Schaden entstanden! „Ihr“ habt eure Fahrzeuge zu günstig gekauft. Seid froh, dass der Gesetzgeber nicht die Novadifferenz nachfordert. Dann klagt der 1Besitzer den 2ten usw. Der angebliche Schaden (Wiederverkaufswert) naja ... da beisst sich die Katze in den Schwanz. Nova ist dem Staat entgangen! Und das nicht einmischen hat volkswirtschaftliche Gründe.

susi hat geschrieben:Wie Ben schon gesagt hat: " Der Hersteller hat gelogen und betrogen und das Gekaufte entspricht nicht den Herstellerangaben. " Warum helfen uns die da oben nicht? Wofür haben wir die denn gewählt?

Das nennt man "Gewaltenteilung" und für sowas gibts Exekutive und Judikative...

Der seelische Schaden ist so groß, den kann man nur einklagen

Und danach kauf ich mir wieder einen Neuen, jetzt mit x% mehr Nova aber dafür ehrlich und ja, die jährlich Preiserhöhung schnupf ich auch gleich mit. Es geht mir ja nicht ums Geld. Alles rein ums Prinzip, es muss alles seine Ordnung haben. #Sarkasmus aus, das Thema gehört wieder „euch“ #

McMonkey hat geschrieben:Der seelische Schaden ist so groß, den kann man nur einklagen

Und danach kauf ich mir wieder einen Neuen, jetzt mit x% mehr Nova aber dafür ehrlich und ja, die jährlich Preiserhöhung schnupf ich auch gleich mit. Es geht mir ja nicht ums Geld. Alles rein ums Prinzip, es muss alles seine Ordnung haben. #Sarkasmus aus, das Thema gehört wieder „euch“ #

Natürlich geht es ums Geld...und nur darum. Ist das ein Problem?

BigBen hat geschrieben:Natürlich geht es ums Geld...und nur darum. Ist das ein Problem?

Maximal für mich. Ich habe eine andere Werte-Hierachie. Und das ist auch gut so.

McMonkey hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Natürlich geht es ums Geld...und nur darum. Ist das ein Problem?

Maximal für mich. Ich habe eine andere Werte-Hierachie. Und das ist auch gut so.

Und deine Wertehierarchie findet es besser sich als Verbraucher von einem Hersteller ungestraft verarschen lassen zu müssen? Interessant.

McMonkey hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Natürlich geht es ums Geld...und nur darum. Ist das ein Problem?

Maximal für mich. Ich habe eine andere Werte-Hierachie. Und das ist auch gut so.

Das nennt man dann eher sich auf den Kopf scheissen lassen aber nicht Wertehierachie.

Alex87 hat geschrieben:

McMonkey hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Natürlich geht es ums Geld...und nur darum. Ist das ein Problem?

Maximal für mich. Ich habe eine andere Werte-Hierachie. Und das ist auch gut so.

Das nennt man dann eher sich auf den Kopf scheissen lassen aber nicht Wertehierachie.

+1

Ich hätt mich der Klage sofort angeschlossen ... leider bei den Bedingungen gelesen, dass das KFZ in Ö erworben sein musste, um sich als "Mitkläger" zu qualifizieren. Ich hatte es in D gekauft und dann überführt

McMonkey hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Natürlich geht es ums Geld...und nur darum. Ist das ein Problem?

Maximal für mich. Ich habe eine andere Werte-Hierachie. Und das ist auch gut so.

Cool. Ich schick dir mein iban per pn,
Dann können wir dein geld gegen glückseeligkeit tauschen