PULVERDAMPF

beim ersten oder 2. Link? Hab ich das übersehen??

https://www.youtube.com/watch?v=rfIarp1HXC0 ... bei minute 13.15

g
willi

danke fürs verlinken des ORF-Betrages von gestern... im Großen und Ganzen bin ich überrascht von der durchwegs neutralen Gestaltung des Beitrags... fast alle Seiten, welche den LWB berühren kamen zu Wort... konnte eigentlich keine offensichtliche Färbung des Beitrages seitens des ORF erkennen, die Meinungen der Befragten sind halt so wie sie sind... dem Schlusswort des Psychologen kann ich teilweise sogar ein bißchen beipflichten...

es ist nun mal so, gibt es mehr Waffen, Kreissägen, Autos, Hunde usw. usf., dann passieren halt auch statistisch damit auch mehr Unfälle... den Rest hat er wohl sagen müssen..

für die ORF- Verweigerer: was hat er denn gesagt, in a nutshell pls

cas81 hat geschrieben: Di 26. Feb 2019, 09:36 für die ORF- Verweigerer: was hat er denn gesagt, in a nutshell pls

Der Psychologe?

Zwischendrin, dass eine Notwehrsituation auch ganz was Traumatisches ist, wonach man psychologische Hilfe in Anspruch nehmen sollte. Gegen Ende, dass privater Waffenbesitz und Unfälle/Gewalttaten mit Waffen positiv korreliert sind: "Eine Gesellschaft wird durch mehr Waffen nicht sicherer, sondern im Gegenteil unsicherer." (sinngemäß)

danke dir.

Frage nur ich mich, ob das Abfeuern des Gewehrs im Geschäftsraum konsequenzlos geblieben ist?

Aardvark hat geschrieben: Di 26. Feb 2019, 10:45 Frage nur ich mich, ob das Abfeuern des Gewehrs im Geschäftsraum konsequenzlos geblieben ist?

Ich hab auch überlegt... wenn WBK, dann §8 (Verlässlichkeit), die wäre, würde ich in der Behörde sitzen, jedenfalls weg. Für ein Waffenverbot (damit auch die Kat C weg ist), reicht es glaube ich nicht. Aber ich hab nicht eingehend drüber nachgedacht.

Balistix hat geschrieben: Di 26. Feb 2019, 10:56 Ich hab auch überlegt... wenn WBK, dann §8 (Verlässlichkeit), die wäre, würde ich in der Behörde sitzen, jedenfalls weg. Für ein Waffenverbot (damit auch die Kat C weg ist), reicht es glaube ich nicht. Aber ich hab nicht eingehend drüber nachgedacht.

Geh bitte. Wenn wer fragt, dann war das eine für eine Fernsehproduktion gestellte Situation mit Platzpartronen unter Einhaltung aller Sicherheitsbestimmungen. Wenn der Rambo im Fernsehen sein M60 auspackt fragt auch keiner nach der Genehmigung.

"Reality-TV" ist übrigens nicht die Realität .

Sehr schlau, eine zweifache doppelte Schussabgabe fürs Fernsehen zu "stellen", ganz besonders für eine Reportage... Erzähl das bitte der Mitzitant.

Meine Mitzitant kann zwischen Realität und Fernsehen unterscheiden. Ich sag im übrigen ja gar nicht dass es nicht so war - nur sollt man Reality-TV halt nicht als "Beweis" für irgendwas hernehmen.

Aber gut - wo die Dame zu finden ist, ist ja allgemein bekannt, vielleicht fragt mal jemand nett nach wie das damals so war vor 5 Jahren

Ich hab ernsthafte Zweifel daran dass das "Reality TV" ist, wenn es als Reportage verkauft wird. Ansonsten müsste man sich ja beim Zeitung lesen generell den Aluhut aufsetzen...

Balistix hat geschrieben: Di 26. Feb 2019, 11:39 Ich hab ernsthafte Zweifel daran dass das "Reality TV" ist, wenn es als Reportage verkauft wird.

Wäre zumindest nicht das erste mal. Siehe BBC.

Balistix hat geschrieben: Di 26. Feb 2019, 11:39 Ansonsten müsste man sich ja beim Zeitung lesen generell den Aluhut aufsetzen...

Bei diversen Österreichischen Zeitungen ist eine gewisse Skepsis schon angebracht...

Ich glaub aber nicht das die Szene gestellt war. Davon profitiert weder die Trafikantin, noch der ORF wirklich.

Balistix hat geschrieben: Di 26. Feb 2019, 10:56

Aardvark hat geschrieben: Di 26. Feb 2019, 10:45 Frage nur ich mich, ob das Abfeuern des Gewehrs im Geschäftsraum konsequenzlos geblieben ist?

Ich hab auch überlegt... wenn WBK, dann §8 (Verlässlichkeit), die wäre, würde ich in der Behörde sitzen, jedenfalls weg. Für ein Waffenverbot (damit auch die Kat C weg ist), reicht es glaube ich nicht. Aber ich hab nicht eingehend drüber nachgedacht.

bin ungeplanter schussabgabe mit folgen - egal welche - ist immer die verlaesslichkeit weg

ich habe hier einige waffen auf depot von ex-WBK bzw ex-WP inhabern die sich beim waffe putzen ins bein oder sonstwo hin geschossen haben ....

ist sofort die zuverlaessigkeit beim teufl wenn die behoerde davon wind bekommt

warum wird sie da dann nicht tätig? Ich muss sagen mir persönlich wäre es sehr Recht wenn solch fahrlässig handelnde Damen (und Herren natürlich auch) ihre Waffen abgeben müssen... sorry, da bin ich bissi extrem..