PULVERDAMPF

pointi2009 hat geschrieben:naja EU lässt grüssen, nur alle 15 Jahre €45,- ist mir dennoch lieber, als alle 5 Jahre €70,- über die Sinnhaftigkeit dieser Massnahmen brauch ma so und so nicht diskutieren. Auf die "Rettungsgasse" bin ich schon gespannt, baut man zuerst um viel Steuergeld fast durchgehend die Pannenstreifen und dann ändern wir das System weils der grosse Bruder DE vormacht. Nur die haben nicht überall die Pannenstreifen, daher ist eine Rettungsgasse auch sinnvoll.

Das Chaos wird sicher lustig auf unseren Autobahnen, wenn sich keine Sau auskennt

Sinnvoll wäre es meiner Meinung nach nur in Kombination mit Arztbesuch und klar geregelten Kriterien wie z.B. Mindest-Sehschärfe. Aber so ist es wirklich reine Abzocke,

BigBen hat geschrieben:
Sinnvoll wäre es meiner Meinung nach nur in Kombination mit Arztbesuch und klar geregelten Kriterien wie z.B. Mindest-Sehschärfe. Aber so ist es wirklich reine Abzocke,

Gerade die Sehschärfe wäre ein Blödsinn, da es sich dabei um die unkorregierte Sehleistung handelt, viel mehr sollte der Visus überprüft werden, sowie ein grob-neurologischer Status erhoben werden. Nach meinen Erlebnissen der letzten Zeit wäre auch eine psychiatrische Untersuchung von KFZ Betreibern, sowie Radfahrern nicht schlecht, derzeit sind ziemlich viele Leute seeeeeeehr aggressiv.

Grüße

Sandman

sandman hat geschrieben:...Nach meinen Erlebnissen der letzten Zeit wäre auch eine psychiatrische Untersuchung von KFZ Betreibern, sowie Radfahrern nicht schlecht, derzeit sind ziemlich viele Leute seeeeeeehr aggressiv
...

hi

faellt mir auch in den letzten jahren auf

besonders mit dem bike ist es in wien zwischenzeitlich schon recht lustig

ich spule im jahr um die 10.000km einspurig im stadtverkehr in wien runter
zwei- bis dreimal hast echte vollpfosten die mit ihren aktionen am rande der kriminalitaet rumgurken

wenn dann würde ich eher in die Richtung gehen eine Überprüfungsfahrt zu machen so alle 10-15 Jahre und ab einem gewissen Alter dieses Intervall verkürzen - so wie bei Piloten auch.

Auch wenn die Person gesund ist, der Visus 100% hat, heisst es nicht, dass diese Person noch sicher im Strassenverkehr unterwegs ist.

Und Aggression im Strassenverkehr - fahr im Westen von AT auf die Autobahn und dann Richtung Osten, je weiter man Richtung Osten kommt, umso schlimmer wird das Verhalten der einzelnen Verkehrsteilnehmer wie Rasen, Drängeln, Nötigung, Rücksichtslosigkeit und extremer Gefährdung. Freund von mir ist Busfahrer aus Tirol, der kann da einige Lieder davon singen, wenn er zig Wochen im Jahr nach Wien kommt.

Jetzt übertreibts mal nicht alle, ich fahr jeden Tag nach Wien und so schlimm ist es ja nun auch wieder nicht. 99,995% der Zeit ist ganz normales, entspanntest fahren angesagt.

Leute, fällt Euch nichts besseres ein als Euch Schikanen für andere Bevölkerungsgruppen auszudenken? Genauso könnte man in einem Autoforum darüber diskutieren, wie man den "Waffennarren" ihr Hobby verleiden kann.

Trenck

das hat wohl nichts mit "Schikanen" ausdenken zu tun, sondern aus gegebenem Anlass einer beschlossene Gesetzesnovelle die Sinnhaftigkeit zu hinterfragen und darüber zu schreiben, wie es hätte sein können/sollen. Wenn wir Waffen"narren" soviele Freiheiten hätten, wie die Autofahrer/innen aus allen Herren Ländern, würd ich mich absolut nicht aufregen als Waffennarr

sg

pointi2009 hat geschrieben:... aus gegebenem Anlass einer beschlossene Gesetzesnovelle die Sinnhaftigkeit zu hinterfragen und darüber zu schreiben, wie es hätte sein können/sollen.

Einfache Antwort: gar nicht. Bzw. sollte man reflexartig darüber nachdenken, welche der schon bestehenden Regeln man abschaffen könnte.

Trenck

und nach dem Nachdenken über die Abschaffung der bestehenden Regeln wird man wach und reibt sich den Wunschtraum aus den Augen

pointi2009 hat geschrieben:und nach dem Nachdenken über die Abschaffung der bestehenden Regeln wird man wach und reibt sich den Wunschtraum aus den Augen

Self-fulfilling prophecy. Und wenn man schon nicht an die Möglichkeit einer Liberalisierung glaubt, sollte man es wenigstens unterlassen, die Obrigkeit mit weiteren Ideen für Gesetzesverschärfungen zu versorgen.

Trenck

glaub hier überschätzt du unsere Kreativität und unterschätzt die der Beamten und anderen Hirn...ern. Auf Ideen wie die kommen wir normal sterblichen nie und nimmer.
Wenns um Rechtfertigung für die ganzen EU Politiker + hiesigen Politiker geht, fällt denen soviel Schwachsinn ein, dass man glaub den ganzen Tag nur kotzen könnt

"EU Gurkenrichtlinie über Radius der Biegung der Gruke" ......... usw

sg

Wird bestimmt super wenn 16-jährige dann mit 120 Stundenkilometern auf der Bundesstraße rumdüsen dürfen. Wieviele dieser "Nachwuchs"-Fahrer diese 125ccm-Zeit unbeschadet überleben und den Motorradherstellern dann noch Fahrzeuge abkaufen können ist die Frage

wie alle Regelungen der EU zielt auch diese nur darauf ab, kurzfristig für ein paar Unternehmen den Markt zu erweitern ohne Gedanken in die Zukunft zu verschwenden (sh. EU Osterweiterung, hauptsache der Markt wächst... egal was es für den Steuerzahler kostet)

Vorher führen wir in AT den Stufenführerschein für A Fahrzeuge ein weil soviele sterben gerade in jungen Jahren... jetzt genau das Gegenteil dessen, was damals bezweckt wurde. Wieso das ganze braucht man nicht nachdenken.

pointi2009 hat geschrieben:wie alle Regelungen der EU zielt auch diese nur darauf ab, kurzfristig für ein paar Unternehmen den Markt zu erweitern ohne Gedanken in die Zukunft zu verschwenden (sh. EU Osterweiterung, hauptsache der Markt wächst... egal was es für den Steuerzahler kostet)

Vorher führen wir in AT den Stufenführerschein für A Fahrzeuge ein weil soviele sterben gerade in jungen Jahren... jetzt genau das Gegenteil dessen, was damals bezweckt wurde. Wieso das ganze braucht man nicht nachdenken.

+1
über die horrenden unfallzahlen bei den jungen mopedlenkern wurde doch auch erst letztes jahr diskutiert...

pointi2009 hat geschrieben:glaub hier überschätzt du unsere Kreativität und unterschätzt die der Beamten und anderen Hirn...ern. Auf Ideen wie die kommen wir normal sterblichen nie und nimmer.

Ist trotzdem eine Frage, wie die Bürger auf sowas reagieren. Wenn bei jeder Gesetzesverschärfung im Internet wie real ein Sturm der Entrüstung losbrechen würde, anstatt wie gewöhnlich ein "ist eh ganz ok, dass die Gesertze verschärft werden, und für (setze eine beliebige Interessenssgruppe ein, zu der man selbst nicht gehört) müsste man dringend auch noch Verschärfungen einführen", würde unsere gesamte Gesetzeslandschaft ganz anders aussehen.

Trenck