Waffensprengung 50.BMG (Kentucky Ballistics)

[r4ptor]

Soweit ich weiß beschießt die Schweiz (oder hat es bis vor kurzem getan) Waffen mit 50% Überdruck

das Beschussamt St. Moritz beschießt mit 10% Überdruck

Also das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, sorry.

CIP Standard 25% drüber und gerade die Schweizer sollen die Einstellung haben "meh, na da mach ma weniger, das passt schon?"

Niemals.

[Fivegunner]

Mein Büma Alex sagt, die sog. "Berner Probe" verlangt für Waffen die zum ausserdienstlichen Gebrauch für Bundesübungen zugelassen sind, einen Überdruckbeschuss von +30%. Er möchte sich aber nicht 100 prozentig darauf festlegen, er hat sich nie damit befasst. Wenn er das nächste Mal einen Bekannten aus der RUAG trifft will er sich eingehend darüber informieren.

[gewo]

Soweit ich weiß beschießt die Schweiz (oder hat es bis vor kurzem getan) Waffen mit 50% Überdruck

das Beschussamt St. Moritz beschießt mit 10% Überdruck

Also das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, sorry.

CIP Standard 25% drüber und gerade die Schweizer sollen die Einstellung haben "meh, na da mach ma weniger, das passt schon?"

Niemals.

CIP ist 6x zu 130% pro kammer
Bei recvolvern also uU knapp 50 überdruck schuesse

[Poirot]

CIP ist 6x zu 130% pro kammer
Bei recvolvern also uU knapp 50 überdruck schuesse

Laut Beschussverordnung §14 sind es „2“ Beschusspatronen.
Der Beschussgasdruck (PE mech.elektr.Wandler) ist +25% und steht auf dem CIP Datenblatt des jeweiligen Kalibers.

[gewo]

CIP ist 6x zu 130% pro kammer
Bei recvolvern also uU knapp 50 überdruck schuesse

Laut Beschussverordnung §14 sind es „2“ Beschusspatronen.
Der Beschussgasdruck (PE mech.elektr.Wandler) ist +25% und steht auf dem CIP Datenblatt des jeweiligen Kalibers.

interessant
moeglicherweise „darf“ das proceedere auch schwieriger sein?
in AT so wie ich es geschrieben habe soweit mir von den beschussaemtern bekannt

und wird auch stimmen weil ich zahl ja die patronen pro kaliber mit rechnung ...

[maggus]

lt. Stellungnahme von Mark Serbu (Hersteller dieses Gewehres) soll das Gewinde erst bei einem Druck von über 161.000 PSI abscherren...

[Sidekix]

paar detailaufnahmen von der Waffe

[Howard-Wolowitz]

lt. Stellungnahme von Mark Serbu (Hersteller dieses Gewehres) soll das Gewinde erst bei einem Druck von über 161.000 PSI abscherren...

Ich nehme an auf die Stoßbodenfläche berechnet und nicht auf die Gesamtfläche der Mutter die dem Gasdruck bei einem Hülsenriss ausgesetzt ist.

[The_Governor]

lt. Stellungnahme von Mark Serbu (Hersteller dieses Gewehres) soll das Gewinde erst bei einem Druck von über 161.000 PSI abscherren...

Ich nehme an auf die Stoßbodenfläche berechnet und nicht auf die Gesamtfläche der Mutter die dem Gasdruck bei einem Hülsenriss ausgesetzt ist.

Könnte man das Problem durch Verwendung eines Innengewindes, etwas größer als der Hülsendurchmesser, nicht umgehen?

[Howard-Wolowitz]

lt. Stellungnahme von Mark Serbu (Hersteller dieses Gewehres) soll das Gewinde erst bei einem Druck von über 161.000 PSI abscherren...

Ich nehme an auf die Stoßbodenfläche berechnet und nicht auf die Gesamtfläche der Mutter die dem Gasdruck bei einem Hülsenriss ausgesetzt ist.

Könnte man das Problem durch Verwendung eines Innengewindes, etwas größer als der Hülsendurchmesser, nicht umgehen?

Schon Entlastungsbohrungen, wie bei jedem Repetierer, würden das Problem beheben

[Poirot]

Schon Entlastungsbohrungen, wie bei jedem Repetierer, würden das Problem beheben

Das beweist das Gegenteil:

https://youtu.be/xRufSjBtJNE

[Justin88]

Schon Entlastungsbohrungen, wie bei jedem Repetierer, würden das Problem beheben

Das beweist das Gegenteil:

https://youtu.be/xRufSjBtJNE

Das beweist gar nix.
Diskussion würde aber zu weit führen.

[Joewood]

Schon Entlastungsbohrungen, wie bei jedem Repetierer, würden das Problem beheben

Das beweist das Gegenteil:

https://youtu.be/xRufSjBtJNE

Das beweist gar nix.
Diskussion würde aber zu weit führen.

tatsächlich würde mich aber interessieren, wieso das gar nix beweist?
Die Barrett ist ja nicht gerade ein Billigheimer unter dem .50er Geräten...

Und das Ergebnis lässt sich je offensichtlich beliebig wiederholen mit anderen Repetierern...
https://www.youtube.com/watch?v=PHNbDEoldqc

[Justin88]

Das beweist gar nix.
Diskussion würde aber zu weit führen.

tatsächlich würde mich aber interessieren, wieso das gar nix beweist?
Die Barrett ist ja nicht gerade ein Billigheimer unter dem .50er Geräten...

Und das Ergebnis lässt sich je offensichtlich beliebig wiederholen mit anderen Repetierern...
https://www.youtube.com/watch?v=PHNbDEoldqc

Diskussion zwecklos da die paar berühmten Besserwisser u Beleidiger schon in den Startlöcher stehen. Die Freude mach ich denen nicht.

Aber sollt´ma uns zufällig mal wo begegnen könn´ma ja bissl aus dem Nähkästchen plaudern.

[titan]

Bitte mäßigt euch ein wenig im Ton miteinander. Geht anders auch. Wenn Jemand nix zum Thema schreiben will, bitte einfach auf Ansagen verzichten. Unterstellungen zur Sachlichkeit der Anderen sind genauso sinnlos wie die Besserwisser-Kommentare selbst auch.

Ohne Kenntnisse von den tatsächlichen Drücken, der Auslegung des Verschlusses und der Geometrie kann man keine sinnvolle Aussage dazu treffen. Soviel ist schon richtig. Gegen eine Detonation helfen Gasentlastungsbohrungen nicht, jedoch aber beim Abfließen der Gase aus der Hülse bei einen Stoßbodenabriss etc. . Das ist aber immer konstruktionsabhängig und daher kann man dazu eigentlich keine sinnvolle Aussage treffen, wenn die Parameter für die Belastungen unbekannt sind.