Seite 41 von 82
Re: 454 casull
Verfasst: Di 3. Mär 2015, 22:40
von RR1000
"koa schlechte Gruppn ned" - stimmt [emoji106]
Re: 454 casull
Verfasst: Mi 4. Mär 2015, 09:14
von Brainiac1234
RR1000 hat geschrieben:"koa schlechte Gruppn ned" - stimmt [emoji106]
Thx, muss noch ein bisschen üben, war ja erst die 3. oder 4. Trommel überhaupt auf dem Video

Re: 454 casull
Verfasst: Mi 4. Mär 2015, 11:05
von doc steel
Du schreibst "durch sein hohes Gewicht schießt er sich fast angenehm".
Wie schwer ist denn der?
Mir fällt am Video nämlich auf, dass er sich relativ moderat nach oben bewegt.
Einen Freedom Arms reißt es da vergleichsweise stark (>135°)nach oben wogegen dein BFR kaum 90° erreicht.
Mit schwach oder stark geladener Muni hat das in dem Fall nichts zu tun.
Re: 454 casull
Verfasst: Mi 4. Mär 2015, 13:03
von Brainiac1234
Naja, laut Datenblatt hat die Waffe 1,6-1,7kg, der Freedom Arms glaube ich nur 1,3kg.
Des Weiteren habe ich den FA mit glattem Holzgriff geschossen, der hat sich viel mehr in die Hand gedreht,
wahrscheinlich würde der BFR dann auch "wilder" wirken.
Ich denke die Leute, die den FA auf 135° zurücklassen, machen das absichtlich um das Handgelenk zu schonen.
Re: 454 casull
Verfasst: Mi 4. Mär 2015, 15:39
von Räuber Hotzenplotz
Ich nehm an, daß der Bulle sich da eher "sanfter" anfühlt, durch die Komp-Bohrungen?
Gewichtsmäßig sollt er ja so rund 1,5kg haben
Re: 454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 08:41
von doc steel
Brainiac1234 hat geschrieben:Naja, laut Datenblatt hat die Waffe 1,6-1,7kg,
ah doch so schwer!
der Freedom Arms glaube ich nur 1,3kg.
m.w. hat der 1500gr...
Des Weiteren habe ich den FA mit glattem Holzgriff geschossen, der hat sich viel mehr in die Hand gedreht,
wahrscheinlich würde der BFR dann auch "wilder" wirken.
Ich denke die Leute, die den FA auf 135° zurücklassen, machen das absichtlich um das Handgelenk zu schonen.
jo sicher sogar. weil wennst den abfangen willst...das machst ned oft.
Räuber Hotzenplotz hat geschrieben:Ich nehm an, daß der Bulle sich da eher "sanfter" anfühlt, durch die Komp-Bohrungen?
ja, auch deswegen und natürlich auch wegen dem hervorragend dämpfenden griff und dem Mehrgewicht ggü. der Konkurrenz durch den full underlug.
Gewichtsmäßig sollt er ja so rund 1,5kg haben
nö, 1800gr. mit 6' lauf, der is schwer.
und ganz uneigentlich möchte ich ja noch einen zweiten, den aber mit 8 3/8' lauf zweng der energieausbeute pur.
da kömma dann echte 3500J in den Kugelfang versenken!

454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 08:46
von Räuber Hotzenplotz
Ich persönlich tät ja irgenwie schwanken zwischen dem Bullen und den Tsch ähhh Judge Magnum, nur nachdem das Auge ja bekanntlich mit isst, mir taugt er halt von den Proportionen ned so wirklich, die Riesen Trommel schaut da irgenwie komisch aus.
Komp Bohrungen hat er dafür ned und schwerer is er auch...
Na wer die Qual hat hat die Wahl oder so
doc steel hat geschrieben:da kömma dann echte 3500J in den Kugelfang versenken!

Warats da ned mit an .460er besser bedient?
Re: AW: 454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 09:05
von Brainiac1234
doc steel hat geschrieben:Brainiac1234 hat geschrieben:Naja, laut Datenblatt hat die Waffe 1,6-1,7kg,
ah doch so schwer!
der Freedom Arms glaube ich nur 1,3kg.
m.w. hat der 1500gr...
Des Weiteren habe ich den FA mit glattem Holzgriff geschossen, der hat sich viel mehr in die Hand gedreht,
wahrscheinlich würde der BFR dann auch "wilder" wirken.
Ich denke die Leute, die den FA auf 135° zurücklassen, machen das absichtlich um das Handgelenk zu schonen.
jo sicher sogar. weil wennst den abfangen willst...das machst ned oft.
Räuber Hotzenplotz hat geschrieben:Ich nehm an, daß der Bulle sich da eher "sanfter" anfühlt, durch die Komp-Bohrungen?
ja, auch deswegen und natürlich auch wegen dem hervorragend dämpfenden griff und dem Mehrgewicht ggü. der Konkurrenz durch den full underlug.
Gewichtsmäßig sollt er ja so rund 1,5kg haben
nö, 1800gr. mit 6' lauf, der is schwer.
und ganz uneigentlich möchte ich ja noch einen zweiten, den aber mit 8 3/8' lauf zweng der energieausbeute pur.
da kömma dann echte 3500J in den Kugelfang versenken!

3500J wtf? Wieviel H110 willst da gar reinladen ?

Wennst eh schon einen 454er hast, würde ich eher zu einem größeren Kaliber greifen. 450 Marlin oder so....
Re: 454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 09:10
von Mr-Zylinder
Was für Geschosse nimmst du da?
Re: 454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 09:22
von doc steel
Tja, der Tschutsch Magnum is mit seiner langen Trommel kein schönes Gerät, da muss ich dir beipflichten.
Und ein .460S&W is schon geil aber von S&W...hmm, optimideal wär ja ein 8 3/8' Bulle in .460S&W.
Re: AW: 454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 09:29
von doc steel
Brainiac1234 hat geschrieben:3500J wtf? Wieviel H110 willst da gar reinladen ?

Wennst eh schon einen 454er hast, würde ich eher zu einem größeren Kaliber greifen. 450 Marlin oder so....
na ja, wemma uns nix scheissen, könnte es sich mit 240g hornady xtp oder irgendwelche 260g murmeln und so um die 38,5g H110 mit einem 8 3/8'-lauf ausgehen.
die grossen kaliber san alle nix, die san z' langsam.
Re: 454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 09:36
von Räuber Hotzenplotz
doc steel hat geschrieben:Tja, der Tschutsch Magnum is mit seiner langen Trommel kein schönes Gerät, da muss ich dir beipflichten.
Und ein .460S&W is schon geil aber von S&W...hmm, optimideal wär ja ein 8 3/8' Bulle in .460S&W.
Also is das ned nur eine Schxxxhausparole, daß die S&W nur mehr teuer sant.
Re: 454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 09:42
von Brainiac1234
https://www.waffengebraucht.at/node/249463Hätte ich den BFR noch nicht, wäre ich wahrscheinlich schwach geworden...
Re: 454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 10:20
von Räuber Hotzenplotz
Brainiac1234 hat geschrieben:https://www.waffengebraucht.at/node/249463
Hätte ich den BFR noch nicht, wäre ich wahrscheinlich schwach geworden...
Fast neuwertig, nur einmal vom Lauf abbissen

Re: 454 casull
Verfasst: Do 5. Mär 2015, 10:36
von doc steel
Räuber Hotzenplotz hat geschrieben:doc steel hat geschrieben:Tja, der Tschutsch Magnum is mit seiner langen Trommel kein schönes Gerät, da muss ich dir beipflichten.
Und ein .460S&W is schon geil aber von S&W...hmm, optimideal wär ja ein 8 3/8' Bulle in .460S&W.
Also is das ned nur eine Schxxxhausparole, daß die S&W nur mehr teuer sant.
na jo, scheixxhausparole tät i 's ned grad nennen, aber grundsätzlich dürfte stimmen dass die neuen geräte qualitativ nimmer das sind was die alten waren und immer noch sind.
Räuber Hotzenplotz hat geschrieben: Fast neuwertig, nur einmal vom Lauf abbissen

auskemma, auf d' birn kriegt und an dippl ghaut!
hiatz mog ern nimma, fircht si und is bees auf eahm!
zur strof vakafft ern!
9 von 10 FA sant genau deswegen zan vakaffa!
