PULVERDAMPF

das 1/2x36 Gewinde ist primär ein Sicherheitsfeature damit ja keiner eine .223 Bremse draufschnallt

Na ja, ich glaub bei den Amis ist das Standard bei 9x19. Schneid denen mal ein M14x1...was die dann sagen?

Hallo,

Standard ist 1/2"-28.
36 Gänge ist ein exot...

Lg

Auf nen 9er ist 1/2x36 Standard und kein Exot...... und genau um das geht es hier im Tread.

rupi hat geschrieben:das 1/2x36 Gewinde ist primär ein Sicherheitsfeature damit ja keiner eine .223 Bremse draufschnallt

Ja, mag sein.

Nein ist so.

Bin am überlegen ob ich überhaupt ein Gewinde Raufschneiden soll. Bringen tuts bei 9mm so wieso nichts. Zu Optik gehört's halt dazu. Wird wahrscheinlich ein M14x1 und dann kommt das OA Austria Mündungsstück drauf.

Norander hat geschrieben:Nein ist so.

Bin am überlegen ob ich überhaupt ein Gewinde Raufschneiden soll. Bringen tuts bei 9mm so wieso nichts. Zu Optik gehört's halt dazu. Wird wahrscheinlich ein M14x1 und dann kommt das OA Austria Mündungsstück drauf.

Ja ich denke auch, dass ein Comp auf einer 9er eher Makulatur ist. Habe aber keine praktischen Erfahrungen. Aber wenn schon, dann 1/2x36, würde ich sagen. Auf meinem .223 hätte ich auf jeden Fall den Ami-Standard (1/2x28) lieber.

Die Lösung eine Scheibe auf den orig. MFD zu schweißen, find ich ganz gut. Leider hab ich kein WIG etc. und machen lassen...da bin ich sicher auf dem Preis von einem Comp. Und ich will auch ned ständig diskutieren: "Is des eh ka MFD?".
Hab mir letztendlich einen Peterssen in den richtigen Maßen bestellt.

Warum kürzt Ihr eigentlich die Läufe? Keine Angst, dass das Schussverhalten schlechter wird?

euvassal hat geschrieben:Warum kürzt Ihr eigentlich die Läufe? Keine Angst, dass das Schussverhalten schlechter wird?

Was soll da schlechter werden? Auf 800m wirst den 10 so oder so nicht halten können...also?

euvassal hat geschrieben:
Warum kürzt Ihr eigentlich die Läufe? Keine Angst, dass das Schussverhalten schlechter wird?

Nein, bei 9mm bremst ein langer Lauf ja irgendwann auch...d.h. alles über 10" ist nicht so wahnsinnig hilfreich. Und die Präzision aus einem 10" Lauf ist absolut ausreichend für IPSC PCC Bewerbe und ähnliches.

https://ballisticsbytheinch.wordpress.c ... -too-long/

Ein langer Lauf bringt ein ruhigeres Schussverhalten und vorallem ein viel besseres Greifen der Waffe. Präzision ist womöglich auf entsprechende Entfernung besser aber absolut irrelevant. Genauso ob das Geschoss jetzt gebremst wird oder nicht (wir reden da von ca 10m/s auf oder ab).

Jo_Kux hat geschrieben:

euvassal hat geschrieben:Warum kürzt Ihr eigentlich die Läufe? Keine Angst, dass das Schussverhalten schlechter wird?

Was soll da schlechter werden? Auf 800m wirst den 10 so oder so nicht halten können...also?

Ich rede nicht von der Präzision, sondern wie sich das Ding im Schuss verhält, also wie weit es aus dem Ziel wandert. Ich kenne einen Fall, (allerdings nur vom Hörensagen) der hat sich einen 16" Lauf statt dem 10" einbauen lassen, weil die Waffe zu stark "gestoßen" hat.

Da ich schon ein 16" .223 AR habe, brauch ich kein 9mm in derselben Länge zumal ich die Optik vom Colt SMG haben will. Weiterer Vorteil wäre, dass ich die Gewehrtasche nicht zum Pistolenstand mitnehmen muss sondern mit einem Köfferchen auskomme. Wie Ben schon schrieb, bringt alles über 10" keine Extra Power. Den Rückstoss kann man über das Buffer Weight auch reduzieren, dafür brauch ich kein Kanonenrohr.

Das M14x1 hätte den Vorteil dass man es später nach einfachen überdrehen, problemlos auf 1/2x28 oder x36 umschneiden könnte.

Ich würde gleich das 1/2x28 Gewinde nehmen. Vorne einmal mit dem 9 Bohrer rein und schon steht einem die ganze Welt der Kompensatoren offen.

Aber bitte schön zentrisch und ausreichend übermaßig bohren

jaja..weil man ja so oft den Comp wechselt, muss man den auch umschneiden können..haha

BigBen hat geschrieben:Aber bitte schön zentrisch und ausreichend übermaßig bohren

Davon bin ich mal ausgegangen
Ben hat schon wieder vor den Spezialisten Angst