PULVERDAMPF

Blackbeard hat geschrieben:Machts eigentlich Sinn, jetzt noch einen HA (Langwaffe) zu kaufen? Ich weiß, blöde Frage, aber mich würde Eure Meinung dazu interessieren!

Das musst im Endeffekt selber wissen.

Einerseits könnte eine VSRF-Lösung kommen und was man hat das hat man. Kommt allerdings sowas, wird es kaum Bewerbe geben und Reparatur sowie Ersatzteile/Zubehör werden mühsam sein. Falls ihn am Laufen erhältst könntest jedoch 2040 am grünen Tisch Staatsmeister mit der GK-HA-LW werden.

Andererseits ist im Entwurf von Vernichtung die Rede (Kat A?), d.h. Du könntest den HA bald wieder verlieren, womöglich mit (großem) finanziellen Verlust.

Letztendlich rennen die Dinger ja nicht fort. Statt eines Panikkaufs könnte man schauen wie die Sache ausgeht.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mNQxrIcnfO8[/youtube]

Und wir schreiben und schreiben und schreiben an die Abgeordneten, ich hoffe das es was bringt.

Außerdem, interessiert mich, was wäre mit dem R94 in Österreich? Jemand eine Idee?
Kein Halbautomat, aber nach der Kommission aussehen wie direkt aus der Hölle entronnen.

Auch wenn an einigen Stellen und insbesondere beim Bildmaterial der "alte Geist" weiter durchscheint scheint selbst Spiegel-Online verstanden zu haben, dass von legal besessenen Waffen keine reale Gefährdung ausgeht. http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 63360.html

Unschön ist allerdings die Verbindung zu den Charlie Hebdo-Attentätern, da sie der Auslöser für die aktuelle EU-Initiative sein könnte. Weiß dazu jemand etwas Genaueres?

Einigen Presseberichten zufolge wurden beim Charlie Hebdo Anschlag zurückgebaute Deko-AKs die in Belgien erworben wurden verwendet. Sollte das wirklich so gewesen sein, wäre das Interesse der EU an einem Verbot von Ex-Kat. A Dekowaffen bzw. eine Vereinheitlichung der Dekovorschriften unter rationalen Gesichtspunkten einigermaßen verständlich.

falls das so ist wärs teilweise verständlich

aber eine korrekt in diesem Jahrhundert abgeänderte Dekowaffe wieder instand zu setzen bedarf mehr als zwei Bauteile tauschen und basta

oftmals ist das genausoviel Arbeit wie einen neuen Vollautomat fräsen

Kommt auf den Mitgliedsstaat an.

7. Dezember 1620-1645 gehts um uns )

Vielleich kann mir wer sagen was das für ein Gremium is? Etwa schon die Abstimmung?

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=IMCO-OJ-20151207-1&secondRef=01&format=XML&language=DE

Wer hat einen od. mehrere Hersteller kontaktiert und ist was zurückgekommen?
Gerne auch per PN oder vielleicht ausschließlich per PN.

@ BigBen
"Deko AKs" die stümpferhaft deaktiviert und durch jeden "Kameltreiber" relativ einfach zurückbaubar sind ! Mann oh Mann.....
Da sieht man wieder wie blöd die Waffengesetze sind! Aber im Gegenzug gleich alle legalen Waffen von unbescholtenen (zig fach überprüften) Bürgern verbieten wollen

BigBen hat geschrieben:Einigen Presseberichten zufolge wurden beim Charlie Hebdo Anschlag zurückgebaute Deko-AKs die in Belgien erworben wurden verwendet. Sollte das wirklich so gewesen sein, wäre das Interesse der EU an einem Verbot von Ex-Kat. A Dekowaffen bzw. eine Vereinheitlichung der Dekovorschriften unter rationalen Gesichtspunkten einigermaßen verständlich.

...jop und der Anschlag im Zug war lt Medienberichten eine aus dem Netz zusammengekaufte Waffe....

Jetzt wart ich direkt noch auf die Anschlagsmeldung, verübt mit einer umgebauten Schreckschuss oder Signalpistole..

Um die Spekulationen zu beenden und auch dieser "Argumentation" den Wind aus den Segeln zu nehmen:
Bei den Hebdo Anschlägen wurden tatsächlich 1 oder 2 Waffen verwendet die aus eigentlich nicht mehr scharfen Waffen aus einem Mitgliedsstaat wieder umgebaut wurden. Das waren aber KEINE Dekowaffen. Das Gesetz und die "Lücke" die es ermöglichte unregistriert und auch als Ausländer "anonym" zu kaufen wurde nach den Anschlägen in diesem Mitgliedsstaat(und es gibt diesen speziellen Typ mW NUR in diesem einen Mitgliedsstaat als Kat D Waffe) bereits im Eiltempo geschlossen. Die Anschläge waren im Jänner/Februar glaub ich. Geänderte Gesetzespassage trat am 01.07. in Kraft. Diese Waffen können jetzt nur noch gegen Registrierung und nicht mehr im Fernhandel erworben werden. Die "Lücke" ist geschlossen. Es bedarf dazu keinem "Drüberfahren" über alle anderen Mitgliedsstaaten mehr.

Thule hat geschrieben:Um die Spekulationen zu beenden und auch dieser "Argumentation" den Wind aus den Segeln zu nehmen:
Bei den Hebdo Anschlägen wurden tatsächlich 1 oder 2 Waffen verwendet die aus eigentlich nicht mehr scharfen Waffen aus einem Mitgliedsstaat wieder umgebaut wurden. Das waren aber KEINE Dekowaffen. Das Gesetz und die "Lücke" die es ermöglichte unregistriert und auch als Ausländer "anonym" zu kaufen wurde nach den Anschlägen in diesem Mitgliedsstaat(und es gibt diesen speziellen Typ mW NUR in diesem einen Mitgliedsstaat als Kat D Waffe) bereits im Eiltempo geschlossen. Die Anschläge waren im Jänner/Februar glaub ich. Geänderte Gesetzespassage trat am 01.07. in Kraft. Diese Waffen können jetzt nur noch gegen Registrierung und nicht mehr im Fernhandel erworben werden. Die "Lücke" ist geschlossen. Es bedarf dazu keinem "Drüberfahren" über alle anderen Mitgliedsstaaten mehr.

Danke für die KLärung.

savage3000 hat geschrieben:7. Dezember 1620-1645 gehts um uns )

Vielleich kann mir wer sagen was das für ein Gremium is? Etwa schon die Abstimmung?

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=COMPARL&reference=IMCO-OJ-20151207-1&secondRef=01&format=XML&language=DE

und hier noch die Leute die in dem Ausschuss sitzen.

http://www.europarl.europa.eu/committees/de/imco/members.html

Was die Schreckschußwaffen betrifft ist das vor allem ein Anliegen der Briten. Die hatten damit größere Probleme. Sieht man auch wieder: Totales Verbot fördert nur den Schwarzmarkt. Ist aber auch bereits am Abflachen, da die Typen die sich tatsächlich zum "leichten" und auch vor allem "schützensicheren" Umbau geeignet haben nicht mehr am Markt sind. Ausserdem gelangen offenbar Fahndungserfolge gegen die baltische Tätergruppe, die an den Lieferungen maßgeblich beteiligt war. Die "Straßenhändler" kassieren sie offenbar auch gerade nach der Reihe ein. Man sieht also was bereits illegal ist(und nichts anderes sind umgebaute SSW) kann man auch mit herkömmlicher Polizeiarbeit erfolgreich bekämpfen. Da braucht es keine Verbote denn die werden wieder nur umgangen. Die Gewinnspanne der Verbrecher wird damit erhöht. Das ist alles.