PULVERDAMPF

BigBen hat geschrieben:@sanity: sagen wir wie es ist, du hast einfach irrationale Ängste vor Waffen bzw. deren Besitzern. Rein statistisch ist die Wahrscheinlichkeit z.B. bei einem Verkehrsunfall oder bei Hausarbeiten zu Schaden zu kommen um ein VIELFACHES höher als durch eine legal besessene Waffe zu Schaden zu kommen. Ich glaub sogar ein Blitzschlag während man auf der Schüssel sitzt ist wahrscheinlicher...

Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen, irrationalen Ängsten ist mit Argumenten eh nicht beizukommen und der Umfang deiner Posts zeigt ganz gut das du nicht nur irrationale Ängste hast, sondern auch viel zu viel Zeit. Nur so zur Info, in Österreich gibt es über 75.000 Waffenpässe die zum Führen einer geladenen Schusswaffe berechtigen. Bei wievielen Waffenpassbesitzern ist irgendwas vorgefallen (rethorische Frage, ich mag nicht mit dir diskutieren!!!)?

Hier wird - genauso wie durch die Europäisch Kommission - ein Problem kreiert wo es keines gibt. Begrenzte Ressourcen kann und sollte man sinnvoller verwenden.

wolpertinger hat geschrieben:Heute wurde in den Ö3-Nachrichten verkündet: ca 600(!?!) Personen werden in Österreich durch Feuerwerkskörper verletzt! Wieviel passiert mit legalen Waffen????

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

hasgunz hat geschrieben:wenigstens habe ich in den letzten 7 Seiten nix verpasst...

Hier ein Video, welches die Absurdität eines "Magazin-Bans" klar darstellt:

Spoiler: eine Magazinbeschränkung bringt NICHTS

LG

cas81 hat geschrieben:

Sanity hat geschrieben:Das vorletzte Posting ist meine Meinung. Das Ergebnis zu dem ICH für MICH gekommen bin, weil es mir als die beste Meinung erscheint die ich zu diesem Thema haben kann. Eine Einstellung die ich für mich, und auch in diesem Forum hier anderen gegenüber gut vertreten kann (auch wenn diese nicht meiner Meinung sind).

Ja und genau daran krallst du dich fest, egal welche Argumente und Fakten kommen. Du strickst dir alles um deine Meinung und damit anerzogene Ideologie herum, anstatt umgekehrt und eine Portion Selbstüberschätzung erledigt den Rest. Du antwortest eigentlich nur auf persönliche Fragen und wiederholst deine festgefahrene Meinung immer und immer wieder. Kleiner Tipp: Der Standard Online schreibt häufig Artikel und Kommentare, welche dich in deiner Meinung noch weiter festigen könnten. Denn auch wenn Daniel und Susi glauben, dass es hier um sachliche Diskussionen geht; Nope, das sehe ich anders. Es geht nur um ideologische Festgefahrenheit voller Ignoranz, sowie ein bisschen Arroganz und ein paar "Klassiker" unter den LWB, die uns wieder alle Ehre machen, indem sie voller Ruhe, Verständnis und Freundlichkeit dagegenschimpfen, aber sachlich trotzdem wenig beitragen.

Aber ich bin sicher, du findest auch lustige Videos über Fahrradunfälle. Damit passieren wohl kaum weniger Hoppallas als mit Schusswaffen. Vielleicht sogar mehr? Vielleicht ist das Outcome hierbei häufig sogar schlechter? Aber die Fahrräder kritisch zu betrachten und Regulierungen hierfür zu fordern kommt seltsamerweise kaum jemanden in den Sinn. Ausser natürlich, was anderen als Autofahrer auf den Senkel geht, denn das ist ja viel wichtiger Aber anstatt den Eltern vorzuschreiben, welchen Schutz sie ihren Kindern umschnallen sollen, könnte man ihnen auch ein paar Watschen links und rechts geben und ihnen sagen, dass sie wieder selbst denken dürfen, der Staat hat das viel zu lange übernommen, auch wenn's bequem war. Denn der Glaube, dass man durch Verbote bessere Menschen schaffen kann, ist ein Irrglaube. Alles was man produziert sind ein paar hörige Soldaten, die ihre Doppelmoral leben indem sie fanatisch gegen jeden wettern, der manche Dinge lieber selbst entscheiden möchte. Und wenn es um wichtige Dinge geht, dann schaukelt sich das ganz schnell hoch.

Aber auch das weisst du ja sicher, wie so ziemlich alles bezüglich Waffen und Menschen, welche diese innehaben. Und nun ein ernst und gut gemeinter Rat: ein bisschen mehr WIRKLICH zuhören und WIRKLICH nachdenken, anstatt stur dagegenzureden zeugt von weit mehr Respekt und ist auch wesentlich konstruktiver, als jede aufgesetzte Höflichkeit.
Ansonsten verschwendest DU deine Zeit und Energie, nicht wir. Auch wenn an deinen Gedanken viel Wahrheit klebt, so wird das Übergeordnete weiterhin ignoriert: was bilden sich manche Menschen ein, indem Sie anderen vorschreiben wollen, was sie alles nicht dürfen, was für sie relevant zu sein hat und dass sie das Denken lieber anderen überlassen sollen?! Und so ist es sinnlos zu diskutieren.


Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

Sanity hat geschrieben:Ja, da hast Du vollkommen recht. So ist es wirklich sinnlos zu diskutieren.

cas81 hat geschrieben:Ja, da hast Du vollkommen recht. So ist es wirklich sinnlos zu diskutieren. Ich hab schon gemerkt, du bist ein "aber trotzdem"- Mensch. Große Reden über Gedanken und den Willen zu diskutieren, dazuzulernen, aber in Wahrheit wirklich bloß eine Art Mission den Pöbel umzuerziehen.

cas81 hat geschrieben:@Susi

Betrachte es Kontext und dann wirst du eine Entwicklung von ursprünglich nett zum gegenwärtigen Grant erkennen. Das hat einen Grund. Die "aggressive" Art ist lediglich dieser Grant, mich wundert es nur, dass manche hier und in diesem Fall du, nur schwarz und weiss kennen, also handzahm und aggressiv. Da gibt's noch mehr dazwischen.

Deine Fragen:

1) Weil er stur das wiederholt, was er jeweils zu Beginn des Unterthemas sagt. Weil er sachlich etwas beginnt, dann aber sofort nichts sachliches mehr zum Thema beiträgt sondern drumherum redet.

2) Du erkennst zwar sofort die "Aggressivität" wenn man mal Klartext spricht und die Dinge beim Namen nennt, aber Arroganz erkennst du nicht?! Ständig von oben herab und sowieso unvergessen bleibt, dass er UNS hier eine Chance gibt. Was für ein Einstand

3) Weil er uns erzählt, was richtig ist, was sich gehört und stur dabei bleibt, obwohl alle angeführten Gründe für diese Denkweise widerlegt werden.

Das ist nichts anderes als das, was die besonders guten Menschen predigen: Freiheit, Rücksicht, Toleranz... Aber nur solange man einer von ihnen ist. Eine Doppelmoral. Und das ärgert mich. Auch wenn's womöglich keine Absicht ist.

cas81 hat geschrieben:.......................
Das ist nichts anderes als das, was die besonders guten Menschen predigen: Freiheit, Rücksicht, Toleranz... Aber nur solange man einer von ihnen ist. Eine Doppelmoral. Und das ärgert mich. Auch wenn's womöglich keine Absicht ist.