PULVERDAMPF

rhodium hat geschrieben:Eine Schande ist wohl eher, dass das AUG bald 40 Jahre alt ist und nie sinnvoll überarbeitet wurde ... oder hab ich da was verpasst?

Eine Version in 7.62x39 z.B.

bei deinen Posts weiß man nie ob die Unwissenheit ernst gemeint ist oder Satire



7.62x39 kommt im Herbst
ob auch zu uns ist eine andere Geschichte

Ich glaub das Problem liegt eher darin, dass es grob unterschiedliche Vorstellungen darüber gibt was "sinnvoll überarbeitet" eigentlich bedeutet.

wenns funktioniert und sich Verkaufen lässt, warum dann überarbeiten?

Das Bessere ist nunmal des Guten Feind.

maggus hat geschrieben:wenns funktioniert und sich Verkaufen lässt, warum dann überarbeiten?

weil irgendwann der Markt mit deinem einzigen Produkt dass du anbietest gesättigt ist

und dann wollen die Leute was anderes, wenn du jetzt nichts anderes anbietest gehen sie zur Konkurrenz

Ein paar Sachen könnte man am AUG schon überarbeiten muss man ehrlicherweise sagen. (so gern ich das Ding auch habe)

Es wäre schon mal super wenn man sich die Finger nicht mehr am Ladehebel und der Schiene klemmt beim A3.

Kriss hat geschrieben:Es wäre schon mal super wenn man sich die Finger nicht mehr am Ladehebel und der Schiene klemmt beim A3.

Davon kann ich auch ein Lied singen.

Hier gehts aber eigentlich ums STM556

So ist es. Alle Verbesserungsvorschläge und Wünsche zum AUG Z können hier gepostet werden: viewtopic.php?f=7&t=31085

Was wird eigentlich passieren, wenn das AUG einmal als völlig veraltet gilt, und ersetzt werden muss?
Das ÖBH wird die Waffen nicht ewig haben, und irgendwann auf was neues umstellen wollen. Was soll das dann bitte sein, wenn man davon ausgeht, dass sie gern was aus Ö hätten? Allein deswegen denk ich nicht, dass es strategisch sinnvoll wäre, das STM völlig auf Eis zu legen.
Wie haben sich eigentlich die Verkaufszahlen entwickelt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in den letzten Jahren Steigerungen im Absatz gegeben hat. Die Cash Cow ist mmn am Eingehen. Und normalerweise wird da rechtzeitig ein neues Produkt nachgeschossen, um Kunden bei der Stange zu halten.
Beispielsweise werden die 3-Schuss Schlagstücke auch nicht mehr hergestellt. Rentiert sich nicht mehr.

Coolhand1980 hat geschrieben:Was wird eigentlich passieren, wenn das AUG einmal als völlig veraltet gilt, und ersetzt werden muss?
Das ÖBH wird die Waffen nicht ewig haben, und irgendwann auf was neues umstellen wollen. Was soll das dann bitte sein, wenn man davon ausgeht, dass sie gern was aus Ö hätten? Allein deswegen denk ich nicht, dass es strategisch sinnvoll wäre, das STM völlig auf Eis zu legen.
Wie haben sich eigentlich die Verkaufszahlen entwickelt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in den letzten Jahren Steigerungen im Absatz gegeben hat. Die Cash Cow ist mmn am Eingehen. Und normalerweise wird da rechtzeitig ein neues Produkt nachgeschossen, um Kunden bei der Stange zu halten.
Beispielsweise werden die 3-Schuss Schlagstücke auch nicht mehr hergestellt. Rentiert sich nicht mehr.

Die haben doch erst das AUG überarbeitet und in Form der A3 SF-Version dem Jagdkommando ausgestellt. Sollte es irgendwann von nöten sein, steht mit diesem Gewehr eigentlich der (perfekte) Nachfolger für das A1 fest. Wobei es sowieso fraglich ist, ob die Dinger überhaupt kaputt werden.

Ist auch immer eine Frage von welchem Markt du sprichst. Auf dem zivilen Markt ist ein AUG der Kassenschlager, international haben das AUG doch einige Nationen in Verwendung gebracht. Teilweise sogar mit Lizenzanfertigung auch überarbeitet (Australien beispielsweise).

Ja ein AUG geht kaputt. Wir haben innerhalb weniger Tage mehrere geschrottet....Teile gebrochen, die leicht austauschbar sind, bis hin zur davonfliegenden Gasdruckeinrichtung, was nicht ganz so leicht zu reparieren ist.
Logisch sind sie hart rangenommen worden...und wie alt sie genau sind, weiß auch keiner so genau...

Mal ein paar Kleinigkeiten zum überdenken:

Das StG77 A2 ist keineswegs eine Eierlegende Wollmilchsau und durchaus unbeliebt bei denen die es benutzen (schleppen) müssen weil viel zu schwer (wegen Gehäuse).

Das Bundesheer MUSS eine Ausschreibung machen und kann sich nicht einfach ein Produkt aus Österreich aussuchen! Und wenn wer anderer besser ist müssen sie den nehmen!

Und NEIN, man darf in so eine Ausschreibung nicht reinschreiben man will ein AR System mit auswechselbaren Lauf (sprich eine Eigenschaft reingeben die nur ein Hersteller hat)

mfg