PULVERDAMPF

Anlagevermögen? Wer kauft denn einen verstrahlten Büroschreibtisch oder eine verstrahle Toilettenmuschel aus Fukushima? Oder gar das Nachbargrundstück?

Doch, halt! Das wäre eine geniale Geschäftsidee! Gleich nebenan einen Abenteuer-Vergnügungspark für die ganze Familie zu errichten. Wo alle mit Strahlenschutzanzügen herumlaufen und Hochschaubahn fahren. Kinder zahlen freilich nur die Hälfte. Problematisch wird lediglich der Verzehr von Langos oder Zuckerwatte. Wenn erst der ganze Schutt weg ist, gibt es sogar Parkplätze bis vor den Haupteingang. Und beim Ausgang gibt es dann noch Souveniers. Trümmer und Reste der Gebäude, ein bisschen Cäsium. Nimm 3 zahl 2. Jetzt auch als Schlüsselanhänger. Gratis Familienfoto inklusive für den Kühlschrank. Für diejenigen, die ein bisschen Bildung suchen, gibts im Keller eine Fotostrecke und Detailanalyse mit zeitlichem Ablauf und natürlich auch diese Telefonzellen, wie im Museum, wo man die Sprache wählen kann und 1 Euro zahlt und dann kommentiert eine Stimme den Kurzfilm auf dem Monitor vor dem Besucher.

Ich wette, da gibt es einige, die drauf abfahren würden und sowas als Pauschalurlaub buchen. Für die echten Hardcore-Fans gibt es dann noch Expeditionen im S.T.A.L.K.E.R.-(Shadow of Tschernobyl)-Stil. Da fahren sie dann mit Jeeps in die "Zone" und durchsuchen alles nach wertvollen Artefakten und wehren sich gegen verstrahlte Riesen-Ratten oder irgendwelche Zombies (da lernt man sicher schnell den Tap-Rack-Bang-Drill).
Die Eintrittskarten haben dann einen holografischen Kipp- und Glow-in-the-Dark-Effekt (warum nur?)
Vielleicht gibt es dann noch T-Shirts mit coolen Sprüchen oder Logos drauf: Umbrella Corporation meets Tepco and Apperture Laboratories oder sowas. Größe aber bis XXL. Schwarz ist leider auch vergriffen.....

mfg
Chris

x

x

jpdavid hat geschrieben:Apropos Tschernobyl IST eine Touristenattraktion.

lg

JPD

Brot und Spiele für das Pöbel...

Ihr hörts euch hier schön langsam an wie eine Diskussion zwischen AWN und Waffen-Liebhabern. Oder was die bessere Religion ist...soll doch jeder glauben was er will und gut ist.

66 Seiten

die ich nicht gelesen habe.

+ 1 Posting das wirklich niemanden interessiert

Dann ists wenigstens nicht off-topic.
Und das hier auch nicht.
Achtung vor dem Meta-Beitrag.

Die Kraftwerksruinen zerbröckeln weiter...

http://nachrichten.at.msn.com/article.a ... =157447996

x

Interessant wäre eine Diskussion von jpdavid, quildor82, HS911 und bigben mit den 80000 Bewohnern die diese Sperrzohne (=Heimat) für wahrscheinlich immer verlassen mussten.

Vielleicht könnt ihr die ja überzeugen das alles nicht so schlimm ist.
Wäre spannend die Diskussion.

http://www.tagesschau.de/multimedia/bil ... an950.html

Wir können auch mit den anderen Erdbebenopfern diskutieren die kein Dach mehr über dem Kopf haben und wegziehen müssen...oder Lybiern auf der Flucht....oder den hunderttausenden Menschen die jedes Jahr noch verhungern...abgesehen davon waren bzw. sind sicher noch ein Großteil von diesen 80.000 nach wie vor Pro-Atomkraft, da sind die Japaner Realisten.

Ich bin ja selbst kein Verfechter der Atomenergie und bin auch für den Ausstieg - nur muss man halt realistisch sein wie schnell sowas gehen kann, welche Risiken bzw. Nebenwirkungen die vielgepriesenen Alternativen haben und was das unter Umständen für die Energiekosten bedeutet.

BigBen hat geschrieben:Wir können auch mit den anderen Erdbebenopfern diskutieren die kein Dach mehr über dem Kopf haben und wegziehen müssen...oder Lybiern auf der Flucht....oder den hunderttausenden Menschen die jedes Jahr noch verhungern...abgesehen davon waren bzw. sind sicher noch ein Großteil von diesen 80.000 nach wie vor Pro-Atomkraft, da sind die Japaner Realisten.

Ich bin ja selbst kein Verfechter der Atomenergie und bin auch für den Ausstieg - nur muss man halt realistisch sein wie schnell sowas gehen kann, welche Risiken bzw. Nebenwirkungen die vielgepriesenen Alternativen haben und was das unter Umständen für die Energiekosten bedeutet.

Da stimme ich dir zu.

Die Logik sagt, Atomstrom ist eine Sackgasse und wir sollten die Forschung (und das Geld dafür) für die Entwicklung alternativer Energiequellen einsetzen.

Ich weiss aber auch, welche Landschaftsverwüstungen zb. der "Energiemais" in DE mit sich bringt.

Letztendlich wird sowas über die Finanzierbarkeit entschieden.

Wir können auch mit den anderen Erdbebenopfern diskutieren die kein Dach mehr über dem Kopf haben und wegziehen müssen...oder Lybiern auf der Flucht....oder den hunderttausenden Menschen die jedes Jahr noch verhungern...abgesehen davon waren bzw. sind sicher noch ein Großteil von diesen 80.000 nach wie vor Pro-Atomkraft, da sind die Japaner Realisten.

Phaszinierend wie reflexartig immer wieder Naturkatastrophenopfer, hungernde Menschen, Kriegsschauplätze als Beispiele genommen werden obwohl es nur um die Risiken von Atomkraftwerken geht.

aber

...soll doch jeder glauben was er will und gut ist.

x